УИД 66RS0056-01-2025-000253-07

Дело № 2-214(9)2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тавда 11 марта 2025 года

(мотивированное решение от 12 марта 2025 года)

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Емельянова Р.В., при секретаре судебного заседания Бадиной Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в Тавдинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 574 824 рубля 77 копеек, в том числе: 496 470 рублей 17 копеек - сумма основного долга, 78 354 рубля 60 копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 496 рублей 50 копеек.

В обосновании требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключено кредитное соглашение №№ о предоставлении кредита в сумме 500 000 рублей с процентной ставкой 29,5% годовых, срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая составляет 574 824 рубля 77 копеек, в том числе сумма основного долга - 496 470 рублей 17 копеек, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 78 354 рубля 60 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» не явился, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие, также не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом о получении судебного извещения ДД.ММ.ГГГГ, уважительной причины не явки в суд не представил, не просил об отложении рассмотрения дела.

Суд полагает возможным в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке, предусмотренном договором. Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 на основании заявления о предоставлении кредита путем подписания индивидуальных условий заключен договор потребительского кредита № № о предоставлении кредита в размере 500 000 рублей сроком на 60 месяцев с начислением на сумму кредита процентов в размере 29,5% годовых, платеж производится 17 числа каждого месяца, ежемесячная сумма погашения кредита с 1 по 59 платеж - 16 023 рубля, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 675 рублей 16 копеек.

Обязанность по выдаче кредита банком была исполнена путем зачисления ДД.ММ.ГГГГ суммы кредита на счет №, открытый на имя ответчика для осуществления расчетов.

Как следует из выписки по счету, ФИО1 воспользовался предоставленными кредитными денежными средствами, после чего нарушил принятые на себя в соответствии с условиями договора обязательства, с июля 2024 года ответчик погашение задолженности не производит, что подтверждается выпиской по счету кредитного договора за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что ответчик свои обязательства по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, образовалась задолженность, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 574 824 рубля 77 копеек, в том числе сумма основного долга - 496 470 рублей 17 копеек, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -78 354 рубля 60 копеек, что подтверждается расчетом представителя истца, ответчиком не оспоренным.

При установленных судом обстоятельствах, поскольку обязательство, принятое заемщиком ФИО1 по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено перед истцом на согласованных условиях, имеется задолженность, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 16 496 рублей 50 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии 65 07 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>) задолженность по кредитному соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 574 824 (пятьсот семьдесят четыре тысячи восемьсот двадцать четыре) рубля 77 (семьдесят семь) копеек, в том числе сумма основного долга - 496 470 (четыреста девяносто шесть тысяч четыреста семьдесят) рублей 17 (семнадцать) копеек, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 78 354 (семьдесят восемь тысяч триста пятьдесят четыре) рубля 60 (шестьдесят) копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 496 (шестнадцать тысяч четыреста девяносто шесть) рублей 50 (пятьдесят) копеек, всего 591 321 (пятьсот девяносто одна тысяча триста двадцать один) рубль 27 (двадцать семь) копеек.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Тавдинский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Емельянов Р.В.