дело № 57RS0014-01-2022-000856-19,

производство № 2-1-632/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2022 года г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Ноздриной О.О.,

с участием ответчика ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Волобуевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

установил:

страховое акционерное общество «ВСК» (далее САО «ВСК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Дата по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля М с государственным регистрационным знаком № (далее автомобиль М), принадлежащего ФИО2, под ее управлением, и автомобиля С с государственным регистрационным знаком № (далее автомобиль С) под управлением водителя ФИО1

Виновной в ДТП является водитель ФИО1, которая привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В результате ДТП было повреждено транспортное средство М, застрахованное в САО «ВСК» по договору имущественного страхования (страховой полис № от Дата).

САО «ВСК» признало событие страховым случаем и Дата произвело владельцу автомобиля М страховую выплату в размере 492810,75 рублей, в связи с чем в соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к истцу перешло право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении.

Гражданская ответственность владельца автомобиля С с государственным регистрационным знаком №, которым управляла ФИО1, на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису № № от Дата. Согласно полису ответчик относится к лицам, допущенным к управлению указанным выше транспортным средством.

Истец ссылается на то, что СПАО «Ингосстрах» должно нести ответственность в пределах лимита, предусмотренного Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (400000 рублей). Оставшуюся сумму 92810,75 рублей должно возместить лицо, причинившее вред.

По данным основаниям САО «ВСК» просит взыскать с ФИО1 в счет возмещения имущественного ущерба 92810,75 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2984,32 рублей.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены СПАО «Ингосстрах» (страховщик, застраховавший гражданскую ответственность владельца автомобиля С), ФИО3 (собственник автомобиля С) и ФИО2 (собственник автомобиля М).

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала полностью.

Представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах», третьи лица ФИО3 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно пункту 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В#G0ВВвВвВолеизъявление ответчика ФИО1 на признание иска ясно выражено, оформлено в письменной форме, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиком, что является основанием для удовлетворения заявленных истцом требований.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы на уплату государственной пошлины в сумме 2984,32 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового акционерного общества «ВСК» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации денежные средства в сумме 92810 рублей 75 копеек и расходы на уплату государственной пошлины в сумме 2984 рубля 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Мценский районный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2022 года.

Судья О.О. Ноздрина