Дело № 2-1-1451/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

6 сентября 2022 года г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего - судьи Башкатовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пчельниковой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита,

установил:

Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее по тексту КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)) обратился в суд с настоящим иском, указав, что между истцом и ФИО1 (далее ответчик, заемщик) заключен Договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 499 928,00 рублей сроком на 60,00 месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно Выписке по счету, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет ненадлежащим образом: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 654208,41 рублей.

В связи с чем, просит взыскать с ФИО1 задолженность по Договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 576545,16 рублей, в том числе: просроченный основной долг- 422236,80 рублей, начисленные проценты – 115485,99 рублей, неустойка 38 822,37 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8965,45 рублей.

Представитель КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил провести заседание в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) настоящее гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым последней предоставлен кредит в размере 499 928,00 рублей, под 16,00% годовых. Срок действия кредитного договора: до полного исполнения сторонами своих обязанностей. Срок кредита: 60 месяцев.

Кредитный договор был заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ.

Согласно ч.23 ст.6 Федерального закона от 06.04.2011г. №63-ФЗ (ред. от 23.06.2016г.) «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Графиком платежей по кредитному договору №, определен размер ежемесячного платежа в размере 12151,46 (последний платеж 12151,71) рублей, который обязана была вносить заёмщик ФИО1

Согласно выписке по лицевому счёту ФИО1 банком ДД.ММ.ГГГГ выполнено зачисление кредита заемщику в сумме 499 928,00 рублей.

Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с индивидуальными условиями договора заемщик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном Тарифами Банка. За несвоевременное исполнение условий договора, заемщик уплачивает неустойку в размере 20,00 % годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.

Согласно расчету цены иска по Договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 свои обязательства по указанному договору исполняла ненадлежащим образом и не всегда в размере согласно графику платежей, так ею были внесены платежи: ДД.ММ.ГГГГ - 12151,46 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 12151,46 рублей, ДД.ММ.ГГГГ. – 12151,46 рублей, ДД.ММ.ГГГГ. – 0,62 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 12178,17 рублей, ДД.ММ.ГГГГ. – 10871,83 рублей, ДД.ММ.ГГГГ. – 1280,89 рублей, ДД.ММ.ГГГГ. – 12151,46 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 12151,46 рублей, ДД.ММ.ГГГГ. – 9626,19 рублей,ДД.ММ.ГГГГ. – 2532,74 рублей, ДД.ММ.ГГГГ. – 12184,28 рублей, ДД.ММ.ГГГГ. – 115,72 рублей, ДД.ММ.ГГГГ. – 11950 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 95,17 рублей, ДД.ММ.ГГГГ. – 2400 рублей, ДД.ММ.ГГГГ. – 10003,69 рублей, ДД.ММ.ГГГГ. – 596,31 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 11573,07 рублей, ДД.ММ.ГГГГ. – 12151,46 рублей, ДД.ММ.ГГГГ. – 75,47 рублей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ФИО1 составляет 654208,41 рублей, из них: просроченный основной долг – 422236,80 рублей, начисленные проценты – 115485,99 рублей, неустойка – 116485,62 рублей.

За неисполнение заемщиком обязательств по договору Банк начислил неустойку -116485,62 рублей, размер которой истец при подаче иска снизил до 38 822,37 рублей.

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Статьей 35 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Доказательств, надлежащего исполнения обязательств по договору о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ. № ответчиком не представлено, как не представлен и иной расчет задолженности.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и достаточности, проверив расчет цены иска, суд находит исковые требования КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) законными и обоснованными, поскольку в судебном заседании, бесспорно, установлено, что ФИО1, получив по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № денежные средства в размере 499928,00 рублей, ненадлежащим образом исполняет перед банком взятые на себя обязательства, в сроки и в размере, установленные условиями договора, доказательств опровергающих данные обстоятельства, ответчиком по делу не представлено, и потому иск подлежит удовлетворению в полном объеме, при этом размер начисленной истцом неустойки суд находит с учетом обстоятельств дела, соразмерным нарушенному ответчиком обязательству и оснований для ее снижения на основании статьи 333 ГК РФ, не усматривает.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд считает необходимым возложить на ответчика обязанность по возмещению истцу судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8965,45 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт №, в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 576545 (пятьсот семьдесят шесть тысяч пятьсот сорок пять) рублей 16 копеек, в том числе: просроченный основной долг- 422236 (четыреста двадцать две тысячи двести тридцать шесть) рублей 80 копеек, начисленные проценты- 115485 (сто пятнадцать тысяч четыреста восемьдесят пять) рублей 99 копеек, неустойка – 38822 (тридцать восемь тысяч восемьсот двадцать два) рубля 37 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт №, в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 8965 (восемь тысяч девятьсот шестьдесят пять) рублей 45 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 13.09.2022г.

Судья: