УИД 77RS0029-02-2023-002630-61
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июля 2023 года адрес
Тушинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Изотовой Е.В.,
при помощнике фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2744/23 по иску адрес Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
истец адрес Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору от 08.01.2006 г. <***> в размере сумма, а также о взыскании уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере сумма В обоснование заявленных требований истец указал, что 08.01.2006 г. ФИО1 направила в адрес Стандарт» заполненные ею Анкету и заявление о предоставлении потребительского кредита, рассмотрев указанное заявление адрес Стандарт», направил клиенту индивидуальные условия к договору (оферту банка), являющиеся неотъемлемой частью договора. Клиент акцептовал указанную оферту путем передачи в банк собственноручно подписанных индивидуальных условий, таким образом, был заключен договор потребительского кредита от 08.01.2006 г. <***>. В соответствии с кредитным договором адрес Стандарт» открыл ФИО1 банковский счет № 40817810200931043536 и выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого счета. Таким образом, банком обязательства по предоставлению денежных средств по договору потребительского кредита выполнены в полном объеме. В целях погашения задолженности клиент не позднее даты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечивает наличие на счете суммы денежных средств в размере не менее минимального платежа, указанного в графике платежей, между тем ответчик неоднократно нарушал согласованные сторонами условия кредитного договора. Поскольку обязанность по уплате задолженности ответчиком не исполнена, истец потребовал возврата задолженности, направив ей 22.11.2006 г. заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме сумма не позднее 21.12.2006 г. До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена.
В судебное заседание представитель истца адрес Стандарт» не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, причину неявки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала, своего представителя в суд не направила, письменный отзыв на иск не представила, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, проверив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.
Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.
В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Согласно п. 3 ст. 438 ГК совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).
На основании статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).
В соответствии с пунктом 1 статьи 810, пунктом 2 статьи 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела следует, что 08.01.2006 года между адрес Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого истец открыл ФИО1 банковский счет № 40817810200931043536 и в последствии выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого счета.
Ответчик ФИО1 согласилась на получение кредита на условиях адрес Стандарт», изложенных в договоре, удостоверив данное согласие своей подписью в договоре, а также подписав и получив график платежей, являющийся неотъемлемой частью кредитного договора и индивидуальные условия договора.
Со стороны Банка условия кредитного договора выполнены в полном объеме, сумма кредита полностью предоставлена ФИО1, однако, заемщик не исполнил принятых на себя обязательств по возврату денежных средств, в результате чего образовалась просроченная задолженность.
За пропуски платежей банк взимает плату, в соответствии с адрес условий, до выставления заключительного требования (ЗТ) при наличии просроченного основного долга и просроченных процентов за пользование кредитом, Банк взимает с заемщика неустойку в размере 20 % годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом. Неустойка начисляется со дня возникновения просроченного основного долга и/или просроченных процентов за пользование кредитом, и по дату полного погашения просроченного основного долга и процентов, либо до даты выставления ЗТ.
Согласно п. 6.5 Условий в случае пропуска клиентом очередного платежа Банк вправе по собственному усмотрению потребовать от клиента полностью погасить задолженность перед ним, направив клиенту с этой целью Заключительное требование.
Согласно п. 12 Условий после выставлении ЗТ и при наличии непогашенного основного долга и (или) процентов, банк взимает с заемщика неустойку в размере 0,1 % на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом.
Ответчик со своей стороны нарушил обязательства по своевременному погашению кредита, в связи с чем возникла просроченная задолженность.
22.11.2006 г. истцом направлен ответчику заключительный счет-выписка по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме сумма не позднее 21.12.2006 г.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату денежных средств по кредитному договору ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах факт нарушения ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов является установленным.
Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по кредитному договору от 08.01.2006 г. <***> по состоянию на 07.02.2023 г. с учетом осуществленных истцом оплат после выставления заключительного счета-выписки составляет сумма
Расчет истца проверен судом и признан арифметически и методологически верным.
Разрешая спор, суд, установив факт заключения кредитного договора, факт предоставления кредита, неисполнение заемщиком обязательств, предусмотренных кредитным договором, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, на основании ст.ст. 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании задолженности, поскольку задолженность в заявленном размере и факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору от 08.01.2006 г. <***> ответчиком суду не представлено.
Поскольку заемщиком допущена просрочка исполнения обязательств по кредитному договору, что привело к образованию просроченной задолженности, истец на основании договора вправе требовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, вследствие чего суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов, а также неустойки за нарушение исполнения обязательств, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы истца на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования адрес Стандарт» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспортные данные......) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу адрес Стандарт» задолженность по кредитному договору от 08.01.2006 года <***> в размере сумма и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.В. Изотова
Мотивированное решение суда составлено 17.08.2023 года