РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2025 года г. Нефтегорск

Нефтегорский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Баймишева М.С.,

при секретаре Самариной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № А2-183/2025 по иску ООО «Умные наличные» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Умные наличные» долг по договору займа в размере 50 840 рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В обоснование иска указано, что между ответчиком и ООО «Умные наличные» заключен договор займа № от 08.05.2024, в соответствии с которым ответчику выдан заем в размере 30 000 рублей на срок по 15.05.2024 с условием уплаты процентов за пользование займом в размере 0,8% в день. За период с 08.05.2024 по 08.06.2025 образовалась задолженность по договору займа.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, считает, что сумма подлежащей взысканию с него задолженности должна быть уменьшена на 18 642 рубля 32 копейки, с учетом платежей: от 15.05.2024 в размере 1 780 рублей, от 11.06.2024 в размере 6 862 рубля 32 копейки, от 25.07.2024 в размере 10 000 рублей.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, которые при отсутствии иного соглашения выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" установлено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В силу ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при его просрочке, определенную законом или договором денежную сумму (неустойку).

Как следует из материалов дела, 8 мая 2024 года между ответчиком и ООО «Умные наличные» заключен договор займа №, в соответствии с которым ФИО1 выдан заем в размере 30 000 рублей на срок по 15 мая 2024 года с условием уплаты процентов за пользование займом в размере 292% годовых и уплаты пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Из материалов дела следует, что ответчик до настоящего времени не исполнил обязательства по договору займа.

Согласно расчету, представленному истцом, который суд находит обоснованным и арифметически правильным, задолженность ответчика по договору займа по состоянию на 8 июня 2025 года составляет 50 840 рублей, в том числе: 30 000 рублей – сумма основного долга, 19 398 рублей 20 копеек – проценты за пользование займом за период с 08.05.2024 по 08.06.2025, 1 441 рубль 80 копеек – неустойка за период с 16.05.2024 по 08.06.2025.

Исходя из указанного, суд считает, что требования истца являются законными и обоснованными.

Доводы ответчика о том, что сумма подлежащей взысканию с него задолженности меньше на 18 642 рубля 32 копейки, с учетом совершенных им платежей от 15.05.2024, от 11.06.2024 и от 25.07.2024, суд считает необоснованными, поскольку согласно представленному истцом расчету указанные ответчиком платежи были учтены при определении размера задолженности в качестве процентов за пользование займом.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО «Умные наличные» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу ООО «Умные наличные», ИНН <***>, долг по договору займа в размере 50 840 рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего 54 840 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Нефтегорский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья подпись М.С. Баймишев

УИД 63RS0019-02-2025-000190-48