УИД 11RS0001-01-2022-009726-80 дело № 2а-9049/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Сыктывкарский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Печининой Л.А.,
при секретаре Смолевой Ю.В.,
с участием административного истца ФИО1,
представителя ФКУ ИК – 1 УФСИН России по Республике Коми ФИО2,
рассмотрев в отрытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 07 ноября 2022 года административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ФКУ ИК – 1 УФСИН России по Республике Коми, ФСИН России о признании незаконными действий, выразившихся в необеспечении предметами вещевого довольствия, восстановлении нарушенных прав, взыскании денежной компенсации,
установил:
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФКУ ИК – 1 УФСИН России по Республике Коми о признании незаконными действий, выразившихся в необеспечении его предметами вещевого довольствия согласно поданному заявлению, восстановлении нарушенных прав путем обеспечения вещевым довольствием, взыскании в связи с допущенным нарушением условий содержания денежной компенсации в размере 300000 руб. В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что решением суда установлена необеспеченность истца вещевым довольствием. После получения решения суда, ** ** ** он обратился к административному ответчику с заявлением о предоставлении ему необходимых вещей по положенности, на что получил ответ, что с учетом оставшегося срока отбытия наказания вещевое довольствие согласно заявлению ему не будет предоставлено. Находя допущенное административным ответчиком бездействие незаконным, ссылаясь на незаконное непредоставление вещевого довольствия с учетом установленного решением суда факта необеспеченности, обратившись в суд, ФИО1, исходит из права на получение денежной компенсации в связи с незаконностью действий ответчика.
Определением суда к участию в деле в качестве административного ответчика привлечена ФСИН России.
В судебном заседании административный истец на удовлетворении заявленных требований настаивал по доводам, изложенным в иске, указав, что поддерживает требования в части незаконности действий ответчика и взыскании денежной компенсации. Требования в части возложения на административного ответчика обязанности обеспечить его вещевым довольствием на сегодняшний день в связи с освобождением для него не актуальны, в связи с чем требования иска в изложенной части он не поддерживает.
Представитель ФКУ ИК – 1 УФСИН России по Республике Коми заявленные требования не признала. Ссылаясь на письменный отзыв по существу требований иска, настаивала на том, что нарушений прав административного истца не допущено.
Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства РФ и установленные по результатам их оценки обстоятельства, суд приходит к следующему.
Право на свободу и личную неприкосновенность является неотчуждаемым правом каждого человека, что предопределяет наличие конституционных гарантий охраны и защиты достоинства личности, запрета применения пыток, насилия, другого жестокого или унижающего человеческое достоинство обращения или наказания (статья 17, 21 и 22 Конституции РФ).
Возможность ограничения указанного права допускается лишь в той мере, в какой оно преследует определенные Конституцией РФ цели, осуществляется в установленном законом порядке, с соблюдением общеправовых принципов и на основе критериев необходимости, разумности и соразмерности с тем, чтобы не оказалось затронутым само существо данного права.
Статья 55 Конституции РФ допускает возможность ограничения федеральным законом прав человека и гражданина в качестве средства защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Такие ограничения, в частности, могут быть связаны с применением к лицам, совершившим преступления, уголовного наказания в качестве меры государственного принуждения, особенность которой состоит в том, что на осужденного оказывается специфическое воздействие, выражающееся в лишении или ограничении принадлежащих ему прав и свобод и возложении на него определенных обязанностей (статья 43 Уголовного кодекса РФ).
Уголовно-исполнительное законодательство РФ основывается на принципах законности, гуманизма, демократизма.
При исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан РФ и изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством РФ. Осужденные не должны подвергаться жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или взысканию. При осуществлении прав осужденных не должны нарушаться порядок и условия отбывания наказаний. Лицо, осужденное к лишению свободы и отбывающее наказание в исправительном учреждении, в случае нарушения условий его содержания в исправительном учреждении, предусмотренных законодательством РФ, имеет право на присуждение за счет казны РФ компенсации за такое нарушение. Компенсация за нарушение условий содержания осужденного в исправительном учреждении присуждается исходя из требований заявителя с учетом фактических обстоятельств допущенных нарушений, их продолжительности и последствий и не зависит от наличия либо отсутствия вины органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих (статья 8, 10, 12, 12.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ).
Право лиц, находящихся в пенитенциарном учреждении, на получение компенсации в результате нарушения условий содержания в исправительном учреждении, закреплено в статье 227.1 Кодекса административного судопроизводства РФ.
При рассмотрении административного искового заявления, поданного в соответствии с частью 1 статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия (часть 5).
В соответствии с подпунктами 3, 6 пункта 3 Положения о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденного Указом Президента РФ от 13.10.2004 № 1314, обеспечение охраны прав, свобод и законных интересов осужденных и лиц, содержащихся под стражей, является одной из приоритетных задач ФСИН России.
ФСИН России обеспечивается создание осужденным и лицам, содержащимся под стражей, условий содержания, соответствующих нормам международного права, положениям международных договоров РФ и федеральных законов.
Государство в лице федеральных органов исполнительной власти, осуществляющих функции исполнения уголовных наказаний, берет на себя обязанность обеспечивать правовую защиту и личную безопасность осужденных наравне с другими гражданами и лицами, находящимися под его юрисдикцией.
Под условиями содержания лишенных свободы лиц следует понимать условия, в которых с учетом установленной законом совокупности требований и ограничений реализуются закрепленные Конституцией РФ, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами РФ, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ права и обязанности указанных лиц, включая право на материально-бытовое обеспечение, питание (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания»).
Условия содержания лишенных свободы лиц должны соответствовать требованиям, установленным законом, с учетом режима места принудительного содержания, поэтому существенные отклонения от таких требований могут рассматриваться в качестве нарушений указанных условий (пункт 14 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ).
В силу требований части 2 статьи 82 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденные обеспечиваются одеждой по сезону с учетом пола и климатических условий.
Согласно части 3 указанной статьи минимальные нормы питания и материально-бытового обеспечения осужденных устанавливаются Правительством Российской Федерации. Нормы вещевого довольствия осужденных утверждаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний. Осужденные, не работающие по не зависящим от них причинам, осужденные, не получающие пенсии, обеспечиваются питанием и предметами первой необходимости за счет государства.
В соответствии с требованиями части 2 статьи 99 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденным предоставляются индивидуальные спальные места и постельные принадлежности. Они обеспечиваются одеждой по сезону с учетом пола и климатических условий, индивидуальными средствами гигиены (как минимум мылом, зубной щеткой, зубной пастой (зубным порошком), туалетной бумагой, одноразовыми бритвами (для мужчин), средствами личной гигиены (для женщин).
Приказом Минюста России от 03.12.2013 № 216 утверждены Нормы вещевого довольствия осужденных к лишению свободы и лиц, содержащихся в следственных изоляторах, и порядок обеспечения названных лиц вещевым довольствием.
Нормой № 1 Приложения № 1 к приказу Минюста России от 03.12.2013 № 216 установлены наименование предметов вещевого довольствия, их количество на одного человека, сроки носки для осужденных мужчин, отбывающих наказания в исправительных колониях общего, строгого, особого режимов и колониях-поселениях.
В соответствии с нормами вещевого довольствия осужденных мужчин, отбывающих наказания в исправительных колониях общего, строгого, особого режимов и колониях-поселениях, являющихся приложением к названному приказу, указанным лицам выдаются: головной убор зимний – 1 шт. (срок носки 3 года), головной убор летний – 1 шт. (3 года), куртка утепленная – 1 шт. (3 года), костюм – 2 комплекта (3 года), сорочка верхняя – 2 шт. (2 года 6 месяцев), свитер трикотажный – 1 шт. (3 года), белье нательное – 2 комплекта (3 года), белье нательное теплое – 2 комплекта (3 года), майка – 3 шт. (2 года), трусы – 2 шт. (1 год), носки хлопчатобумажные 4 пары (1 год), носки полушерстяные 2 пары (1 год), брюки утепленные – 1 шт. (3 года), рукавицы утепленные 1 пара (1 год), ботинки комбинированные - 1 пара (3 года), сапоги мужские комбинированные зимние – 1 пара (2 года 6 месяцев), полуботинки летние – 1 пара (2 года), тапочки – 1 пара (3 года), пантолеты литьевые – 1 пара (3 года).
Согласно примечанию нательное белье выдается в местностях с жарким климатом.
Нормой № 6 Приказа установлено снабжение указанной категории лиц постельными принадлежностями и мягким инвентарем, с установлением норм положенности на одного человека и сроков эксплуатации, предоставлению подлежит: одеяло (полушерстяное или с синтетическим наполнителем) 1 шт. (срок эксплуатации 4 года), матрац (ватный или с синтетическим наполнителем) 1 шт. (4 года), подушка (ватная или с синтетическим наполнителем) 1 шт. (4 года), простыня - 4 шт. (2 года), наволочка подушечная верхняя 2 шт. (2 года), полотенце 2 шт. (1 год), полотенце банное - 1 шт. (1 год), полотенце гигиеническое (выдается лицам женского пола) 2 шт. (1 год).
Согласно примечанию при использовании мягкого инвентаря с синтетическим наполнителем сроки эксплуатации предметов увеличиваются на 1 год.
Приложением № 6 к приказу Минюста России от 03.12.2013 № 216, устанавливающим правила ношения предметов вещевого довольствия осужденных к лишению свободы, определено, что отпуск вещевого довольствия осужденным производится равномерно в течение года с учетом положенности. Вещевое довольствие осужденных подразделяется на летнюю и зимнюю форму одежды. Переход на ношение летней и зимней формы одежды устанавливается приказами руководителей учреждений уголовно-исполнительной системы.
Пунктом 2 Порядка обеспечения вещевым довольствием осужденных к лишению свободы, отбывающих наказание в исправительных учреждениях, и лиц, содержащихся в следственных изоляторах (приложение № 3), утвержденного Приказом Минюста России от 03.12.2013 № 216, установлено, что сроки носки предметов вещевого довольствия исчисляются с момента фактической выдачи. Выдача вещевого довольствия вновь осужденным осуществляется в день их прибытия в исправительное учреждение. Последующая выдача вещевого довольствия производится по письменному заявлению осужденных к лишению свободы и лиц, содержащихся в следственных изоляторах, но не ранее истечения установленных сроков носки находящихся в пользовании предметов.
Исходя из буквального толкования пункта 2 Порядка, письменное заявление о выдаче вещевого довольствия требуется, в том числе, и после истечения срока носки, поскольку до его истечения повторная выдача названным пунктом Порядка не предусмотрена.
Учет выданного вещевого довольствия ведется по лицевому счету.
Как указано ранее и следует из пункта 1 Правил ношения предметов вещевого довольствия (приложение № 6), вещевое довольствие подразделяется на летнюю и зимнюю форму одежды.
Свитер трикотажный разрешается носить в любое время года как самостоятельный предмет одежды. Тапочки – в помещениях отрядов. Пантолеты литьевые – в помещениях отрядов, при принятии водных процедур, а также при проведении банно-прачечных мероприятий.
Летняя форма одежды предусматривает головной убор летний, костюм (куртка и брюки), свитер трикотажный, сорочка верхняя, ботинки комбинированные, полуботинки летние. По решению руководителя учреждения УИС при летней форме одежды разрешается носить сорочку верхнюю с короткими рукавами.
В зимнюю форму одежды включены головной убор зимний, куртка утепленная, брюки утепленные, костюм (куртка и брюки), свитер трикотажный, сорочка верхняя, ботинки комбинированные, сапоги мужские комбинированные зимние, валенки, рукавицы утепленные.
В соответствии с пунктом 6 Приложения № 6 в случае, когда нормами снабжения предусмотрена выдача нескольких (одни и тех же) предметов довольствия, количество их разового отпуска определяется руководством учреждения уголовно-исполнительной системы в зависимости от оставшегося срока отбывания наказания осужденными и других условий.
При разрешении заявленных требований на основании представленных в материалы дела доказательств установлено, что ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК – 1 УФСИН России по Республике Коми.
Находясь в исправительном учреждении, до обращения с настоящим иском административный истец обращался в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику по факту необеспечения его вещевым довольствием с учетом норм положенности.
По разрешению заявленных требований вступившим в законную силу решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** требования административного искового заявления ФИО1 к ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Коми частично удовлетворены. Факт необеспечения административного истца в период нахождения в ФКУ ИК – 1 УФСИН России по Республике Коми установлен.
Как усматривается из вынесенного по иску ФИО1 решения, что в дальнейшем послужило основанием для удовлетворения требований иска, при нахождении в исправительном учреждении административный истец не был обеспечен ботинками зимними, летними полуботинками, нательным бельем и бельем нательным теплым (1 комплект), майкой (1 шт.), тапочками (1 пара).
При разрешении настоящего дела судом установлено, что согласно представленным доказательствам, копии лицевого счета осужденного, ** ** ** ФИО1 выданы ботинки комбинированные.
Комбинированные ботинки как установлено выше входят в перечень и зимней, и летней одежды.
Рассматривая дело, при проверке доводов иска об обращении с заявлением о выдаче вещевого довольствия и, в связи с этим, допущенном в результате непредоставления вещевого довольствия административным ответчиком по заявлению ФИО1 бездействии, судом установлено, что с письменным заявлением, как того требует пункт 2 Порядка выдачи вещевого довольствия, ФИО1 не обращался. Согласно справке административного ответчика письменного заявления от ФИО1 после принятия судом решения, в частности, ** ** **, в адрес ФКУ ИК – 1 УФСИН России по Республике Коми не поступало.
Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод не вытекает возможность выбора гражданами по своему усмотрению способов и процедур судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральными законами (Постановление от 22.04.2013 №8-П; определения от 17.04.2003 № 123-О, от 16.11.2006 № 493-О, от 17.11.2009 № 1427-О-О, от 23.03.2010 № 388-О-О, от 22.03.2012 № 555-О-О, от 05.03.2014 № 550-О, от 29.05.2018 № 1138-О, от 25.04.2019 № 900-О и др.).
К числу таких федеральных законов относится Кодекс административного судопроизводства, положения которого определяют задачи административного судопроизводства (статья 3), распределение бремени доказывания (статья 62), порядок принятия решения суда и его содержание (статьи 175 - 180), а также устанавливают особенности производства по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих (глава 22).
Определяя процедуру судебного разбирательства по указанным административным делам, Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации предписывает при рассмотрении таких дел судам выяснять, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца, соблюдены ли сроки обращения в суд, требования нормативных правовых актов, определяющих компетенцию лица, наделенного публичными полномочиями на принятие оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), порядок принятия такого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) и основания для его принятия (совершения), а также соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (часть 9 статьи 226). При этом в силу части 11 указанной статьи обязанность доказывания нарушенных прав, свобод, законных интересов административного истца и соблюдения сроков обращения в суд возлагается на лицо, обратившееся в суд, а доказывание иных перечисленных обстоятельств возлагается на наделенное публичными полномочиями лицо, принявшее оспариваемое решение, совершившее оспариваемое действие (бездействие). В случае непредставления последним необходимых доказательств суд может истребовать необходимые доказательства по своей инициативе (часть 12 статьи 226).
В силу требований статьи 227 Кодекса административного судопроизводства РФ условием удовлетворения заявленных требований является несоответствие оспариваемых действий (бездействия) требованиям законодательства и нарушение в результате допущенных действий (бездействия) прав, свобод и законных интересов административного истца.
Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации устанавливает, что имеющие значение для правильного разрешения административного дела обстоятельства определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.
Анализ представленных в материалы дела доказательств с учетом изложенных в обоснование требований иска оснований указывает о том, что по причине отсутствия доказательств обращения ФИО1 с соответствующим заявлением об обеспечении его вещевым довольствием ** ** **, нарушений прав истца в результате допущенного административным ответчиком бездействия, о котором указывает административный истец, не допущено. При разрешении заявленных требований с учетом представленных доказательств при активной роли суда таких фактов, связанных с нерассмотрением административным ответчиком заявления от ** ** **, не установлено, иного суду не представлено.
Учитывая изложенное, суд не находит правовых оснований для признания незаконным допущенного ФКУ ИК – 1 УФСИН России по Республике Коми бездействия по необеспечению административного истца вещевым довольствием с учетом поданного ФИО1 заявления, факт обращения с которым не установлен.
Ссылка заявителя в судебном заседании на вынесенное решение суда от ** ** **, в котором установлен факт необеспечения административного истца в период его нахождения в исправительном учреждении вещевым довольствием, не может быть принята во внимание при оценке требований о допущенном административным ответчиком бездействии после принятия решения, поскольку установленный факт учтен судом при разрешении требований о взыскании в его пользу денежной компенсации по основанию необеспечения надлежащих условий его содержания в результате установленных нарушений.
При фактических обстоятельствах при оценке действий ответчика в рамках рассматриваемых в настоящем деле требований установленный решением суда от ** ** ** факт необеспечения ФИО1 вещевым довольствием повторной оценке не подлежит.
Пунктом 7 приложения № 3 Приказа Минюста России от 03.12.2013 № 216 предусмотрено, что в случае, когда нормами снабжения предусмотрена выдача нескольких (одних и тех же) предметов вещевого довольствия, количество их разового отпуска определяется руководством учреждения уголовно-исполнительной системы в зависимости от оставшегося срока отбывания наказания осужденными и других условий.
В этой связи, разрешая требования иска в части взыскания в пользу истца денежной компенсации по основанию необеспечения ФИО1 вещевым довольствием, суд, руководствуясь вышеприведенными требованиями закона, учитывая дату освобождения истца по истечении срока уголовного наказания (** ** **), приходит к выводу, что нарушений прав ФИО1 в результате необеспечения его за период после вынесения Сыктывкарским городским судом Республики Коми ** ** ** майкой, комплектом теплого нательного белья при наличии сведений об обеспечении истца ранее майками в количестве 2 штук, комплектом теплого нательного белья, срок носки которого не истек, не допущено.
Необеспечение ФИО1 ботинками зимними за период после вынесения решения суда (** ** **), равно как и летними ботинками, при том, что ** ** ** ФИО1 были выданы ботинки комбинированные, относящиеся к обуви обоих сезонов, не может являться достаточным для взыскания в пользу административного истца денежной компенсации.
При этом, в отсутствие сведений об обеспечении административного истца за заявленный период нательным бельем, тапочками, при том, что ранее указанные предметы вещевого довольствия за период нахождения ФИО1 в исправительном учреждении последнему также не выдавались, что установлено решением суда, суд находит требования иска о присуждении денежной компенсации с учетом фактических обстоятельств обоснованными и заслуживающими внимание.
На основании статьи 13 Закона Российской Федерации от 21.07.1993 № 5473-I «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» учреждения, исполняющие наказания, обязаны создавать условия для обеспечения правопорядка и законности, безопасности осужденных, а также персонала, должностных лиц и граждан, находящихся на их территориях, обеспечивать охрану здоровья осужденных, осуществлять деятельность по развитию своей материально-технической базы и социальной сферы.
Из содержания подпункта 6 пункта 3 Положения о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденного Указом Президента РФ от 13.10.2004 №1314, следует, что задачей ФСИН является создание осужденным и лицам, содержащимся под стражей, условий содержания, соответствующих нормам международного права, положениям международных договоров Российской Федерации и федеральных законов.
С учетом выводов, изложенных в настоящем решении, суд исходит из того, что неисполнение установленных требований исправительным учреждением влечет нарушение прав подозреваемого, обвиняемого, осужденного на содержание в условиях надлежащего обеспечения его жизнедеятельности (материально-бытового обеспечения). С учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в постановлении № 47, данные нарушения относятся к нарушениям условий содержания в исправительном учреждении, в связи с чем в соответствии со статьей 227.1 Кодекса административного судопроизводства РФ в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация.
Разрешая заявленные требования с учетом фактических обстоятельств и требований закона, представленной в материалы дела совокупности доказательств, установленного нарушения условий содержания ФИО1 в ФКУ ИК – 1 УФСИН России по Республике Коми, суд приходит к выводу о том, что содержание административного истца в условиях, не соответствующих установленным требованиям, повлекло нарушение его прав, гарантированных законом, что в соответствии с приведенными выше правовыми нормами является основанием для удовлетворения заявленных требований о признании действий (бездействия) незаконными и присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении.
Учитывая конкретные обстоятельства по делу, при которых были допущены нарушения, характер и продолжительность нарушений, суд с учетом принципов разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании в пользу истца компенсации за ненадлежащие условия содержания в результате неполного и несвоевременного обеспечения ФИО1, вещевым довольствием по месту отбытия наказания в ФКУ ИК – 1 УФСИН России по Республике Коми в размере 1000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227.1 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
решил:
административное исковое заявление ФИО1 к ФКУ ИК – 1 УФСИН России по Республике Коми, ФСИН России о признании незаконными действий, выразившихся в необеспечении предметами вещевого довольствия, взыскании денежной компенсации, удовлетворить частично.
Признать незаконными действия ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Коми, выразившиеся в необеспечении ФИО1 предметами вещевого довольствия согласно установленным нормам в приложении №1 к приказу Минюста России от 03.12.2016 № 216 «Об утверждении норм вещевого довольствия осужденных к лишению свободы и лиц, содержащихся в следственных изоляторах» за период после ** ** **.
Взыскать с Российской Федерации в лице ФСИН России за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 за нарушение условий содержания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Коми, выразившееся в необеспечении предметами вещевого довольствия по нормам в приложении №1 к Приказу Минюста России от 03.12.2016 № 216 «Об утверждении норм вещевого довольствия осужденных к лишению свободы и лиц, содержащихся в следственных изоляторах» денежную компенсацию в размере 1000 (тысяча) рублей.
Административные исковые требования к ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике о присуждении денежной компенсации за нарушение условий содержания, к ФСИН России о признании незаконными действий, оставить без удовлетворения.
Решение суда в части удовлетворения требования о присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении подлежит немедленному исполнению в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации.
Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Л.А. Печинина