ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2023 года г. Рязань

Московский районный суд города Рязани в составе:

председательствующего судьи Барышникова И.В.,

при помощнике судьи Родиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № 2-2573/2023 (УИД 62RS0002-01-2023-001874-14) по исковому заявлению ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 122 608 рублей 81 копейка на срок 60 месяцев со взиманием платы за пользование кредитом в размере 17,60 % годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» сменило фирменное наименование на ООО «Драйв Клик банк». Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля UAZ PATRIOT, VIN №, а так же оплату страховых премий. Обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора между банком и заемщиком является транспортное средство UAZ PATRIOT, VIN №. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил заемщику кредит в полном объеме. Заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем ему начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности. Ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое не исполнено. Задолженность ответчика перед банком составляет 67 803 рубля 67 копеек, из которых: сумма основного долга в размере 57 883 рубля 44 копейки, проценты за пользование денежными средствами в размере 9 920 рублей 23 копейки. На основании вышеизложенного истец ООО «Драйв Клик Банк» просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 67 803 рубля 67 копеек; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль UAZ PATRIOT, VIN №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 762 600 рублей, а так же взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2 234 рубля 11 копеек.

Представитель истца ООО «Драйв Клик Банк», ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства, против чего согласно письменному ходатайству истец не возражает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. ст. 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику кредит в размере 122 608 рублей 81 копейка, в том числе: 71 010 рублей на оплату стоимости автотранспортного средства, 51 598 рублей 81 копейка на оплату иных потребительских нужд, на срок 60 месяцев с условием уплаты 15,60 % годовых за пользование кредитом.

Ответчик ФИО2 обязался осуществлять погашение кредита путем внесения ежемесячных платежей в размере 2 962 рубля.

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальными условиями договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей, общими условиями банковского обслуживания физических лиц ООО «Сетелем Банк».

В судебном заседании также установлено, что истец ДД.ММ.ГГГГ перечислил на расчетный счет ФИО2 сумму кредита в размере 122 608 рублей 81 копейка, что подтверждается выпиской по счету №

Таким образом истцом были в полном объеме исполнены обязательства по заключенному кредитному договору.

Согласно выписки по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком допускалось несвоевременное погашение задолженности по кредитному договору.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность ответчика по кредитному договору составляет 67 803 рубля 67 копеек, из которых: сумма основного долга в размере 57 883 рубля 44 копейки, проценты за пользование денежными средствами в размере 9 920 рублей 23 копейки.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным, соответствующим действующему законодательству и условиям кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ в результате регистрации новой редакции устава банка и внесением изменений в сведения о наименовании юридического лица в ЕГРН за номером №, наименование истца ООО «Сетелем Банк» изменилось на ООО «Драйв Клик Банк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком ФИО2 не представлены суду доказательства надлежащего исполнения взятых на себя перед истцом обязательств.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 нарушил сроки, установленные для возврата очередных частей кредита, то есть не исполнил надлежащим образом условия договора, по настоящее время не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в виде основного долга и процентов подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Статьей 349 Гражданского кодекса РФ установлено, что требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда.

На основании ч. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Условиями кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен залог в пользу ООО «Сетелем Банк» приобретаемого ответчиком ФИО1 с использованием кредитных средств автомобиля UAZ PATRIOT, VIN №, 2018 года выпуска.

Как следует из договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, паспорта транспортного средства <адрес>, ответчиком с использованием кредитных денежных средств был приобретен автомобиль UAZ PATRIOT, VIN №, 2018 года выпуска.

В соответствии с сообщением Управления МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ указанное транспортное средство зарегистрировано за ФИО1

В связи с тем, что в ходе рассмотрения дела установлено ненадлежащее исполнение должником ФИО1 обеспеченного залогом обязательства, исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом - исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Таким образом начальная продажная цена в отношении автомобиля, на который обращено взыскание, подлежит установлению судебным приставом-исполнителем.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления госпошлина в размере 2 234 рубля 11 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты> в пользу ООО «Драйв Клик Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 67 803 рубля 67 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 57 883 рубля 44 копейки, проценты за пользование денежными средствами в размере 9 920 рублей 23 копейки, а так же расходы по уплате госпошлины в размере 2 234 рубля 11 копеек.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 автомобиль UAZ PATRIOT, идентификационный номер №, 2018 года выпуска, путем продажи с публичных торгов в счет погашения задолженности ФИО2 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Барышников И.В.