Приговор по делу № 1-558/2023 от 27.09.2023.

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 27 сентября 2023 года

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Науменко Е.Б.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Всеволожского городского прокурора Ленинградской области ФИО8,

законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1,

защитника-адвоката ФИО9, предоставившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО5,

при секретаре ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО5 Аваза оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Азербайджан, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также несовершеннолетних детей 2009 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание которых обязан к уплате алиментов, трудоустроенного рабочим в ООО «ООО «Колибри», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, п.г.т. им. Свердлова, <адрес>, не судимого;

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО5, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, п.г.т. им. Свердлова, <адрес>/А, <адрес>, на основании решения Мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга по делу № 2-691/2017-151 от ДД.ММ.ГГГГ, обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО13 (в настоящее время-ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО13 (в настоящее время ФИО12) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ФИО13 (в настоящее время ФИО12) ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По достижению совершеннолетия ФИО13 (в настоящее время ФИО12) ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО13 (в настоящее время ФИО12) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взыскивать в размере 1/4 части всех видов зара ботка и (или) иного дохода ежемесячно до его совершеннолетия, в пользу взыскателя Потерпевший №1 ФИО3 кызы.

Однако, ФИО5, являясь родителем несовершеннолетних детей: ФИО13 (в настоящее время ФИО12) ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО13 (в настоящее время ФИО12) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с целью уклонения от выполнения предусмотренных ч.2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ обязанности родителя содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него вышеуказанным судебным решением обязанности по уплате алиментов на подержание своих несовершеннолетних детей, зная о возбужденном во <адрес>ном отделении судебных приставов УФССП России по Ленинградской области в отношении него исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании алиментов в пользу Потерпевший №1, на содержание несовершеннолетних детей, будучи ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового судьи судебного участка № Всеволожского района Ленинградской области, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в виде обязательных работ на срок 40 часов, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, не имея намерения выплачивать по судебному решению алименты на содержание несовершеннолетних детей, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в ущерб соблюдения прав несовершеннолетних детей на получение содержания от своих родителей для полноценного физического, нравственного и интеллектуального развития, умышленно, из личной заинтересованности, неоднократно, без уважительных причин, совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, мер к исполнению решения мирового судьи о взыскании с него алиментов не предпринимал, будучи трудоспособным, на учет в центр занятости населения в качестве безработного в поисках работы не обращался.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, с целью ухода от уголовной ответственности, произвел частичные выплаты в счет алиментов, (в первую очередь удовлетворяются в полном объеме требования взыскателя, согласно Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ « 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 110-111), а именно: в августе 2022 года в сумме 5 000,00 руб., в сентябре 2022 года в сумме 2 000,00 руб., в октябре 2022 года в сумме 4 000,00 руб., в ноябре 2022 года в сумме 4 000,00 руб., в декабре 2022 года в сумме 5 000,00 руб., тем самым нарушая порядок установленный решением суда.

ФИО5, алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 16 051,61 руб., не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, далее с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в августе 2022 года оплата в сумме 5 000,00 руб.), в сумме 14 369,00 руб., не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в сентябре 2022 года оплата в сумме 2 000,00 руб.), в сумме 18 626,33 руб., не уплачивал, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Алименты за период с 01.102022 года по ДД.ММ.ГГГГ (в октябре 2022 года оплата в сумме 4 000,00 руб.), в сумме16 823,33 руб., не уплачивал, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в ноябре 2022 года оплата в сумме 4 000,00 руб.), в сумме 17 020,00руб., не уплачивал, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в декабре 2022 года оплата в сумме 5 000,00 руб.), в сумме 24 489,33руб., не уплачивал, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно алименты в сумме, установленной в соответствии с решением Мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга — не выплачивал, нарушая порядок установленный решением суда о взыскании алиментов, тем самым образовав задолженность за указанный период времени в сумме 107 979 рублей 60 копеек, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснив, что состоял в официальном браке с Потерпевший №1, в браке родились дети: ФИО13 Н.Т., ФИО13 С.Т. Бывшая супруга сменила фамилию детей с «ФИО13» на фамилию «Гаджиев». Ему известно о решении суда об обязании к уплате алиментов и возбужденного исполнительного производства. Также был привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты выплачивал частично, поскольку в этот период боле ковидом. С бывшей супругой отношения не поддерживают. В жизни и воспитании детей участия не принимает, потому что, Потерпевший №1, не позволяет с ними видеться. От уплаты алиментов не отказывается.

Помимо признательных показаний подсудимого, виновность ФИО5 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 пояснила, что в период времени с 2007 года по 2012 год, состояла в браке с ФИО5 Во время совместного проживания родились дети: ФИО13 Н.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО13 С.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Отношения с ФИО5, не сложились и брак расторгнут. В 2021 году детям была изменена фамилия с «ФИО13» на «ФИО12». ФИО5 выплаты в счет алиментов производит не регулярно и не в соответствии с решением суда. Никакой помощи на подержание несовершеннолетних детей не оказывает. На протяжении 12 лет с детьми не общается, не созванивается, не интересуется ими. Неуплата алиментов ФИО5, существенно влияет на ее с детьми материальное положение, так как дети растут и требуются дополнительные материальные расходы.

Показаниями свидетеля судебного пристава—исполнителя <адрес> отделения судебных приставов младшего лейтенанта внутренней службы ФИО11, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что работает судебным приставом - исполнителем Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области. У нее на исполнении находится исполнительное производство N° 210/18/47021-ИП на основании Исполнительного листа по гражданскому делу № 2-№-151 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Санкт-Петербурга в отношении должника ФИО5 Аваза оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО13 (в настоящее время ФИО12) ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО13 (в настоящее время ФИО12) ФИО3, 20Л 1.ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ФИО13 (в настоящее время ФИО12) ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По достижению совершеннолетия ФИО13 (в настоящее время ФИО12) ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО13 (в настоящее время ФИО12) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взыскивать в размере 14 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно до его совершеннолетия, в пользу взыскателя: Потерпевший №1 ФИО3 кызы. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Всеволожского района Ленинградской области, ФИО5 Аваз оглы, привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов. вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание не отбыл. После привлечения ФИО5 Аваз оглы к административной ответственности, должных выводов для себя не сделал, задолженность по алиментным платежам не погасил, к оплате текущих платежей, установленных в соответствии с решением суда, не приступил. Расчет задолженности произведен в соответствии с требованием исполнительного документа ч. 3, 4, 5 ст. 113 СК РФ, в соответствии со средней номинальной начисленной заработной платой установленной на территории РФ, которая на момент расчета задолженности по алиментам составляет за июль 2022 года в сумме 62 200,00 руб., за август 2022 года в сумме 59 907,00 руб., за сентябрь 2022 года в сумме 61 879,00 руб., за октябрь 2022 года в сумме 62 470,00 руб., за-ноябрь-2022 года в сумме 63 060,00 руб., за декабрь 2022 года в сумме 88 468,00 рублей (л.д. 103-106).

Кроме того, судом исследованы следующие письменные доказательства по делу:

- рапорт судебного пристава — исполнителя <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по Ленинградской области ФИО11, согласно которому: при совершении исполнительных действий по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что должник ФИО5 Аваз оглы, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно совершил неуплату без уважительных причин на содержание несовершеннолетних детей, образовав задолженность за указанный период времени в сумме-107 979 рублей 60 копеек (л.д. 5-6);

- копия Постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области в отношении должника — ФИО5 (л.д. 7-9);

- исполнительный лист о взыскании алиментов (л.д. 11-12);

- протокол об административном правонарушении (л.д. 13-14);

- копия решения мирового судьи участка № Санкт-Петербурга по делу № 2-691/2017-151 от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника — ФИО5, об обязании к уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО13 (в настоящее время ФИО12) ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО13 (в настоящее время ФИО12) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 10);

- копия Постановления по делу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении - ФИО5 о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов (л.д. 16-18);

- справка СПП о неисполнении ФИО5 назначенного административного наказания в виде обязательных работ сроком 40 часов (л.д. 19);

- копия решения от ДД.ММ.ГГГГ о лишении ФИО5 родительских прав (л.д. 20-23);

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам па ИП №-ИП в отношении ФИО5О., за период времени с ДД.ММ.ГГГГ noДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по алиментам на несовершеннолетних детей — в размере 107 979 рублей 60 копеек (л.д. 24-25);

- справка о движении денежных средств (л.д. 28-32);

- копия свидетельства о рождении несовершеннолетних потерпевших: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 41,43,44, 42,43,45).

Также, по ходатайству сторон судом был исследован характеризующий материал на подсудимого, имеющийся в материалах уголовного дела.

Анализируя и оценивая представленные сторонами доказательства, в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а все в совокупности достаточными, для разрешения уголовного дела. Определяя на основании их совокупности, фактические обстоятельства дела, суд принимает за основу показания подсудимого, показания законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего и оглашенные показания свидетеля, а также письменные доказательства. Установив, таким образом, фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях подсудимого состава совершенного им преступления.

Суд квалифицирует деяния ФИО5 по ст. 157 ч.1 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

У суда нет оснований сомневаться в вышеизложенных признательных показаниях самого подсудимого в совершении указанного преступления, а также показаний законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, свидетеля об обстоятельствах совершения подсудимым инкриминированного ему преступления, поскольку эти показания подробны, логичны, последовательны и непротиворечивы, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются между собой и объективно подтверждаются всей совокупностью добытых предварительным следствием и исследованных судом доказательств, в том числе: рапортом судебного пристава — исполнителя <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по Ленинградской области, постановлением о возбуждении исполнительного производства №-ИП, копией решения мирового судьи участка № Санкт-Петербурга, постановлением по делу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, справкой СПП о неисполнении ФИО5 назначенного административного наказания, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам па ИП №-ИП, изложенными судом выше.

Вышеприведенные показания законного представителя и оглашенные показания свидетеля суд признает относимыми, поскольку они содержат сведения, относящиеся к рассматриваемому уголовному делу, допустимыми, так как они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, и достоверными в той части, в которой они согласуются между собой и другими собранными по делу доказательствами.

Судом установлено, что ФИО5 наказание в виде 40 часов обязательных работ, назначенных ему постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Всеволожского района Ленинградской области, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ не отбыто.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, на момент подачи рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Таким образом, ФИО5 будучи родителем несовершеннолетних детей 2009 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение решения суда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда он являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, средств на содержание своих несовершеннолетних детей не выплачивал, при этом, не имея каких-либо уважительных причин, являлся трудоспособным, не страдая никакими хроническими заболеваниями, препятствующими занятию трудовой деятельностью, никаких мер к трудоустройству не принимал.

Также, материалы уголовного дела не содержат сведений о том, что ФИО5 предпринимались какие-либо действия, достаточные для того, чтобы уменьшить общественную опасность содеянного, а также действия, направленные на восстановление именно тех законных интересов несовершеннолетних, которые нарушены в результате совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ. При этом суд учитывает размер неуплаченных сумм, а также мотивы, которыми руководствовался подсудимый при совершении преступления.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие в действиях подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание в виде – наличие малолетних детей у виновного (ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве иных, смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ в действиях подсудимого, суд не усматривает.

В ходе оглашенного характеризующего материала по личности подсудимого установлено, что он не судим, вину в совершении преступления признал полностью и в содеянном раскаялся, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, влияние назначаемого наказания на его исправление, смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, условия жизни его семьи, сложное материальное положение.

Суд приходит к убеждению о том, что цели восстановления социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты в данном случае с применением к подсудимому наказания не в максимальном размере предусмотренном санкцией статьи, в виде исправительных работ.

Ограничений, установленных частью 5 статьи 50 УК РФ, для назначения такого вида наказания не имеется.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, так как судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства учитываются судом при определении срока наказания. Изложенные выше смягчающие обстоятельства ни каждое само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются.

Решая вопрос о возможности изменения категории тяжести совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, при этом суд принимает во внимание отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом фактических обстоятельств и общественной опасности совершенного преступления, оснований для смягчения категории тяжести преступления не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Согласно положениям ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, сумма выплаченная адвокату за оказание им юридической помощи, являются процессуальными издержками, которые с подсудимого взысканию не подлежат, в связи с рассмотрением дела в особом порядке. Данные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-309 УПК РФ.

ПРИГОВОР И Л:

ФИО19 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 7 (семь) месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

Меру пресечения подсудимому ФИО5 ФИО14 виде – подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда, путем подачи жалобы (представления), в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику (по соглашению), либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Науменко Е.Б.