Решение по делу № 2-279/2022 от 22.08.2022 - о взыскании задолженности.

Дело № 2-279/2022

УИД 02RS0007-01-2022-000537-06

Решение

Именем Российской Федерации

с. Усть-Кан 22 августа 2022 года

Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Шадеевой С.А.,

при секретаре Алексеевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № , образовавшуюся за период с ******* по ******* в размере 88112,60 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 1421,69 рубля, почтовых расходов в размере 183,60 рубля.

Требования мотивированы тем, что ******* между ФИО1 и ООО МФК «Мани Мен» заключен договор потребительского займа № , путем направления Обществом оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым Общество предоставило денежные средства в размере 25400 руб. на срок 25 дней, из которых 0 руб. - страховка. Ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

В своей деятельности взыскатель использует "систему моментального электронного кредитования". Указанная система представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Общества https://moneyman.ru, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МФК "Мани Мен" с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией, в соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ "О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях", а также в Общих условиях предоставления, обслуживания и погашения займов для физических лиц ООО МФК "Мани Мен". На основании данной статьи, договор займа ООО МФК "Мани Мен", заключенный между Ответчиком и Микрофинансовой компанией, включает в себя в качестве составных частей и неотъемлемых частей Общие условия и Индивидуальные условия потребительского займа. В указанных документах содержались все существующие условия договора, предусмотренные действующим законодательством.

Договор займа считается заключенным со дня передачи Клиенту денежных средств (дня получения займа).

Участники гражданского оборота вправе не только заключить электронный договор, когда для этого нет препятствий, но и провести платежи по нему электронными денежными средствами через кредитные организации. Такая возможность предусмотрена ст. ст. 7, 9, 12, 13 Федерального закона от 27.06.2011г. № 161-ФЗ «О национальной платежной системе».

Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным Должником на банковскую карту заемщика.

В соответствии с Условиями, заемщик обязуется перечислить Обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены.

*******. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» права (требования) по Договору займа № , заключенного с ФИО3, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № № от ******* (Приложение № ) и Выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № № от *******. (Реестр уступаемых прав Договора) (Приложение № ).

*******. ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по Договору займа № , заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № -КА от ******* (Приложение № ) и Выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № -КА от *******. (Реестр уступаемых прав Договора) (Приложение № ).

*******. ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа № , заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № -КА от *******. (Приложение № ) и Выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № -КА от ******* (Реестр уступаемых прав Договора) (Приложение № ).

В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены. Истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся с 30.03.2018г. по 02.11.2020г. (дата уступки прав требования) в сумме 88112,60 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу- 25400,00 руб., сумма задолженности по процентам – 50800,00 руб., сумма задолженности по штрафам – 11912,60 руб.

При расчете задолженности истец исходил из согласованных с ответчиком условий договора, процентной ставки по договору потребительского займа, размерам согласованных с ответчиком штрафных санкций, а также произведенных ответчиком платежей в погашение задолженности.

Взыскатель надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего.

В соответствии с п. 6 ст. 132 ГПК РФ истцом в адрес ответчика направлено уведомление о подаче искового заявления, копия искового заявления, а также приложения к нему.

Истцом до момента предъявления искового заявления соблюден предусмотренный действующим законодательством РФ порядок взыскания задолженности в рамках приказного судопроизводства, мировым судьей Судебного участка Усть-Канского района вынесено определение об отказе в выдаче судебного приказа, либо об отмене судебного приказа о взыскании с ответчика указанной суммы задолженности. В силу ст. 125 ч.2 ГПК РФ возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же указанием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.

В судебном заседании ответчик ФИО1 с исковыми требованиями не согласился, просил отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с истечением срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Установлено и из материалов дела следует, ******* между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № .

Согласно индивидуальным условиям ООО МФК "Мани Мен" предоставило ФИО1 денежные средства в размере 25 400 руб. на срок 25 дней, с процентной ставкой 638,750 % годовых.

Как следует из п. 6 индивидуальных условий количество платежей по договору - 1, единовременный платеж в размере 36 512,50 руб. уплачивается 30.03.2018г.

Договор заключен между сторонами через систему моментального электронного взаимодействия, которая представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте ООО МФК "Мани Мен", включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МФК "Мани Мен" с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты.

Денежные средства перечислены на банковскую карту заемщика, указанную в п. 17 индивидуальных условий потребительского кредита № .

Пунктом 12 предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условия договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения - в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».

В свою очередь, как установлено в ходе судебного разбирательства, ответчик свои обязательства по договору займа от № . надлежащим образом, в установленный договором срок - 30.03.2018г., не исполнил.

Между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Коллекторское агентство «Альфа» заключен договор уступки прав требования (цессии) № № от *******, согласно которому права (требования) по договору займа № , заключенного с ФИО1 перешли ООО «Коллекторское агентство «Альфа».

Между ООО «Коллекторское агентство «Альфа» и ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № -№ от *******, согласно которому права (требования) по договору займа № , заключенного с ФИО1 перешли ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР».

Между ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» и ООО "АйДи Коллект" заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № -№ от *******., согласно которому права (требования) по договору займа № , заключенного с ФИО1 перешли ООО "АйДи Коллект".

ФИО1 уведомлен о состоявшейся уступке прав требования.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, ООО "АйДи Коллект" перешло право первоначального взыскателя в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода таких прав, в том числе - в части прав о взыскании задолженности по договору займа № от *******., заключенному между ООО МФК "Мани Мен" и ФИО1

Сумма задолженности составила 88112,60 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу- 25400,00 руб., сумма задолженности по процентам – 50800,00 руб., сумма задолженности по штрафам – 11912,60 руб.

ФИО1 в ходе рассмотрения дела заявлено о применении к исковым требованиям срока исковой давности и об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с ч.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу ч.2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п.26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 года № 15 и Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 года № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абз. 2 п.2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа срок его возврата ******* посредством одного платежа в размере 36512,5 рублей.

Согласно списку начислений по займу № никаких погашений ответчиком по договору займа не производилось.

Из представленного списка начислений по займу следует, что остаток основного долга составил 25400 рублей, проценты на просроченный основной долг в размере 50800 рублей рассчитаны на *******, штрафы рассчитаны по состоянию на *******

******* истец обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте.

******* по заявлению ООО «АйДи Коллект» мировым судьей судебного участка Усть-Канского района был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности договору потребительского займа № за период ******* по ******* в сумме 88112 руб., о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 1421,69 руб., который ******* отменен в связи с несогласием должника с судебным приказом и с суммой задолженности.

Суд считает доводы ответчика о пропуске срока исковой давности обоснованными, так как истец узнал о нарушении своего права *******, когда истек срок возврата кредита, кроме того сумма процентов в размере 50800 рублей рассчитана по состоянию на ******* Истец же обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа только 15.04.2022г., то есть с пропуском трехлетнего срока исковой давности.

В силу ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Следовательно, поскольку по основному требованию срок исковой давности истек, требования о взыскании штрафа, рассчитанного по состоянию на ******* также не подлежат удовлетворению.

Таким образом, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № , образовавшейся с ******* по ******* в размере 88112,6 рублей, расходов по госпошлине 1421,69 рубль, почтовых расходов в сумме 183,6 рубля, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Усть-Канский районный суд.

Судья С.А. Шадеева.

Мотивированное решение суда принято 25 августа 2022 года.

Судья С.А. Шадеева.