Производство № 2-588/2022

Дело (УИД) 28RS0021-01-2022-000876-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г. Сковородино 09 сентября 2022 г.

Сковородинский районный суд Амурской области в составе:

судьи Петрашко С.Ю.,

при секретаре Самохваловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, в обоснование которого указал, что ПАО "Сбербанк России" на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № зачислило на счет ответчика ФИО1 денежные средства в сумме 1095000 рублей 00 копеек, согласно которому у ответчика возникла обязанность вернуть Банку данную денежную сумму. Согласно выписки по счету клиента № 17.05.2019 года банком выполнено зачисление денежных средств в сумме 1095000,00 рублей.. Принадлежность счета № заемщику подтверждается я копией заявления на получение карты от 27.09.2018 года подписанного собственноручно заемщиком. Заемщик денежные средства банку не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету. По состоянию на 26.07.2022 задолженность ответчика составляет 1035056,62 руб., в том числе: просроченный основной долг – 909059,24 руб., просроченные проценты – 125997,38 руб. На основании изложенного, просят взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору № заключенному ДД.ММ.ГГГГ в размере 1035056 рубля 62 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13375 рубля 28 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явились, хотя о времени и месте судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца - ПАО «Сбербанк» просил о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие извещенного надлежащим образом представителя истца.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания в суд не явился, заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила.

При этом, суд признает извещение ответчика ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, по следующим обстоятельствам.

Извещения о месте и времени проведения судебного заседания направлялись судом заказным письмом с обратным уведомлением по адресу проживания ответчика, указанном в исковом заявлении, а также по адресу регистрации ответчика ФИО1 Судебные извещения ответчик не получает, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой почтовой организации «истек срок хранения».

Точными сведениями об ином месте фактического нахождении ответчика суд не располагает.

В пунктах 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Также ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещалась публично, путём размещения информации на официальном сайте суда: skovorodinsky.amr@sudrf.ru

Ответчик по адресу, указанному в исковом заявлении, судебные извещения не получает, что суд расценивает как отказ от принятия судебной повестки.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчик о времени и месте слушания дела извещена судом надлежащим образом, возражений относительно иска и ходатайств не заявила, о причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд признаёт возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства и принять по делу заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №.

Согласно Индивидуальных условий Кредитного договора заемщику был предоставлен кредит в сумме 1095000,00 рублей на срок 60 месяцев под 12,9% годовых с даты фактического предоставления.

П.6 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что ззаёмщик обязуется погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами, размер которых составляет 24858,60 рублей.

Платежные даты и суммы погашения указываются в графике платежей, который выдается заемщику одновременно с заключением кредитного договора.

П. 4.2.3 Общих условий кредитования предусмотрено, что Банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, предъявить аналогичные требования поручителю в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору общей продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В соответствии с п. 4.3.5 Общих условий кредитования, Заемщик обязуется отвечать по своим обязательствам перед Кредитором всем своим имуществом (за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание) в пределах задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, неустойки и расходам, связанным с принудительным взысканием задолженности по Договору, включая НДС.

На основании п. 4.4 Общих условий кредитования, обязанности Заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата Кредитору всей суммы Кредита, уплаты процентов за пользование Кредитом, неустойки в соответствии с условиями Договора, определяемых на дату погашения Кредита, и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по Договору.

В силу п.6.1 Общих условий кредитования, договор действует до полного выполнения сторонами всех обязательств по договору.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита и Общие условия договора потребительского кредита, и график платежей предоставлены ФИО1 в электронном виде посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», подписаны ФИО1 электронной подписью, условия предоставления кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не оспариваются.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ч. 2 ст. 811 ГК РФ гласит, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Свои обязательства перед заемщиком Банк выполнил полностью, предоставил ФИО1 кредит в сумме Кредитного договора заемщику был предоставлен кредит в сумме 1095000,00 рублей. Однако заемщик нарушает условия кредитного договора, что не оспаривалось самим ответчиком в судебном заседании.

Односторонний отказ от исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору ни законом, ни заключенным кредитным договором не предусмотрен.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность оответчика составляет 1035056,62 рубля, в том числе: просроченный основной долг – 909059,24 рубля, просроченные проценты – 125997,38 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору № суд находит правильным, составленным в соответствии с заключенным договором кредитования.

Требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору было направлено ответчику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и предложено в срок не позднее 06..05.2022 года погасить задолженность.

Как установлено в судебном заседании до настоящего времени ответчиком задолженность по кредиту не погашена в полном объеме.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1035056,62 рубля, в том числе: просроченный основной долг – 909059,24 рубля, просроченные проценты – 125997,38 рублей, подлежат удовлетворению.

Также ПАО «Сбербанк» заявлены требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 13375,28 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Из представленного истцом платежного поручения № 835349 от 22.08.2022 следует, что ими при обращении в суд с исковым заявлением была произведена оплата государственной пошлины в размере 13375,28 рублей.

В связи с тем, что заявленные требования удовлетворены в полном объеме, суд полагает, что требования о взыскании государственной пошлины в сумме 13375,28 рублей, также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Дальневосточный банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , проживающей по адресу: А , имеющей паспорт серии <...>, выданный 10 июня 2010 года ОУФМС в Сковородинском районе, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1035056 (один миллион тридцать пять тысяч пятьдесят шесть) рублей 62 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13375 (тринадцать тысяч триста семьдесят пять) рублей 28 копеек.

Направить ответчику копию решения и разъяснить, что неявившийся ответчик вправе подать в суд принявший заочное решение заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, соответствующее требованиям ст.238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Сковородинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Судья С.Ю. Петрашко