Дело № 2-99/2023
32RS0026-01-2022-000654-32
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 марта 2023 года г. Сельцо Брянская область
Сельцовский городской суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Клюевой Ю.С.,
при секретаре Корнеевой Л.Ю., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование своего иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Брянским РФ АО «Россельхозбанк» был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ей денежные средства в размере 186355 руб. с процентной ставкой 13,7% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также выдана кредитная карта с лимитом 69 000 руб. в рамках соглашения о кредитовании счета № г. под 22,010% годовых. Кроме того, в эту же дату ей была оформлена кредитная кварта в ПАО «Совкомбанк» в рамках продукта кредита на Карту плюс кредитный № с лимитом 200 000 руб. и процентной ставкой 22,9% годовых.
Указанные кредитные обязательства заключены ею по просьбе ответчика ФИО2 Последняя ДД.ММ.ГГГГ написала расписку о получении денежных средств в размере 446 000 руб., в которой обязалась самостоятельно погашать задолженность по кредиту путем внесения ежемесячных платежей. До июля 2022 г. ответчик исполняла взятые на себя обязательства, с июля 2022 г. истец вынуждена самостоятельно производить погашение кредита. Направленное в адрес ответчика требование о досрочном возврате всего долга, оставлено без исполнения.
На основании изложенного, с учетом уточнений, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 384 242 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, начисляемые на сумму долга, а со дня вынесения решения по день фактического исполнения, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7660 рублей.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования с учетом уточнений поддержала по доводам, изложенным в иске. При этом пояснила, что расписку о взятии на себя кредитных обязательств по заключенному ею кредитному договору ответчик писала самостоятельно и собственноручно. После подписания расписки и получения денег ответчик вносила платежи по договору, но потом прекратила, в связи с чем, с ДД.ММ.ГГГГ она самостоятельно погашает задолженность по кредитным обязательствам. Она неоднократно обращалась к ответчику с требованием оплаты кредитных обязательств, направляла претензии, однако ответчик оставила их без ответа.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о причине неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявила. Судебное извещение на ДД.ММ.ГГГГ, направленное на имя ответчика по адресу ее места жительства, возвращено в суд за истечением срока хранения почтовой корреспонденции.
Учитывая, что судом предприняты меры к надлежащему извещению сторон, принимая во внимание отсутствие возражений истца против вынесения заочного решения, суд рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требовании закона.
В соответствии с ч.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом этим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с частью 2 статьи 408 ГК РФ нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 807 названного Кодекса, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со статьей 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.
В свою очередь в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Невыполнение, либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Брянским РФ АО «Россельхозбанк» был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ей денежные средства в размере 186355 руб. с процентной ставкой 13,7% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также выдана кредитная карта с лимитом 69 000 руб. в рамках соглашения о кредитовании счета № г. под 22,010% годовых. Кроме того, в эту же дату истцом была оформлена кредитная кварта в ПАО «Совкомбанк» в рамках продукта кредита на Карту плюс кредитный № с лимитом 200 000 руб. и процентной ставкой 22,9% годовых.
Согласно имеющейся в материалах дела расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 указала, что получила от ФИО1 денежные средства в размере 446000 руб., которая оформила их в кредит (по кредитным договорам №№, 2169091/0217). В свою очередь, ФИО2 обязалась вносить платежи ежемесячно и закрыть долг в течении одного года и одного месяца. Кроме того передала ФИО1 оригиналы документов на квартиру, по адресу: г. <адрес> Горького <адрес>. В случае неоплаты долга в полном объеме обязалась продать квартиру и погасить долг.
Согласно выписке из ЕГРН на квартиру, расположенную по адресу: г. <адрес> <адрес> <адрес>, ответчик распорядилась ею ДД.ММ.ГГГГ Из пояснений истца следует, что о факте реализации квартиры ей ничего неизвестно, денежные средства в счет погашения долга не передавались.
По утверждению истца, ответчик ФИО2 производила внесение ежемесячных платежей по кредитным обязательствам до ДД.ММ.ГГГГ, с указанной даты и до настоящего времени истец производит погашение задолженности по кредитным обязательствам ежемесячно в районе 13000 руб. из своих личных денежных средств.
Ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК РФ каких-либо доказательств оплаты ежемесячных платежей по кредитным обязательствам после ДД.ММ.ГГГГ, в суд не представлено.
В подтверждение неисполнения обязательства по выплате указанных денежных средств истец ФИО1 представила подлинник расписки.
Как установлено в судебном заседании, и подтверждается материалами дела, расписку в получении суммы займа ФИО2 написала собственноручно, расписка подписана лично ответчиком, содержит существенные условия, включая сумму займа, возвратность долга.
Ответчиком каких-либо доказательств написания расписки под влиянием обмана, насилия, угрозы и других обстоятельств, не представлено.
В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке.
Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение.
По смыслу приведенных выше положений ст. 408 ГК РФ, законом установлена презумпция того, что нахождение долгового документа у должника, удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Исходя из вышесказанного, суд приходит к выводу, что представленная расписка ФИО2 является письменным доказательством наличия у ответчика перед ФИО1 обязательства о возврате денежной суммы задолженности.
Доказывание факта возврата долга - обязанность ответчика, истец не может обязываться к его опровержению. Ответчик, ссылающийся на полный либо частичный возврат суммы долга, должен доказать данные обстоятельства.
Таких доказательств ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
Указанные выше обстоятельства позволяют суду сделать вывод о наличии денежных взаимоотношений между сторонами, по которым у ответчика имеются обязательства по возврату долга истцу, объективных доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что расписка от ДД.ММ.ГГГГ была написана ответчиком под принуждением, не представлено, истцом факт частичного погашения ответчиков ежемесячных платежей не отрицается, таким образом, ответчик своими действиями по исполнению обязательств до июля 2022 г. признала данные обязательства.
С учетом изложенного, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ, возникшей из обязательства истца по кредитным обязательствам, с учетом исполненных ответчиком по периодическим платежам до ДД.ММ.ГГГГ, в размере 384242 рублей. В обоснование данной суммы истцом представлен расчет, который суд признает обоснованным и арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями п. 1 ст. 395 ГК РФ за период со ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России, суд приходит к следующему.
В силу п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Учитывая, что ответчик должна была возвратить денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, истец узнала о нарушении своего права с ДД.ММ.ГГГГ С указанной даты и подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.
При сумме задолженности 384242 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения суда) составляют 8 211,20 рублей при следующем расчете:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Процентнаяставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]?[4]?[5]/[6]
384 242
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
104
7,50%
365
8 211,20
В силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.
Судом определен размер взыскиваемых денежных средств с ответчика в пользу истца в размере 392453,20 руб., следовательно, размер государственной пошлины составляет 7124,53 руб.
Согласно чек-ордеру и квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, истец при подаче иска в суд оплатила государственную пошлину в размере 7660 рублей, следовательно сумма в размере 7124,53 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а сумма в размере 535,47 руб. подлежит возврату истцу как излишне уплаченная.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами общества удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серии <данные изъяты> в пользу ФИО1 (паспорт серии <данные изъяты>) денежные средства в сумме 384242 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 211,20 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего 392453,20 рублей.
Взыскивать с ФИО2 (паспорт серии <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт серии <данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения суда, на сумму 384242 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серии <...>) в пользу ФИО1 (паспорт серии <данные изъяты>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7124,53 рубля.
Возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 535,47 руб. ее плательщику – ФИО1.
Ответчик вправе подать в Сельцовский городской суд Брянской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Сельцовский городской суд Брянской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий по делу подпись Ю.С. Клюева
Копия верна: председательствующий Ю.С. Клюева
Секретарь с/з Л.Ю. Корнеева
Мотивированное решение составлено 23 марта 2023 г.