ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Починки 05 июля 2022 года

Починковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Копнина С.Н.,

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО3 об обращении взыскания на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 и, в соответствии со ст. 278 ГК РФ, абзацем 4 пункта 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», ст. ст. 69, 85 Закона об исполнительном производстве, ст. ст. 30, 98, 131, 132 ГПК РФ, просит:

- Обратить взыскание на принадлежащее должнику ФИО3 недвижимое имущество, а именно: - земельный участок, площадью 1300,00 кв.м., расположенный по адресу: , с. сельсовет, , участок 69/1, кадастровый №.

- Взыскать с Ответчика: ФИО3 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 000 (Шесть тысяч) руб. 00 коп.

В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор на потребительские цели №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 792 000 (Семьсот девяносто две тысячи) руб. 00 коп. на срок 60 (Шестьдесят) месяцев со взиманием за пользование кредитом 25,9 % годовых. Кредит был предоставлен Банком путем перечисления всей суммы кредита на счет Ответчика №. По условиям п. 6.1 Кредитного договора погашение текущей задолженности по кредиту и/или задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность по кредиту, осуществляется заемщиком путем уплаты ежемесячных платежей в даты уплаты ежемесячных платежей. Между тем, в связи с неисполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору Банк обратился в суд с иском о взыскании образовавшейся задолженности. ДД.ММ.ГГГГ Нижегородским районным судом вынесено Заочное решение по гражданскому делу №, которым заявленные исковые требования Банка были удовлетворены. Суд постановил взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность но кредитному договору в размере 811 922 (Восемьсот одиннадцать тысяч девятьсот двадцать два) руб. 36 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 319 (Одиннадцать тысяч триста девятнадцать) руб. 22 коп. ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области Починковеким отделом судебных приставов было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 в пользу ПАО «Промсвязьбанк». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком в добровольном порядке не исполнены требования исполнительных документов о взыскании задолженности в пользу Банка. Между тем, исходя из Справки по ИП №-ИП судебного пристава-исполнителя Починковского районного отдела Федеральной службы судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ в собственности ФИО3 находится следующее недвижимое имущество: - земельный участок, площадью 1300,00 кв.м., расположенный по адресу: , с. сельсовет, , участок 69/1, кадастровый №. Право собственности ФИО2 на вышеуказанное недвижимое имущество подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Постановлением судебного пристава-исполнителя Починковского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области был установлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременении недвижимого имущества, находящегося в собственности ФИО2

В подтверждение исковых требований АО «Тинькофф Банк» предоставлены следующие документы: Доказательства направления настоящего Искового заявления и приложенных документов Ответчику и Третьему лицу в 1 экз. на 4 л.; Копия Платежного поручения об уплате государственной пошлины в 1 экз. на 1 л.; Копия Заочного решения Нижегородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в 1 экз. на 5 л.; Копия Справки по ИП №-ИП судебного пристава-исполнителя Починковского районного отдела Федеральной службы судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ в 1 экз. на 1 л.; Копия сводки по исполнительному производству №-ИП в 1 экз. на 3 л.; Копия выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ в отношении земельного участка в 1 экз. на 6 л.; Выписка из ЕГРЮЛ в отношении ПАО «Промсвязьбанк» в 1 экз. на 63 л.; Копия доверенности на представителя ПАО «Промсвязьбанк» в 1 экз. на 8 л.; Копия доверенности представителя ПАО «Промсвязьбанк» № от ДД.ММ.ГГГГ в 1 экз. на 13 л.; Копия доверенности представителя ПАО «Промсвязьбанк» № от ДД.ММ.ГГГГ в экз. на 19 л.

Представитель ПАО «Промсвязьбанк» ФИО5 в судебное заседание не явилась и в заявлении просит рассмотреть дело без ее участия (л.д. 85).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, от получения судебных повесток уклонился, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил и не ходатайствовал об отложении дела, возражений по существу иска не предоставил.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области Починковский отдел судебных приставов ФИО6 в судебное заседание не явился и в заявлении просит рассмотреть дело без его участия.

Суд считает, что ответчик и третье лицо надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 117 ГПК РФ.

Неявка лиц извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является из волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин……. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом изложенного, суд

определил:

рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО3 об обращении взыскания на нелвижимое имущество, подлежат удовлетворению.

Согласно ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу ч.1 ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши;

имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда;

используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания;

семена, необходимые для очередного посева;

продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении;топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения;

средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество;

призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.

Согласно п.1 ст.237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст.278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав.

Согласно ч.1 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу ч.2 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

В соответствии ч.4 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В судебном заседании установлено, что согласно решения Нижегородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ № по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор на потребительские цели путем присоединения к «Правил предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания», утвержденных Президентом ОАО «Промсвязьбанк», согласно заявлению на заключение договора о предоставлении кредита на потребительские цели №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 792 000 рублей на срок 60 месяцев, со взимание платы за пользование кредитом в размере 25,9% годовых.. Кредит был предоставлен путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета. По условиям раздела 3 Правил, возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с фафиком погашения. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. Постановлено: Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору в размере 811922 рубля 36 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11319 рублей 22 копейки.

В соответствии с письмом № от ДД.ММ.ГГГГ отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по , ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено ИП №-ИП на основании исполнительного листа №ФС023403024 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО3 на сумму 823241.58 р. ИП № были применены следующие исполнительные действия: ДД.ММ.ГГГГ направлено постановление об обращении взыскания на денежный счет должника, находящийся в банке или иной кредитной организации в АО «Альфа Банк», ДД.ММ.ГГГГ направлены постановления об обращении взыскания на денежный счет должника, находящийся в банке или иной кредитной организации в ФИО1 АО "Россельхозбанк", ПАО «Сбербанк», Волго-Вятский ПАО Сбербанк. Согласно ответа должник не работает, зарегистрированных автотранспортных средств не имеет. На основании ответа из Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ, удалось установить, что должник имеет земельный участок 1300 кв. м. По адресу: Российская Федерация, Нижегородская обл, Починковский муниципальный район, сельское поселение Починковский сельсовет, с Починки, ул Комсомольская, земельный участок 69/1. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено Постановление о запрете на совершение регистрации на вышеуказанное имущество. В ходе исполнительного производства по адресу должника неоднократно осуществлялся выход, имущество, подлежащее взысканию установить не удалось.

Остаток долга ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно Сводке по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ 27758/21/52044-ИП, составляет 880868,01 руб.

Из Выписки из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что земельный участок кадастровый №, площадью 1300 кв.м., расположен по адресу: , Починковский муниципальный район, сельское поселение Починковский сельсовет, , земельный участок 69/1, кадастровая стоимость 197652 руб., правообладатель ФИО2, собственность № от ДД.ММ.ГГГГ, наложен запрет на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ по Постановлению от ДД.ММ.ГГГГ № Починковское РОСП УФССП России по .

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Судом достоверно установлено, что ФИО3 имеет земельный участок по адресу: , Починковский муниципальный район, сельское поселение Починковский сельсовет, , земельный участок 69/1, кадастровая стоимость 197652 руб.

Учитывая имеющуюся задолженность по исполнительному производству № - ИП и отсутствие достаточных средств у должника для выплаты задолженности, суд полагает возможным обратить взыскание на земельный участок кадастровый №, площадью 1300 кв.м., расположенный по адресу: , Починковский муниципальный район, сельское поселение Починковский сельсовет, , земельный участок 69/1, правообладатель ФИО3.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика ФИО2 подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 6000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 198, 233-236 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО3 об обращении взыскания на недвижимое имущество, удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО3 недвижимое имущество, а именно: - земельный участок, площадью 1300,00 кв.м., расположенный по адресу: , с. сельсовет, , участок 69/1, кадастровый №, по исполнительному производству №-ИП в отношении ФИО2 в пользу ПАО «Промсвязьбанк».

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 000 (Шесть тысяч) руб. 00 коп..

Ответчик в течение 7 дней после получения копии заочного решения вправе подать в Починковский районный суд Нижегородской области заявление об его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Починковский районный суд Нижегородской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.Н. Копнин.

Копия верна: Судья С.Н. Копнин

Секретарь суда ФИО8