Дело №2-1/2022, 42RS 0010-01-2020-002234-29

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе:

председательствующего - судьи Ильиной Н.Н.,

при секретаре – Анчуковой Н.В.,

с участием истицы ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске

27июня 2022 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, по иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества и общих долговых обязательств,

установил :

Истец ФИО1 обратилась в Киселёвский городской суд с иском к ответчику ФИО2 о разделе общего имущества супругов.

В обоснование требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с ФИО3, брак между ними расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака ими было приобретено следующее имущество:

доли в праве собственности на нежилое помещение, о чем в ЕГРП от 04.03.2016, сделана запись о регистрации №;

автомобиль марки Skoda Yeti,

Автомобиль марки Skoda Yeti, ответчик продал после расторжения брака по договору купли-продажи, без ее согласия, компенсацию в денежном выражении за причитающиеся ей 1/2 долю не предложил, присвоил деньги себе, приобрел в 2018 году другой автомобиль.

доли в праве собственности на нежилое помещение, ФИО2 также продал без ее согласия по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. До отчуждения данное жилое помещение ответчик сдавал в аренду ООО «» и другим организациям деньги присваивал себе.

Поскольку произвести раздел в настоящее время невозможно в связи с тем, что ответчик распорядился совместно нажитым имуществом по своему усмотрению, то считает, что суд может взыскать в ее пользу с бывшего супруга компенсацию равнозначную 1/2 доли стоимости вышеуказанного автомобиля, ? от нежилого помещения по компенсацию равнозначную 1/2 доли денежных средств, полученных ответчиком от сдачи в аренду нежилого помещения.

Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Рыночная стоимость вышеуказанного автомобиля согласно консультационной справки составляет 634000 рублей.

Другого имущества находящегося в совместной собственности у них не имеется.

Между ними возник спор по владению, пользованию и распоряжению совместным имуществом. Добровольно разделить совместно нажитое имущество они не могут, соглашение о разделе имущества не заключено, брачный договор не заключался. Раздел совместно нажитого имущества ранее не производился.

На основании изложенного просит произвести раздел совместно нажитого имущества супругов между истцом и ФИО2 состоящего из стоимости отчужденного автомобиля марки Skoda Yeti, стоимостью 634000 рублей; взыскать с ФИО2 в ее пользу денежную компенсацию причитающейся ей 1/2 доли стоимости проданного автомобиля Skoda Yeti, в сумме 317000рублей; денежных средств, полученных ФИО2 от сдачи в аренду долей в праве собственности нежилого помещения, в период с 26.08.2017 по 20.11.2019 в размере 100 000руб.; взыскать с ФИО2 в ее пользу судебные расходы за составление иска в сумме 5000 рублей и представительство в суде в сумме 10000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6520 рублей.

Определением Киселевского городского суда Кемеровской области от 08 сентября 2020 года гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе общего имущества супругов, объединено в одно производство с гражданским делом № по иску ФИО2 к ФИО1 о разделе имущества, возмещении платежей по кредиту, квартплате и коммунальным платежам.

Определением Киселевского городского суда Кемеровской области от 22 января 2021 года принято к производству суда заявление истца (ответчика) ФИО1 об увеличении размера исковых требований, предъявленных к ФИО2 о разделе общего имущества супругов, согласно которому просит взыскать с ФИО2 в ее пользу денежную компенсацию причитающейся ей 1/2 доли стоимости проданного недвижимого имущества по адресу: в сумме 2127500 рублей; взыскать с ФИО2 в ее пользу денежную компенсацию причитающейся ей 1/2 доли стоимости автомобиля Skoda Yeti, в сумме 390000 рублей; взыскать с ФИО2 в ее пользу денежную компенсацию причитающейся ей 1/2 доли от сдачи в аренду долей в праве собственности нежилого помещения, обшей площадью 257,9 кв.м. по адресу: в период с 26.08.2017 по 20.11.2019 в сумме 100000 рублей.

Определением Киселевского городского суда Кемеровской области от 09 марта 2021 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области Киселевский отдел.

Определением Киселевского городского суда Кемеровской области от 09 марта 2021 года к производству суда принято заявление ответчика (истца) ФИО2 об увеличении размера исковых требований, предъявленных к ФИО1 о разделе имущества, возмещении платежей по кредиту, квартплате и коммунальным платежам, согласно которому, просит взыскать с ФИО1 1/2 от платежей сделанных им по кредитному договору № от 15.10.2014 в ОАО «Сбербанк России» и коммунальным платежам в сумме 193668,92 руб. Взыскать с ФИО1 1/2 от уплаченных им платежей за коммунальные услуги за долей в праве собственности на нежилое помещение, в сумме 77159,53 руб. Признать за ним право собственности на 1/2 долю в праве собственности на недвижимое имущество - жилой дом, расположенный по адресу: .

Определением Киселевского городского суда Кемеровской области от 25.05.2021 к производству суда принято заявление истца (ответчика) ФИО1 об увеличении размера исковых требований, предъявленных к ФИО2 о разделе общего имущества супругов, согласно которому, просит взыскать с ФИО2 в свою пользу денежную компенсацию причитающейся ей ? доли стоимости проданных долей в праве собственности на нежилое помещение по адресу: в сумме 2127500 рублей.

В ходе рассмотрения настоящего дела от ответчика (истца) ФИО2 поступило письменное заявление об увеличении размера исковых требований, предъявленных к ФИО1 о разделе имущества, возмещении платежей по кредиту, квартплате и коммунальным платежам, согласно которому, просит взыскать с ФИО1 1/2 по договору займа от 25.12.2015 в сумме 500000 руб.на покупку здания по разделить просуженный долг по кредитному договору № от 18.01.2013 из расчета 20836х1/2=10418 руб.; ранее заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

С учетом неоднократно уточненных требований ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО2 денежную компенсацию за проданное совместно нажитое имущество :2127500руб. в размере 1/2 от проданного недвижимое имущество в виде 3/10 долей в праве собственности на здание, расположенное по 390 000руб.- за ? долю – проданный автомобиль марки SKODA VETI судебные расходы -за составление искового заявления 5000руб.,за участие представителя в судебном заседании 10 000руб., возврат госпошлины 6520руб., 100 000руб.-арендные платежи за указанное нежилое помещение.

В судебном заседании истица ФИО1 полностью поддержала заявленные исковые требования. По встречному исковому заявлению не возражает против признания за ФИО4 ? долю в праве собственности на жилой дом, расположенный в

Возражает против взыскания с нее коммунальных платежей за нежилое помещение по так как этим помещением пользовался один ФИО2, она не имела в него доступ. Не признает сумму 500 000руб. в качестве долга по договору займа. Считает, что поскольку ответчик продал указанное помещение за 3000 000руб., она имеет право на ? часть от его стоимости. Возражает против оценки здания в размере 1500000руб.

Ответчик (он же истец по встречному иску) ФИО2 не признает исковые требования ФИО1 Считает, что суд при разделе имущества должен отойти из равенства долей, так как истица в период совместной жизни вела себя недостойно, действовала в ущерб интересам семьи. Не признает исковые требования ФИО1, так как арендные платежи он от сдачи нежилого помещения по не получал, так как в аренду помещение не сдавал. При покупке данного здания у них не было требуемой суммы денег, в связи с этим он взял в долг у К.В.В.1000000руб., который тот перевел в КУМИ в уплату здания по договору купли продажи. В последствии после прекращения с ФИО1 совместных отношений, он вернул ему эти денежные средства. В последствии он продал принадлежащие им долей К.В.В. за 3000 000руб. Просит определить долю ФИО1 из расчета стоимости нежилого помещения в размере 1500 000руб по оценке судебной экспертизы, то есть 750 000руб.

Просит взыскать с ФИО1 1/2 от платежей уплаченных им по кредитному договору № от 15.10.2014 в ОАО «Сбербанк России» в размере 149826руб.90 коп., и коммунальным платежам за квартиру по -43842руб. Взыскать с ФИО1 1/2 от уплаченных им платежей за коммунальные услуги за долей в праве собственности на нежилое помещение, находящееся по адресу: в сумме 77159,53 руб., не согласен платить за ? долю от проданной машины Skoda Yeti, в размере 390 000руб., так как машина была повреждена в период их совместной жизни. Он продал ее за меньшую сумму- 250 000руб.. Кроме того, ФИО1 забрала хранящиеся в доме 700 000руб, поехала отдыхать одна. Считает, что за автомобиль он полностью расплатился с ней, фактически брачные отношения они прекратили с ДД.ММ.ГГГГ. Просит признать за ним право собственности на 1/2 долю в праве собственности жилого дома по . Одновременно просит взыскать по договору займа у К. 500 000руб.с ФИО1

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области Киселевский отдел о дне рассмотрения извещен надлежащим образом в судебное заседание своего представителя не направил, отзыв по иску не представил.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из Супругов внесены денежные средства.

В силу ст. ст. 38-39 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено Договором между супругами.

В соответствии с п. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 (в браке ФИО5) и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке, ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут.

В период зарегистрированного брака ими было приобретено совместно нажитое имущество жилой дом по , долей в праве собственности на нежилое помещение, находящееся по адресу: автомобиль Skoda Yeti,

По кредитному договору № от 15.10.2014 в ОАО «Сбербанк России» в период совместной жизни ответчиками получен денежный кредит.

Кроме того сторонами была приобретена квартира в совместную собственность по Спора по разделу указанной квартиры не заявлено. ФИО2 просит взыскать с ответчика ? от стоимости уплаченных им кредитных платежей в размере 149826руб.90 коп., расходы по коммунальным платежам по квартире по которая им принадлежала на праве общей совместной собственности в размере 43842руб, а также коммунальные платежи за долей в праве собственности на нежилое помещение, находящееся по адресу: ,в размере 77159руб. 53 коп., так как ФИО1 являлась сособственником указанного имущества, обязана нести расходы по его содержанию в виде коммунальных платежей. Кроме того, вышеуказанный кредит был взят ими на семейные нужды в период зарегистрированного брака. Изложенные обстоятельства не оспариваются ФИО1

В добровольном порядке произвести раздел имущества стороны не могут по причине не достижения между ними соглашения.

После расторжения брака ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 самостоятельно уплачивал платежи по кредитному договору № от 15.10.2014 в ОАО «Сбербанк», а также оплачивал коммунальные расходы на вышеуказанное имущество из своих личных сбережений, что подтверждается копиями чеков, справкой Сбербанка России.

В соответствии со ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию одного из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов, суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

При этом по смыслу названной нормы права долги, возникшие из сделок, совершенных только одним супругом, являются общими только с точки зрения внутренних имущественных отношений супругов, необходимости учета и распределения этих долгов, при разделе совместно нажитого имущества.

ФИО1 не оспаривается размер долга по кредитному договору, а также взыскание за коммунальные платежи, которые внес ФИО2 из своих личных сбережений.

Следовательно, с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежат взысканию платежи по кредитному обязательству в размере 149826руб.90 коп, коммунальные услуги за квартиру по в размере 43842руб, а также коммунальные услуги за доли нежилого помещения по в размере 77159руб.53 коп.

Согласно заключения эксперта № от 20 октября 2020года, проведенного ООО "РАЭК"рыночная стоимость автомобиля марки SKODA VETI на дату ДТП 25 июля 2017года с учетом повреждений, полученных в ДТП составила 780 000руб.

Поэтому доля ФИО1 составляет 390 000руб., которая подлежит взысканию с ответчика ФИО2

Согласно заключения ФБУ "Кемеровская лаборатория судебной экспертизы" стоимость долей нежилого помещения по составляет 1714674руб.

Из договора купли продажи указанного нежилого помещения, заключенного между ООО «», ФИО2 и ИП Д.Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ за доли 3000000руб. перечислены ФИО2 в счет покупной цены.

Таким образом, суд считает, что доля от этой суммы принадлежит ФИО1, следовательно, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию 1500000руб. за проданное части нежилого помещения по

ФИО1 не оспаривается в судебном заседании, что при приобретении нежилого помещения по них совместных денежных средств было всего 700 000руб.

Как пояснил ФИО2 в судебном заседании, что 1000000руб. им дал в долг К.В.В., которые перевел в КУМИ в счет покупки здания. В последствии после развода с ФИО1 он вернул ему эти деньги. Представил в обоснование своих доводов платежные поручения, договор займа. Следовательно 500 000руб. в погашение долга должна быть взыскана в пользу ФИО2 с ФИО1

С ФИО2 в пользу ФИО1 должна быть взыскана 1/2 стоимость от проданного ФИО2 части нежилого здания по в размере 1500 000руб., поскольку из договора купли продажи следует, что ФИО2 продано указанное помещение за 3 000 000руб. Последний это не оспаривает, не оспаривает размер полученной денежной суммы, подтверждается договором купли продажи. Что же касается заключения товароведческой экспертизы проведенной судом, то эта стоимость определена на день проведения экспертизы, когда в указанном помещении были произведены строительные изменения.

С учетом заключения оценочной экспертизы ООО «РАЭК» от 20.11.2020года стоимость автомобиля Skoda Yeti, на дату продажи составила 780 000руб, доля истицы ФИО1 составляет 390 000руб., которая подлежит взысканию с ответчика ФИО2

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать тем обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований.

ФИО1 не представлены суду доказательства о сдачи в аренду части нежилого помещения по и получение прибыли за аренду в размере 100 000руб. Поэтому во взыскании с ФИО2 указанной суммы ФИО1 следует отказать за необоснованностью заявленных требований.

Спора по разделу жилого дома по ? доли в праве собственности на жилой дом по между сторонами не имеется, в этой части их требования подлежат удовлетворению.

При определении долей супругов при разделе совместно нажитого имущества суд признает их равными, так как в судебном заседании не представлено доказательств, кто из сторон действовал вопреки интересам семьи.

Из положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относит государственную пошлину.

Связи с удовлетворением исковых требований ФИО1 подлежит взысканию в ее пользу с ответчика госпошлина в размере 6520руб., за участие представителя в судебном заседании 10 000руб, судебные расходы за составление искового заявления в размере 5000руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Произвести раздел совместно нажитого имущества между ФИО1 и ФИО2.

Признать за ФИО2 и ФИО1 право собственности по ? доли за каждым в жилом доме, расположенным по адресу: .

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 ? часть от платежей, сделанных по кредитному договору № от 15.10.2014 года в ПАО Сбербанк в размере 149826руб.90 коп., расходы по коммунальным платежам за квартиру по в размере 43842руб., 77159руб.53 коп.- оплата коммунальных платежей за долей в праве собственности на нежилое помещение по адресу: 500 000руб.- уплаченные ФИО2 по договору займа, итого 770828 (семьсот семьдесят тысяч восемьсот двадцать восемь)рублей 43 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 1500000руб. за проданные части нежилого помещения по 390 000руб.- за ? долю от продажи автомобиля Skoda Yeti, судебные расходы- за составление искового заявления 5000руб.,за участие представителя в судебном заседании 10 000руб., возврат госпошлины 6520руб., всего 1911520 ( один миллион девятьсот одиннадцать тысяч пятьсот двадцать)рублей.

Отказать в иске ФИО1 к ФИО2 о взыскании 100000руб.-арендные платежи от сдачи нежилого помещения, во взыскании 627500руб.-от продажи нежилого помещения по

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке, через суд принявший решение, в месячный срок с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда изготовлено 6 июля 2022года.

Судья Н.Н. Ильина

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке