Решение по делу № 2-30/2025 от 11.02.2025 - об определении порядка общения с ребёнком, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об определении порядка общения отца с ребёнком и взыскании половины расходов на лечение малолетнего ребёнка.

Дело № – 30/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2025 года <адрес>

Шейх – Мансуровский районный суд <адрес> Республики в составе: председательствующего судьи Геримсултанова З.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО8,

с участием истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску ФИО4 и его представителя ФИО9, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску ФИО1 – ФИО14, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №–30/2025 по иску по иску ФИО4 к ФИО1 об определении порядка общения с ребёнком, по встречному иску ФИО1 к ФИО4 об определении порядка общения отца с ребёнком и взыскании половины расходов на лечение малолетнего ребёнка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО1 об определении порядка общения с дочерью. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ вступил в брак с ФИО2 (после регистрации брака присвоена фамилия – ФИО15). В период брака у них родилась дочь – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут. Дочь осталась проживать с матерью по адресу: Чеченская Республика, <адрес>.

В настоящее время ФИО1 препятствует ему в общении с дочерью. Неоднократные телефонные разговоры имеют безрезультативный характер. ФИО1 всякий раз устраивает скандалы. Он исправно и своевременно платит алименты. Так как проходит военную службу по контракту в Центре специальной связи и информации Федеральной службы охраны Российской Федерации в <адрес> с дислокацией в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, он ограничен в свободе передвижения по территории Российской Федерации и не может приезжать в выходные и будние дни в Чеченскую Республики, где проживает его дочь. В силу своей службы может видеться и общаться со своей дочерью исключительно находясь в отпуске или отдельные дни, предварительно получив разрешение на службе. По месту его фактического жительства по адресу: <адрес>, созданы все необходимые условия для проживания несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С учётом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК Российской Федерации просил суд установить с учётом мнения Департамента образования Мэрии <адрес> опеки и попечительства и охраны прав детства, следующий порядок общения с дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

– в течение двух месяцев общей продолжительности времени в календарном году;

– ФИО4 имеет право общаться с дочерью ФИО7 по своему месту жительства без присутствия другого родителя, в период отпуска ФИО4;

– ФИО4 имеет право общаться, проводить время с дочерью ФИО7 (включая прогулки по городу) по месту её жительства в день рождения дочери – 18 марта, праздничные дни, будни и выходные с 10:00 час. до 20:00 час.;

– ФИО4 имеет право забрать свою дочь ФИО7 за границу или по месту своего жительства на отдых в период отпуска ФИО4;

– ФИО4 имеет право забрать свою дочь ФИО7 за границу или по месту своего жительства на отдых в праздничные дни, если продолжительность праздничных дней составляет более трёх дней;

– ФИО4 обязан передать ребёнка матери в последний день своего отпуска до 20:00 час.;

– ФИО4 обязан передать ребёнка матери в последний праздничный день до 20:00 час.;

– ФИО4 обязан уведомить мать ребёнка ФИО1 о своём намерении забрать ребёнка – ФИО3 по месту своего жительства или в другой город на отдых за 2 дня до предполагаемого приезда ФИО4, путём направления уведомления матери ребёнка по почте, на телефон матери или сообщения в ходе телефонного разговора.

2. Обязать ФИО1 не чинить ФИО4 препятствия в общении с ребёнком, а именно:

– не препятствовать общаться по телефону и лично;

– не препятствовать передачи подарков дочери;

– обеспечить наличие телефона у ребёнка;

– не выяснять личных отношений, финансовых вопросов в присутствии ребёнка;

– выдавать письменное согласие на выезд с ребёнком за пределы Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ к производству суда принят встречный иск ФИО1 к ФИО4 об определении порядка общения отца с ребёнком и взыскании половины расходов на лечение малолетнего ребёнка.

Истец по встречному иску ФИО1 свои требования мотивировала тем, что она никогда не препятствовала общению дочери с отцом. ФИО4 не предпринимал попыток увидеться с дочерью на протяжении двух лет. Заинтересовался дочерью и порядком общения с ней, когда был подан иск о разделе совместно нажитого имущества и взыскании алиментов на младшую дочь.

Её дочь имеет проблемы со здоровьем, посещает узких специалистов в разных специализированных учреждениях с определённой последовательностью и графиком. При этом, место проживание отца находится за 2 000 км. от места проживания ребёнка, а дорога создаст дополнительный стресс у дочери и может быть опасной в принципе, если отец решит перевозить её автотранспортом. ФИО7 очень привязана к младшей сестре. Помещение дочери, которой всего четыре года, в незнакомую ей обстановку не пойдёт ребёнку на пользу. Навыки самообслуживания у ФИО7 развиты не на должном уровне. ФИО4 военнослужащий, его могут вызвать и во время отпуска, а потому непонятно кто будет осуществлять должный уход за ребёнком во время его отсутствия.

Ссылаясь на ст.ст. 65, 66, 86 СК Российской Федерации, Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», просила суд:

1. Установить следующий порядок общения отца с дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

- по 2 часа 3 раза в день в городе проживания дочери в присутствии матери и без третьих лиц со стороны ФИО4, кем бы они не приходились и в каких бы отношениях он с ними не состоял;

- беспрепятственное общение с ребёнком по телефону;

- время встреч с ребёнком обговаривается с матерью ребёнка заранее, чтобы не препятствовать лечению, коррекционным занятиям и режиму дня ребёнка, а также не создавать ребёнку дополнительных эмоциональных нагрузок;

- обязать ФИО4 уведомлять ФИО1 о своём намерении увидеться с дочерью за две недели до предполагаемого приезда посредством телефонного звонка или отправки сообщения в любом мессенджере, где зарегистрирован второй родитель;

2. Обязать ФИО4 нести ? части расходов на посещение ребёнком коррекционных занятий и затрат на проведение диагностических процедур, лекарственных средств и посещения врачей, оказывающих услуги на платной основе, а ФИО1 – предоставлять отчётные документы по вышеуказанным расходам.

В судебном заседании истец по первоначальному иску и ответчика по встречному иску ФИО4 и его представитель ФИО9 свои исковые требования поддержали в полном объёме и просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Кроме того, не признали встречные исковые требования ФИО1 и просили отказать в их удовлетворении в полном объёме.

Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску ФИО1 и её представитель ФИО14 в судебном заседании встречные исковые требования поддержали в полном объёме и просили их удовлетворить. Также просил суд отказать в удовлетворении исковых требований ФИО4

Представитель Управления семьи, опеки и попечительства Администрации городского округа Сызрань ФИО10, извещённая судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явилась. Направила в суд письменное заключение по существу спора, а также письменное ходатайство о рассмотрении гражданского без её участия.

Представитель Отдела опеки (попечительства) и охраны прав детства Департамента образования Мэрии <адрес> ФИО11, действующий по доверенности в судебном заседании представил письменное заключение по существу спора.

Согласно ч. 3 и ч. 4 ст. 167 ГПК Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого – либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного разбирательства, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая, что представитель третьего лица своевременно и надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела в суде и ей была обеспечена реальная возможность явиться к месту судебного разбирательства вовремя, суд рассматривает её неявку волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. Указанное обстоятельство, по мнению суда, не может служить препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Выслушав лиц, участвующих в деле и их представителей, исследовав представленные в условиях состязательности процесса письменные доказательства, и оценив эти доказательства с учётом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а также установленные судом обстоятельства, с учётом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 45 Конституции Российской Федерации, государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещёнными законом. Кроме того, ст. 46 Конституции Российской Федерации, предусмотрено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 1 СК Российской Федерации детство в Российской Федерации находится под защитой государства: регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.

Судом установлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО15 (ФИО2) ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояли в зарегистрированном браке, от которого имеют несовершеннолетнюю дочь – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Судом также установлено, что брак между ФИО4 и ФИО1 прекращён ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Октябрьского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ. Ребёнок остался проживать с матерью – ФИО1 по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, а отец – ФИО4 проживает по адресу: <адрес>.

Семейный кодекс Российской Федерации, развивая конституционные установления и исходя из того, что в основе регулирования семейных отношений лежат такие принципы, как недопустимость произвольного вмешательства в дела семьи, беспрепятственное осуществление членами семьи своих прав, возможность судебной защиты этих прав, а равно разрешение внутрисемейных вопросов по взаимному согласию и приоритетная защита прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи (пункты 1 и 3 статьи 1), устанавливает взаимные права и обязанности родителей и их детей. Так, в случае раздельного проживания родителей, в том числе в разных государствах, ребенок имеет право на общение с каждым из них (абзац второй пункта 1 статьи 55). При этом ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства, причем учет мнения ребенка, достигшего десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам (статья 57).

В соответствии с п. 1 ст. 61 СК Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Согласно ч. 2 ст. 65 СК Российской Федерации все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учётом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

В силу положений п. 1 ст. 66 СК Российской Федерации родитель, проживающий отдельно от ребёнка, имеет права на общение с ребёнком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребёнком образования. Родитель, с которым проживает ребёнок, не должен препятствовать общению ребёнка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребёнка, его нравственному развитию.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, содержащейся в пункте 8 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", в соответствии с п. 2 ст. 66 СК РФ родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребёнка. Если родители не могут прийти к соглашению, возникший спор разрешается судом по требованию родителей или одного из них с участием органа опеки и попечительства. Исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребёнка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учётом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.), изложив его в резолютивной части решения. При определении порядка общения родителя с ребёнком принимаются во внимание возраст ребёнка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребёнка, на его нравственное развитие.

Таким образом, из анализа вышеприведённых норм права и разъяснений следует, что спор между родителями о порядке осуществления родительских прав отдельно проживающим от ребёнка родителем разрешается судом по их требованию, если родители не могут прийти к соглашению. Суд, рассматривая по существу спор по данному вопросу, принимает во внимание различные обстоятельства с учётом соблюдения принципа равенства родительских прав обоих родителей и интересов ребёнка.

В ходе рассмотрения дела по существу фактов, препятствующих возможности общения отца – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с дочерью - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также оснований для предположения, что общение отца с дочерью может причинить вред физическому и психическому развитию ребёнка, её нравственному развитию, не установлено.

Из акта обследования жилищно – бытовых условий ФИО4, проживающего по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, составленного Управлением семьи, опеки и попечительства Администрации городского округа Сызрань следует, что по адресу: <адрес>, расположена съёмная однокомнатная благоустроенная квартира общей площадью 35,60 кв.м. В квартире фактически проживает ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с его слов военнослужащий, ежемесячный доход составляет 90 000 рублей, зарегистрирован по адресу: <адрес>. Санитарно – гигиенические нормы в жилом помещении удовлетворительные, запас продуктов, необходимая мебель, бытовая техника в наличии. Для несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери ФИО4, организовано спальное место, оборудованы места для отдыха и игр. Сделан вывод, что по адресу: <адрес>, созданы все необходимые условия для проживания несовершеннолетней ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно представленного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, Управление семьи, опеки и попечительства Администрации городского округа Сызрань считает возможным общение несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со своим отцом – ФИО4 и не противоречащим интересам ребенка с учётом режима дня несовершеннолетней, её возраста, желания, состояния здоровья, привязанности к родителем, посещения девочки дошкольного образовательного учреждения и учреждений дополнительного образования.

Из заключения Отдела опеки (попечительства) и охраны прав детства Департамента образования Мэрии <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает в служебной однокомнатной квартире, расположенной по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, со своими детьми: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В указанной квартире имеется необходимая мебель, бытовая техника, везде чисто и уютно, соблюдается порядок. Имеется электроснабжение, горячее и холодное водоснабжение, место для сна, отдыха и подготовки уроков, а также созданы хорошие условия для полноценного физического, духовно – нравственного воспитания и содержания несовершеннолетних. Взаимоотношения между членами семьи доброжелательные и теплые. Отдел опеки (попечительства) и охраны прав детства Департамента образования Мэрии <адрес> считает необходимым определить следующий порядок общения несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отцом – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: в субботу и воскресенье каждую первую и третью или вторую и четвертую неделю месяца, а также в праздничные дни, по три часа в день в присутствии матери в городе, где проживает ребёнок, до достижения несовершеннолетней ФИО3 возраста семи лет.

Определяя порядок участия ФИО4 в воспитании дочери – ФИО3, суд исходит из возраста ребёнка, нравственных и личных качеств родителей, отношений, существующих между каждым из родителей и ребёнком, режима дня ребёнка, а также пожеланий отца ребенка о возможности его общения с ребёнком. Учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих о том, что общение истца с дочерью негативно сказывается на её психическом состоянии, с учетом мнений представителей органов опеки и попечительства, а так же равенства прав родителей на общение с детьми, считает необходимым предоставить истцу возможность видеться с дочерью по месту её жительства, в присутствии матери ребёнка.

Обсуждая встречные исковые требования ФИО1 к ФИО4 в части взыскания половины расходов на лечение малолетнего ребёнка, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 86 СК Российской Федерации, при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимость оплаты постороннего ухода за ними, отсутствие пригодного для постоянного проживания жилого помещения и другие обстоятельства) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами. Порядок участия родителей в несении дополнительных расходов и размер этих расходов определяются судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащих уплате ежемесячно.

Суд вправе обязать родителей принять участие как в фактически понесенных дополнительных расходах, так и в дополнительных расходах, которые необходимо произвести в будущем.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", исходя из смысла статьи 86 СК Российской Федерации родители, с которых взысканы алименты на несовершеннолетних детей или на нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся в помощи детей, могут быть привлечены судом к участию в несении дополнительных расходов на указанных детей, вызванных исключительными обстоятельствами.

К таким обстоятельствам относятся: тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних и нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, требующие, в частности, оплаты постороннего ухода за детьми, иных расходов, необходимых для излечения или поддержания здоровья детей, а также для их социальной адаптации и интеграции в общество (расходы на протезирование, на приобретение лекарств, специальных средств для ухода, передвижения или обучения и т.п.).

Решая вопрос о взыскании дополнительных расходов, являющихся одной из разновидностей алиментных платежей, суду, в частности, следует учитывать, какие доказательства представлены истцом в подтверждение необходимости несения данных расходов (например, назначение врача, программа реабилитации), а также являются ли эти расходы следствием обстоятельств, носящих исключительный характер.

Размер дополнительных расходов, подлежащий определению в твердой денежной сумме, по общему правилу, взыскивается ежемесячно (абзац второй пункта 1 статьи 86 СК РФ). Вместе с тем исходя из смысла статьи 86 СК Российской Федерации и с учетом конкретных обстоятельств дела дополнительные расходы могут быть взысканы с ответчика однократно (например, в случае, когда истцом заявлено требование о взыскании фактически понесенных им расходов) (п. 41 постановления).

Как следует из встречного искового заявления ФИО1, истцом в период с января 2024 года по ноябрь 2024 года включительно понесены дополнительные расходы на медицинское обследование и приобретение медицинских препаратов для лечения дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на общую сумму 272 069,02 рублей, 50% из которых она просит взыскать с ФИО4, а также обязать его нести ? части расходов, которые необходимо произвести в будущем.

Вместе с тем, указанные в исковом заявлении ФИО1 расходы не являются дополнительными, так как их удовлетворение возможно за счет ежемесячно уплачиваемых ФИО4 алиментов, размер которых, согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной начальником финансовой группы Центра специальной связи и информации в <адрес>, за период с июля 2022 года по апрель 2024 года составил 772 098,11 рублей.

В силу п. 2 ст. 60 Семейного кодекса Российской Федерации суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка.

Таким образом, в силу прямого указания закона, ФИО1 обязана тратить получаемые от ФИО4 алименты на лечение ребенка, а также на иные нужды, связанные с содержанием, воспитанием и образованием ребенка.

С учётом изложенного и установленных по делу фактических обстоятельств исковые требования ФИО1 по встречному иску в части взыскания половины расходов на лечение малолетнего ребёнка удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 21, 22, 65, 66 Семейного кодекса Российской Федерации и ст.ст. 194 – 199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 (паспорт серии 96 22 №) к ФИО1 (паспорт серии 27 16 №) об определении порядка общения с ребёнком – удовлетворить частично.

Встречные исковые требования ФИО1 к ФИО4 об определении порядка общения отца с ребёнком и взыскании половины расходов на лечение малолетнего ребёнка – удовлетворить частично.

Определить порядок общения отца – ФИО4 с дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следующим образом:

- в субботу и воскресенье каждую первую и третью неделю каждого месяца с 13 час. 00 мин. дня до 18 час. 00 мин. вечера в присутствии матери, в городе, где проживает ребёнок, с правом посещать культурно массовые мероприятия;

- в день рождения – 18 марта дочь проводит время с отцом в городе, где проживает ребёнок с 10 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин., с посещением различных детских развлекательных центров, детских кафе, парков отдыха.

Обязать ФИО1 не чинить препятствий ФИО4 в общении с ребёнком в указанный период.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО4 к ФИО1 – отказать.

В удовлетворении остальной части встречных исковых требований ФИО1 к ФИО4 – отказать.

Разъяснить, что в случае существенного изменения обстоятельств, которые были положены в основу решения суда, стороны вправе обратиться в суд с иском об изменении установленного порядка общения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики через Шейх – Мансуровский районный суд <адрес> Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья З.М. Геримсултанов

Копия верна:

Судья З.М. Геримсултанов

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.

Полный мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ