Решение по делу № 2-1193/2022 от 05.12.2022 | Кировский районный суд (Ставропольский край)

Дело № 2-1193/2022

(УИД 26RS0016-01-2022-001746-55)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2022 года город Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Кононова И.О., при секретаре Савченко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Кировского городского округа Ставропольского края о признании фактически принявшим наследство, признании права собственности на денежные средства в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику администрации Кировского городского округа Ставропольского края о признании фактически принявшим наследство, признании права собственности на денежные средства в порядке наследования по закону.

Из поданного искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3

При жизни завещаний на чье-либо имя ФИО5 не составляла.

Истец является мужем ФИО3 и наследником первой очереди по закону. Других наследников первой очереди по закону после смерти его жены нет, поскольку детей у них не было, а родители его жены умерли еще до того, как они с женой поженились. Свидетельств о смерти родителей жены у него нет и никогда не было.

Его жена ФИО3 на протяжении многих лет страдала онкологическим заболеванием, перенесла несколько операций и с ДД.ММ.ГГГГ являлась инвалидом первой группы. В силу данных обстоятельств они вынуждены были жить на съёмной квартире в <адрес> для того, чтобы проходить лечение (химиотерапию) в <адрес> в онкологическом диспансере. После очередной химиотерапии врачи сообщили ему о том, что его жену уже невозможно излечить, в связи с чем истец увез свою жену на её родину в <адрес> Республики Дагестан, где у них имеется свой дом.

Таким образом, с февраля 2022 года по день её смерти, его жена ФИО3 проживала вместе с ним в их доме, расположенном по адресу: Республика дагестан, <адрес>.

Поскольку ФИО3 являлась инвалидом первой группы и проживала несколько лет вместе с ним в <адрес>, она получала пенсию по инвалидности, которую ей перечисляли на карту Сбербанка России, открытую в <адрес>.

Таким образом, на день смерти ФИО3 принадлежали денежные средства, находящиеся на рублевом счете банковской карты Сбербанка России по счетам получателя 40№, которые являлись её пенсией по инвалидности.

Точную сумму денежных средств, находящихся на счету у его жены он не знает, но может предположить, что данная сумма примерно равна 15 000 рублей, поскольку её пенсия по инвалидности составляла примерно 15 000 рублей.

После смерти жены истец своевременно не подал заявление нотариусу о вступлении в наследство, поскольку его неправильно информировали его знакомые по поводу срока подачи заявления нотариусу о вступлении в наследство, который по их информации должен был наступить по истечении шестимесячного срока с момента смерти наследодателя.

В силу данных обстоятельств, он после истечении шестимесячного срока с момента смерти жены, необходимого для получения наследства обратился к нотариусу <адрес> за свидетельством о праве на наследство по закону, однако нотариус ему в устной форме отказал в принятии заявления, указав при этом, что он пропустил процессуальный срок принятия наследства.

Несмотря на это, считает, что он фактически принял наследство своей жены, поскольку проживал по день смерти вместе с ней в своем доме, похоронил свою жену и понес затраты на её погребение.

На основании вышеизложенного просит признать его, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически принявшим наследство ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на денежные средства, хранящиеся на счете получателя: 40№, открытом на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, но своим письменным заявлением просил о рассмотрении дела в свое отсутствие с участим его представителя по соглашению ФИО7 Исковые требования поддерживает в полном объеме и просит суд их удовлетворить.

В судебное заседание представитель истца ФИО1 – адвокат Перехода С.И. не явился, но своим письменным заявлением просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Заявленные исковые требования ФИО1 поддерживает полностью и просит удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Кировского городского округа Ставропольского края, в судебное заседание не явился, представив письменный отзыв согласно которого просит установить обстоятельства, в результате которых у истца имеются или отсутствуют законные основания для удовлетворения заявленных исковых требований, а также рассмотреть настоящее исковое заявление по существу в соответствии с действующими нормами права в свое отсутствие.

Суд, изучив поданный иск, выслушав процессуальных участников, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, считает, что данные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по закону.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу под. 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права, включая право собственности на имущество, возникают, в частности, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Из представленных истцом, в состязательном процессе и в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, судом установлено следующее.

Так, из свидетельства о заключении брака I-БД №, выданного ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 и ФИО8 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака присвоены фамилии: ФИО1, жене ФИО11.

Согласно свидетельству о смерти II-БД №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Юному территориальному округу в <адрес>, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 является наследником по закону имущества, оставшегося после смерти его жены ФИО3

Наличие наследственной массы после умершей ФИО3 подтверждается представленными истцом следующими исследованными судом документами.

Так из справки, выданной 11.10.2022 года администрацией МО «село Дарваг» Табасаранского района Республики Дагестан усматривается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является единственным наследником ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей вместе с супругом на день её смерти, и он вступил во владения её имущества после её смерти.

Согласно справки МСЭ-2018 №, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ установлена первая группа инвалидности.

Согласно реквизитам банка для рублевых и валютных зачислений, в Ставропольском отделении № ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: <адрес>, пл.Ленина, б/н, имеется лицевой счет №, открытый на имя ФИО3

После смерти жены ФИО1 фактически принял наследство, поскольку по день смерти проживал вместе с ней в своем доме, произвел похороны жены, понес затраты на её погребение.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 года № 9, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 фактически принял наследство, оставшееся после смерти его жены, поскольку не отказался от наследства, по день смерти проживал вместе с ней в своем доме, произвел похороны жены, понес затраты на её погребение.

Из документальных сведений, предоставленных нотариусом по Кировскому городскому нотариальному округу <адрес> ФИО9 следует, что наследственное дело к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Согласно ответу регионального центра сопровождения операций розничного бизнеса Операционного центра <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ представленного по запросу суда, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на счете № клиента ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составляет 24281,83 рубль.

Принимая во внимание положения ст.ст. 11, 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права, отсутствие возражений со стороны ответчика, а также учитывая, что в судебном заседании бесспорно установлено, что истец, как наследник после умершей ФИО1 имеет право на наследство, включающее в себя денежный вклад, хранящийся на лицевом счете № <***>, открытом в Ставропольского отделения № 5230, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о признании за ним в порядке наследования по закону права собственности на указанные денежные средства, обоснованы, соответствуют приведенным выше положениям закона, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

Совокупность полученных доказательств, каковыми судом признаны исследованные судом вышеперечисленные документы, позволила прийти к выводу о состоятельности исковых требований истца и необходимости их удовлетворения.

В связи с тем, что истцом не заявлены требования о взыскании с ответчика государственной пошлины от уплаты которой он был освобожден при обращении с иском, суд считает возможным не применять норму ст. 98 ГПК РФ, и не взыскивать данный вид судебных расходов с ответчика.

При этом, суд считает необходимым взыскать с истца ФИО1 в доход государства недоплаченную часть государственной пошлины от уплаты которой он был освобожден при обращении с иском в суд, в сумме 28 рублей 45 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации Кировского городского округа Ставропольского края о признании фактически принявшим наследство, признании права собственности на денежные средства в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически принявшим наследство ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождений, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону, после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождений, умершей ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства, хранящиеся на счете получателя №, открытом на имя ФИО3.

Взыскать с ФИО1 в доход государства недоплаченную часть государственной пошлины, от уплаты которой он был освобождена при обращении с иском в суд, в сумме 28 рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья И.О.Кононов