Гражданское дело №2-2385/2023

УИД 74RS0030-01-2023-002502-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2023 года г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе

председательствующего судьи Котельниковой К.Р.,

при секретаре Сарсикеевой Ф.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27.11.2017 за период с 17 октября 2022 года по 23 июня 2023 года (включительно) в размере 85847,11 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2775,41 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО «Сбербанк» и ответчиком 27 ноября 2017 года был заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты <данные изъяты> с предоставленным по ней кредитом с процентной ставкой 23,9 % годовых и открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Ответчик свои обязательства не исполняет, денежные средства не возвращает, в связи с чем, истцом направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, однако, требование не выполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась, дело рассмотрено в ее отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 1 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В силу положений ст. 5 указанного Федерального закона, договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Согласно п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского Кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 27 ноября 2017 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по которому заемщику выдана кредитная карта <данные изъяты>, открыт счет №.

Согласно индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, с возобновляемым лимитом кредитования 32000 руб., процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9% годовых.

Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается расчетом задолженности и выпиской о движении основного долга и срочных процентов.

Из расчета задолженности следует, что получив денежные средства, ответчик условия кредитного договора не выполняет, своевременно и в полном объеме не возвращает полученные по кредитному договору денежные средства и проценты, в связи с чем, истец вправе требовать взыскания денежных средств, предоставленных по кредитному договору.

В связи с ненадлежащим исполнение обязательств, истец 12.04.2023 обратился к мировому судье судебного участка № с заявлением о выдачи судебного приказа.

Судебный приказ, вынесенный 21 апреля 2023 года, определением мирового судьи судебного участка № 31 мая 2023 года отменен, в связи с представленными возражениями ответчика.

По расчетам истца сумма долга по кредитному договору по состоянию на 23.06.2023 года составляет 85847,11 руб., из них: задолженность по просроченным процентам - 10619,81 руб., просроченный основной долг 75227,30 руб.

Расчет задолженности судом проверен, арифметически верен, соответствующим требованиям заключенного между истцом и ответчиком кредитного договора и действующего законодательства, контррасчет ответчиком не представлен.

Поскольку ответчик не исполняет надлежащим образом своих обязательств по договору, не вносит в погашение задолженности денежные средства, то требования истца о взыскании задолженности суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2775,41 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,194- Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 27 ноября 2017 года за период с 17 октября 2022 года по 23 июня 2023 года (включительно) в размере 85847,11 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2775,41 руб., а всего взыскать 88622 (восемьдесят восемь тысяч шестьсот двадцать два) руб. 52 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Правобережный районный суд г.Магнитогорска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2023 года