№ 2а-281/2025

64RS0047-01-2024-006357-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2025 г. город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Рыбакова Р.В.,

при помощнике судьи Ватютовой А.Л.,

с участием представителя административного истца по доверенности ФИО1,

представителя административного ответчика Октябрьского РОСП города Саратова по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО3 к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области, Октябрьскому районному отделению судебных приставов города Саратова, судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отделения судебных приставов города Саратова ФИО4 Кызы о признании незаконными действий по возбуждению исполнительного производства и взысканию денежных средств, признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства,

установил:

ФИО3 обратился с административным иском к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области (далее – ГУ ФССП России по Саратовской области), Октябрьскому районному отделению судебных приставов города Саратова (далее – Октябрьскому РОСП города Саратова), судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП города Саратова ФИО4 Л.С.К. о признании незаконными действий по возбуждению исполнительного производства и взысканию денежных средств, признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства.

Окончательно сформулированные административные исковые требования мотивированы тем, что судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП города Саратова ФИО4 Л.С.К. возбуждено исполнительное производство от <дата> № о взыскании с него в пользу Межрайонной ИФНС России № 20 по Саратовской области налога на имущество в размере 8 459 рублей 51 копейка, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района города Саратова от <дата> На момент возбуждения исполнительного производства трехлетний срок для предъявления исполнительного документа к исполнению истек. Кроме того, <дата> мировой судья судебного участка № 4 Октябрьского района города Саратова вынес определение об отмене судебного приказа от <дата> <дата> Октябрьское РОСП города Саратова получило данное определение, однако, исполнительное производство было прекращено только <дата> <дата> с его расчетного счета были списаны денежные средства в размере 142 рубля 04 копейки, которые были перечислены взыскателю. На эту сумму ему причинен ущерб.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1, уточненные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Представитель административного ответчика Октябрьского РОСП города Саратова по доверенности ФИО2 исковые требования не признала и просила отказать в их удовлетворении, так как срок предъявления судебного приказа прерывался, а денежные средства были взысканы до момента предоставления должником определения об отмене судебного приказа.

Административный истец ФИО3, представители административных ответчиков и заинтересованных лиц Межрайонной ИФНС России № 20 по Саратовской области и Межрайонной ИФНС России № 19 по Саратовской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили.

Суд с учетом мнения участника процесса и положений ст. 150 и ч. 6 ст. 226 КАС РФ полагает возможным рассмотреть дело без участия административного истца, административных ответчиков и представителей заинтересованных лиц.

Заслушав представителя административного истца, представителя административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Из ст. 218 КАС РФ следует, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что <дата> мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского района города Саратова в отношении ФИО3 вынесен судебный приказ о взыскании в пользу Межрайонной ИФНС России № 20 по Саратовской области налога на имущество в размере 8 459 рублей 51 копейка (л.д. 58-59).

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.

Согласно ч. 2 названой статьи после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В период с <дата> по <дата> судебный приказ в отношении ФИО3 находился на исполнении в банке (л.д. 59).

В силу вышеприведенных норм закона срок на предъявление исполнительного документа к исполнению истекает <дата>

Исполнительное производство № судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП города Саратова ФИО4 Л.С.К. возбуждено - <дата> (л.д. 60-61), то есть без нарушения срок на предъявление исполнительного документа к исполнению.

О возбуждении исполнительного производства ФИО3 был уведомлен <дата> (л.д. 62).

В процессе исполнения судебного приказа <дата> Октябрьским РОСП города Саратова с банковского счета ФИО3 списаны денежные средства в размере 142 рубля 04 копейки (л.д. 97).

В тот же день мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского района города Саратова судебный приказ от <дата> был отменен (л.д. 17).

Данное определение поступило в Октябрьское РОСП города Саратова <дата> (л.д. 18).

<дата> исполнительное производство от <дата> № было прекращено (л.д. 106).

Таким образом, исполнительный документ был частично исполнен в рамках исполнительного производства, при отсутствии обстоятельств исключающих принудительное исполнение.

Исходя из этого, действия административных ответчиков по возбуждению исполнительного производства, взысканию денежных средств, вынесению постановления о возбуждении исполнительного производства являются законными и оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177, 227 КАС РФ, суд

решил:

отказать в удовлетворении административного иска ФИО3 к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области, Октябрьскому районному отделению судебных приставов города Саратова, судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отделения судебных приставов города Саратова ФИО4 Кызы о признании незаконными действий по возбуждению исполнительного производства и взысканию денежных средств, признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Саратова.

Судья Р.В. Рыбаков

В окончательной форме решение изготовлено 14 февраля 2025 г.