Дело № 2-1312/2022
42MS0001-01-2022-001651-33
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего Музафарова Р.И.,
при секретаре Коробовой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области
10 октября 2022 года
гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "Честное слово" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования мотивировал тем, что между ООО МКК «Честное слово» и ответчиком <дата> был заключен договор займа № на сумму 20 000 рублей.
Денежные средства по договору переданы ответчику в полном объеме (перечислены на банковскую карту заемщика).
До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены. Задолженность перед истцом составляет 67 721 рублей в том числе: 20 000 рублей – основной долг, 14 400 рублей проценты по договору, 33 321 рубль просроченные проценты.
Просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность, расходы по госпошлине.
Представитель истца, просивший рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик в суд не явились, о месте времени рассмотрения дела извещены надлежаще. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов урегулированы Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Федеральным законом от 29.12.2015 N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" внесены изменения в Закон о микрофинансовой деятельности, которыми, в частности, ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.
Частью 1 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном данной статьей.
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК "Честное слово" и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого Заимодавец передал Заемщику денежные средства в размере 20 000 рублей на срок по <дата> с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 0,8% в день или 292% годовых, а Заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок (л.д. 10-12).
Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 20 000 ООО МФК "Честное слово" выполнены надлежащим образом, денежные средства зачислены на счет заемщика в полном объеме, что подтверждается справкой выдачи займа (л.д. 30).
В соответствии с графиком платежей потребительского займа сумма займа и начисленных процентов подлежит возврату заемщиком единовременно в размере 20 000 рублей с процентами в размере 14 400 рублей, итого 34 400 рублей – <дата> (л.д.13).
Доказательств внесения ответчиком денежных средств на счет истца в счет погашения задолженности по договору, суду не представлено.
Заключенный сторонами договор займа от <дата> попадает под действие Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Суд также отмечает, что частью 2.1 статьи 3 названного Закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)" от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ.
В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (п. 8).
На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (п. 11).
Исходя из среднерыночного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), заключаемых во втором квартале 2019 года предельное значение полной стоимости потребительского кредита при сумме займа до 30 000 рублей без обеспечения на срок от 61 до 180 дней не должен превышать 238,963% годовых.
Согласованный сторонами договора процент составил 292% годовых, что значительно превышает предельный размер, рассчитанный Банком России.
Как следует из исковых требований, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 34 400 рублей, состоящей из: 20 000 рублей – основной долг и 14 400 рублей процентов по договору (указанные суммы подтверждаются условиями договора), а также просит суд взыскать проценты на просроченный основной долг в размере 33 321 рубль (не указан период образования задолженности, не представлен суду расчет, взыскиваемой суммы).
Поскольку взыскиваемая задолженность в размере 34 400 рублей предусмотрена условиями заключенного договора, подписав который, ответчик согласился с его условиями, суд, разрешая требования истца в указанной части, а также учитывая отсутствие доказательств произведенной ответчиком оплаты задолженности (либо ее частичной оплаты), находит требование истца в указанной части подлежащим удовлетворению, в связи с чем, взыскивает сумму основного долга по договору займа в размере 20 000 рублей, а также проценты за период с 21.06.2019 по 19.09.2019 в размере14 400 рублей с ответчика в пользу истца, как предусмотренные условиями договора.
В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку судом установлено, что истцом не исполнена обязанность по предоставлению суду доказательств по делу, а именно не представлен по требованию суда (л.д.75) расчета взыскиваемой суммы по процентам на сумму 33 321 рубль, требование в указанной части иска удовлетворению не подлежит.
На основании статьи 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине соразмерно удовлетворенным требованиям в размере 1133,44 рубля, из расчета:
-(3440*100/67721) =50,79 процент удовлетворенных требований;
2231,63*50,79%=1133,44 рублей.
В удовлетворении остальной части требований о взыскании госпошлины в размере 1098,19 рублей (2231,63-1133,44), суд истцу отказывает.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "Честное слово" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать со ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт: <...>,
в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "Честное слово", ИНН <***>, ОГРН <***> выдан, юридический адрес: 1-й Колобовский переулок, д.6, стр.3, пом. Б, комн.7-21, <...>,
задолженность по договору займа № от <дата> в размере:
- 20 000 рублей – основной долг;
- 14 400 рублей – проценты по договору за период с 21.06.2019 по 19.09.2019;
- расходы по госпошлине в размере 1133,44 рубля.
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "Честное слово" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере 33 321 рубль, госпошлины в размере 1098,19 отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.
Председательствующий: