Дело №2-702/2025

УИД-31RS0001-01-2025-000993-25

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Красное 06 октября 2025 года

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Толмачёва Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Багателия О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании в порядке наследования задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) (далее Банк) обратился в суд с иском к наследственному имуществу К.Н.И., сослался на то, что 23.08.2022 года заключил с К.Н.И.. кредитный договор № ..., по которому банк выдал заемщику кредит в сумме 2 535 141 рубль на срок 60 месяцев под 11% годовых.

Возвращение кредита заёмщик должен был осуществлять путем внесения ежемесячных платежей, размер и сроки оплаты которых сторонами определены, график платежей согласован.

Последний платеж по кредиту был 25.03.2024 года, после чего имеет место нарушение обязательств по договору.

По состоянию на 29.06.2025 года, с учетом самостоятельного снижения банком штрафных санкций, задолженность составила 1983366 рублей 67 копеек, из которых: 1767998 рублей 74 копейки – основной долг, 200579 рублей 20 копеек – плановые проценты; 3866 рублей 98 копеек – пени за несвоевременную уплату процентов; 10921 рубль 75 копеек – пени по просроченному долгу.

Истцу известно, что ДД.ММ.ГГГГ года заемщик умер, по информации с Интернет сайта нотариата, имеется наследственное дело.

Ввиду того, что истцу не известен наследник умершего заемщика, иск подан к наследственному имуществу.

Истец просил суд взыскать в его пользу с наследника К.Н.И.. указанную задолженность по кредитному договору - 1983366 рублей 67 копеек, а также судебные расходы - 34834 рубля госпошлины, уплаченной при подаче иска.

При подготовке дела к рассмотрению, судом было установлено, что у нотариуса Алексеевского округа ФИО2 имеется наследственное дело в отношении имущества, оставшегося после смерти заемщика. В наследство по закону вступила его жена – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая привлечена судом к участию в деле в качестве ответчика.

Истец, ответчик, а также третье лицо – АО СОГАЗ, каждый в отдельности, будучи надлежаще и заблаговременно извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

От представителей истца и третьего лица поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала. При этом, она обеспечила участие в судебном заседании своего представителя ФИО3 А-к., действующей на основании нотариальной доверенности, предоставляющей все процессуальные права.

Полномочный представитель ответчика ФИО3 А-к. в судебном заседании подала заявление о признании иска, сообщив, что такая позиция согласована с ответчиком. Дополнительно пояснила, что Банку о смерти заемщика стало известно именно от её доверительницы, которая всегда признавала наличие этой задолженности, и она, как наследник, обязана уплачивать кредит после смерти мужа. Образование просрочки обусловлено тем, что ответчик по графику не смогла совершать платежи, так как её пенсия была ему соразмерна. Её доверитель полностью согласна с исковыми требованиями, задолженность намерена погашать.

Суд считает, что надлежит принять признание ответчиком иска.

Так, согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В ст.ст. 39, 173 ГПК РФ установлено, что ответчик вправе признать иск. При признании ответчиком иска и принятии такого признания судом, принимается решение об удовлетворении исковых требований. Суд не принимает признание иска ответчиком, только в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.1 ст.48, ч.ч.1 и 2 ст.53 и ч.1 ст.54 ГПК РФ, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке.

Представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Полномочный представитель ответчика добровольно заявила о признании иска ответчиком.

Суд принимает признание иска, так как это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Ответчику известно и понятно, что при принятии судом признания иска выносится решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании в порядке наследования задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН<***>) с ФИО1 (паспорт гражданина РФ № ...), за счет наследственного имущества, полученного после смерти К.Н.И., задолженность по кредитному договору № ... от 23.08.2022 года, по состоянию на 29.06.2025 года в сумме 1983366 (один миллион девятьсот восемьдесят три тысячи триста шестьдесят шесть) рублей 67 копеек, а также судебные расходы в сумме 34834 (тридцать четыре тысячи восемьсот тридцать четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через постоянное судебное присутствие Алексеевского районного суда в с.Красное Красненского района Белгородской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья Ю.Н. Толмачёв