Мотивированное заочное решение

составлено 18 июля 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Невьянск Свердловской области 04 июля 2025 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Черепанина М.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Берсеневой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МФК «СКБ-финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

ООО МФК «СКБ-финанс» обратилось в Невьянский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК «СКБ-финанс» задолженности по договору микрозайма *** от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 192 738 рублей 24 копейки (в том числе: основной долг – 151 771 рубль 56 копеек, проценты за пользование займом, начисленные по ставке 44,3% годовых - 40 966 рублей 68 копеек), а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 782 рубля 15 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 00.00.0000 между истцом и ответчиком заключен договор микрозайма ***, в соответствии с которым 00.00.0000 истец выдал ответчику заем в размере 225 000 рублей на срок до 00.00.0000 с уплатой процентов по ставке 44,3% годовых.

В соответствии с графиком погашения задолженности по договору займа должник обязан вносить платежи ежемесячно с месяца, следующего за месяцем выдачи займа. Ответчик допустил просроченную задолженность по займу. В связи с продолжительностью просроченной задолженности свыше 60 дней, взыскатель направил в адрес должника требование о полном досрочном востребовании займа в срок до 00.00.0000.

ФИО1 не исполнил принятые на себя обязательства по погашению займа, в связи с чем по договору микрозайма образовалась просроченная задолженность.

00.00.0000 мировым судьей судебного участка №1 вынесен судебный приказ, который отменен 00.00.0000. По состоянию на 00.00.0000 задолженность составляет 192 738 рублей 24 копейки (в том числе: основной долг – 151 771 рубль 56 копеек, проценты за пользование займом, начисленные по ставке 44,3% годовых - 40 966 рублей 68 копеек).

В судебное заседание истец представителя не направил, извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, направленное в его адрес почтовое отправление, содержащее судебное извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения судебного письма.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судом определено рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

По смыслу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Судом установлено и подтверждается представленными по делу доказательствами, что 00.00.0000 между ООО Микрокредитная компания «СКБ-финанс» и ФИО1 заключен договор микрозайма, по условиям которого займодавец предоставил заемщику сумму займа в размере 225 000 рублей, срок возврата займа – 00.00.0000 под <*****> годовых. (л.д.13-14).

Решением единственного участника ООО Микрокредитная компания «СКБ-финанс» *** от 00.00.0000 наименование общества изменено на ООО Микрофинансовая компания «СБ Финанс».

Решением единственного участника ООО Микрокредитная компания «СБ Финанс» *** от 00.00.0000 наименование общества изменено на ООО Микрофинансовая компания «СКБ-финанс».

Обязательства по договору микрозайма займодавцем были выполнены в полном объеме и денежные средства в размере 225 000 рублей перечислены на счет заёмщика 00.00.0000, что подтверждается платежным поручением ***. (л.д.7).

Данный факт ответчиком не оспорен. В свою очередь, заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность.

ООО МКК «СКБ-финанс» 00.00.0000 обращалось к мировому судье судебного участка №1 Невьянского судебного района Свердловской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по указанному договору займа с ФИО1 Определением мирового судьи от 00.00.0000 судебный приказ в отношении должника ФИО1 был отменен в связи с несогласием должника с вынесением судебного приказа. (л.д.5).

Размер задолженности по договору микрозайма составил 192 738 рублей 24 копейки (в том числе: основной долг – 151 771 рубль 56 копеек, проценты за пользование займом, начисленные по ставке 44,3% годовых - 40 966 рублей 68 копеек), судом проверен, признан обоснованным, соответствует условиям договора, закону не противоречит. Проценты за пользование кредитом уплачиваются заемщиком в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации *** от 00.00.0000 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору микрозайма ответчиком суду не представлено.

При рассматриваемых обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

В силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 6 782 рубля 15 копеек.

Руководствуясь ст. 194 – 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина .... ***) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «СКБ-финанс» задолженность по договору микрозайма *** от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 192 738 рублей 24 копейки (в том числе: основной долг – 151 771 рубль 56 копеек, проценты за пользование займом, начисленные по ставке 44,3% годовых - 40 966 рублей 68 копеек), а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 782 рубля 15 копеек.

Ответчик вправе подать в Невьянский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Невьянский городской суд Свердловской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционных жалобы, представления через Невьянский городской суд.

Председательствующий –