Решение по делу № 2-694/2023 от 24.10.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело № 2-694/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2023 года г.Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Цукерман С.Ю.,

при секретаре Самойловой В.К.,

с участием ответчиков МЛБ, СЕБ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ЗДГ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 08.07.2019 между ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» и ЗДГ заключён кредитный договор № (19/3919/00000/100242). По условиям кредитного договора, банк предоставил ЗДГ кредит в сумме 80778,85 руб. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером 2224400017719 от 14 февраля 2022 года, а также решением № 2 о присоединении. Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора. За период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита п.п.4.1 Условий кредитования. Согласно п.п.5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору». По состоянию на 12.04.2023, общая задолженность ответчика перед банком составляет 61318,92 руб., что подтверждается расчетом задолженности. 15.09.2021 ЗДГ умерла. Наследственное дело заведено у нотариуса после смерти ЗДГ, умершей 15.09.2021. Иная информация о наследниках, составе наследственного имущества, не сообщается. Согласно представленной заемщиком анкеты истец предполагает, что наследником является ЗМГ. Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. С учетом неоднократных уточнённых требований истец просит суд взыскать солидарно с наследников СЕБ, АНЮ, МЛБ в пользу банка сумму задолженности в размере 61318,92 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2039,57 руб.

В судебное заседание представитель истца не явилась, о дате, месте и времени слушания дела уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Определением Шилкинского районного суда Забайкальского края от 27.06.2023 ненадлежащий ответчик ЗМГ был заменен на надлежащих ответчиков по делу, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники умершей ЗДГ - СЕБ, АНЮ, МЛБ.

Ответчик АНЮ, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не пояснила, об отложении дела не ходатайствовала.

Ответчики СЕБ и МЛБ в судебном заседании изначально возражали против удовлетворения иска, при этом не отрицая факт обращения с заявлениями к нотариусу о вступлении в права наследования после смерти их матери ЗДГ, то есть фактическое вступления в наследство, указали, что юридически они в наследство не вступили, а также ссылались на то, что их родная сестра АНЮ имеет право на большую долю в спорном жилом помещении, оставшемся после смерти их матери, в связи с чем возражали против солидарного взыскания суммы долга.

Вместе с тем, впоследствии ответчики СЕБ и МЛБ обратились к суду с ходатайствами о принятии их заявлений о признании иска, представив суду собственноручно написанные заявления о признании исковых требований, в которых последние также указали, что последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела и оценив все доказательства в совокупности с действующим законодательством, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п.1 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, 08.07.2019 между ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» и ЗДГ заключён кредитный договор <***> (19/3919/00000/100242). По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 80778,85 руб. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается материалами дела, то есть все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

За период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. По состоянию на 12.04.2023, общая задолженность ответчика перед банком составляет 61318,92 руб.

15.09.2021 ЗДГ умерла, поэтому исполнить обязательства по погашению кредитной задолженности не имеет возможности. После смерти ЗДГ, нотариусом заведено наследственное дело.

В п.60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

15 сентября 2021 ответчик ЗДГ умерла, что подтверждается свидетельством о смерти <...>.

Согласно положениям п.1 ст.1112, п.1 ст.1175 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Солидарная ответственность подразумевает собой, что кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст.323 ГК РФ).

Из наследственного дела №151/2021 следует, что к нотариусу за оформление наследственного имущества, оставшегося после смерти должника ЗДГ обратились СЕБ, МЛБ, АНЮ.

При этом из наследственного дела усматривается, что наследственное имущество наследодателя ЗДГ состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>; автомобиля.

Как следует из выписки ЕГРН от 19.09.2023, кадастровая стоимость недвижимого имущества, квартиры по адресу: <адрес>, составляет 851254,87 руб.

Таким образом, судом установлено, что ответчики СЕБ, МЛБ, АНЮ, являющиеся наследниками заемщика ЗДГ, фактически приняли наследственное имущество наследодателя ЗДГ, обратившись в установленный законом срок с заявлениями к нотариусу для оформления наследственных прав.

Кроме того, ответчики МЛБ, СЕБ представили в судебное заседание собственноручно написанные заявления, которые аналогичны по своему содержанию, где исковые требования истца признают, последствия признания иска им разъяснены и понятны.

При этом ответчик АНЮ в судебное заседание не явилась, каких-либо доказательств в опровержение иска, суду не представила.

При таких обстоятельствах, поскольку смерть заёмщика не прекращает его обязательств по кредитному договору и за ЗДГ числится задолженность по кредитному договору №4663964252(19/3919/00000/100242) в сумме 61318,92 руб., следовательно требования истца ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению и с ответчиков СЕБ, МЛБ, АНЮ в пользу истца надлежит взыскать в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в солидарном порядке вышеуказанную задолженность в сумме 61318,92 руб.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 2039,57 руб., что следует из платежного поручения №227 от 20.04.2023.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследственного имущества ЗДГ удовлетворить.

Взыскать солидарно с МЛБ, СЕБ, АНЮ в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №4663964252 (19/3919/00000/100242) от 08.07.2019 по состоянию на 12.04.2023 в пределах стоимости наследственного имущества заемщика ЗДГ в размере 61318,92 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2039,57 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем ее подачи через Шилкинский районный суд Забайкальского края.

Мотивированное решение суда составлено 30.10.2023.

Судья С.Ю. Цукерман