Дело № 2-253/2023

УИД 43RS0017-01-2022-003375-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 25 января 2023 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Щелчковой Н.А.,

при секретаре Шибановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-253/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и.

В обоснование иска указано, что 29.06.2021 между ПАО Сбербанк и ответчиком заключен кредитный договор ***, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 555 000 руб. под 12,9 % годовых, на срок 60 месяцев. Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, однако заемщик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику банком направлялись письма с требованием о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк, а также о расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены, задолженность не погашена. По состоянию на 09.12.2022 задолженность ответчика составляет 520874,81 руб.

Просят расторгнуть кредитный договор *** от 29.06.2021, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору *** от 29.06.2021 за период с 16.06.2021 по 09.12.2022 (включительно) в размере 520874,81 руб., из которой: просроченные проценты – 35501,32 руб., просроченный основной долг – 485373,49 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8408,75 руб., а всего 529283,56 руб.

Представитель истца - ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о времени и месте судебного заседания путем направления заказной судебной корреспонденции по адресу регистрации, которая возвращена в адрес суда по истечении срока хранения.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ извещение считается доставленным в том случае, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился, адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, ознакомившись с позицией сторон, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании из представленных материалов дела установлено, что 29.06.2021 между ПАО Сбербанк (кредитор) и ответчиком(заемщик) заключен кредитный договор ***, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 555 000 руб. под 12,9 % годовых, на срок 60 месяцев. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях данного договора путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей (п. 3.1 Общих условий кредита).

Согласно п. 3.4 общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

В соответствии с Общими условиями кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора, и обратить взыскание на заложенное имущество, в том числе, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства на счет дебетовой банковской карты ФИО1, открытый у кредитора, что подтверждается движением основного долга и процентов по счету.

ФИО1, в свою очередь, нарушал условия по внесению обязательных ежемесячных платежей в погашение основного долга и уплаты банку процентов за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора, что им по существу не оспаривается.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора, истец направил в адрес ответчика требование от 08.11.2022 и от 23.06.2022 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в сроки не позднее 08.12.2022, содержащие также предложение о расторжении кредитного договора.

При применении такого способа, как расторжение договора по требованию одной из сторон, договор расторгается в судебном порядке, обязательным условием которого является соблюдение заинтересованной стороной, обращающейся с соответствующим иском в суд, специальной досудебной процедуры урегулирования спора непосредственно между сторонами договора. Суть указанной процедуры состоит в том, что заинтересованная сторона до обращения в суд должна направить другой стороне свое предложение или расторгнуть договор.

Иск о расторжении договора может быть предъявлен в суд только при соблюдении одного из двух условий: либо получение отказа другой стороны на предложение о расторжении договора, либо неполучение ответа на соответствующее предложение в 30-дневный срок, если иной срок не предусмотрен законом, договором или не содержался в предложении изменить или расторгнуть договор (п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ).

Суд установил, что ПАО Сбербанк надлежащим образом соблюдена досудебная процедура урегулирования спора.

Несмотря на направленные ответчику требования, ФИО1 свои обязательства, как заемщик по кредитному договору не исполнила, задолженность не погасила.

Суд, руководствуясь ст. 451 ГК РФ, условиями кредитного договора, учитывая ненадлежащее исполнением заемщиком условий кредитного договора, приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении кредитного договора *** от 29.06.2021.

Согласно представленному суду расчету, общая сумма задолженности по кредитному договору *** от 29.06.2021 за период с 16.06.2021 по 09.12.2022 (включительно) в размере 520874,81 руб., из которой: просроченные проценты – 35501,32 руб., просроченный основной долг – 485373,49 руб.

Представленный банком расчет задолженности судом проверен и признан правильным, арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам, требованиям закона и условиям заключенного между сторонами кредитного договора.

Каких-либо доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности по договору ответчиком суду не представлено, как и доказательств внесения платежей в счет погашения задолженности полностью или частично.

Принимая во внимание обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что допущенные ответчиком нарушения условий кредитного договора являются существенными и достаточными основаниями для досрочного взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере в полном объеме.

Согласно платежного поручения №8408 от 20.12.2022 истцом при предъявлении иска произведена уплата государственной пошлины в размере 8408,75руб.

Таким образом, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ФИО1 подлежит уплаченная истцом государственная пошлина в заявленном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк, ***. ОГРН ***, к ФИО1, <дата> г.р., паспорт ***, о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № *** от 29.06.2021, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору *** от 29.06.2021 за период с 16.06.2021 по 09.12.2022 (включительно) в размере 520874,81 руб., из которой: просроченные проценты – 35501,32 руб., просроченный основной долг – 485373,49 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8408,75 руб., а всего 529283,56 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья Н.А.Щелчкова

Мотивированное решение изготовлено 30 января 2023 года.