Дело № 2-4645/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 31 марта 2025 года

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Каржавиной Н.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ВЕРДИКТ» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Между ФИО1 и ООО «ВЕРДИКТ» был заключен договор займа от 28 сентября 2022 г., по которому ФИО1 предоставила ООО «ВЕРДИКТ» денежные средства в размере сумма Срок возврата денежных средств – 12 месяцев. Срок действия договора определен до 28 сентября 2023 г. Возврат денежных средств должен был осуществляться в соответствии с графиком ежемесячными платежами. Договором предусмотрена неустойка за нарушение срока возврата займа. Долг по договору ответчик не возвратил.

В этой связи истец просил суд взыскать в его пользу с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере сумма, неустойку за период с 04 ноября 2022 г. по 26 июля 2024 г. в размере сумма, неустойку за период с 27 июля 2024 г. по день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Между ФИО1 и ООО «ВЕРДИКТ» был заключен договор займа № 1 28092022 от 28 сентября 2022 г., согласно которому ФИО1 обязалась предоставить ООО «ВЕРДИКТ» денежные средства в размере сумма

Факт передачи денежных средств подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 28 сентября 2022 г.

Пунктом 2.4 договора займа предусмотрен срок действия договора продолжительностью 12 календарных месяцев – до 28 сентября 2023 г.

Согласно графику, приведенному в приложении № 3 к договору, возврат денежных средств должен был осуществляться ежемесячно одиннадцатью равными платежами в размере сумма и последним платежом в размере сумма

Из искового заявления следует, что возврат денежных средств ответчиком не произведен.

Доказательств обратного суду не представлено.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что в случае невозвращения суммы займа в установленные договором сроки, заемщик уплачивает пеню в размере 0,01% от неуплаченной в срок суммы займа.

Согласно расчету истца, неустойка за период с 04 ноября 2022 г. по 26 июля 2024 г. составляет сумма

Расчет истца ответчиком не оспаривается и у суда сомнения не вызывает.

По состоянию на дату вынесения решения суда 31 марта 2025 г. неустойка составляет сумма (сумма + (сумма х 0,05% х 248).

Неустойка также подлежит взысканию до момента фактического возврата суммы основного долга.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «ВЕРДИКТ» о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ООО «ВЕРДИКТ» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) сумму основного долга по договору займа в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Всего в сумме сумма.

Взыскать с ООО «ВЕРДИКТ» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) неустойку в размере 0,05 процента за каждый календарный день просрочки, начисленную на остаток основного долга, составляющий на 31 марта 2025 г. сумма, начиная с 01 апреля 2025 г. по день фактического погашения суммы основного долга.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Пресненский районный суд адрес.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 06.05.2025