УИД 23RS0019-01-2025-002746-26

Дело № 2-1678/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Станица Каневская Краснодарского края 18 декабря 2025 г.

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Малушко М.В.

при секретаре судебного заседания Сигляр Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Каневского сельского поселения Каневского муниципального района Краснодарского края об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца предъявил иск к ответчику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО7 (далее - наследодатель), после смерти которого открылось наследственное имущество, состоящее из жилого дома и земельного участка по адресу: Краснодарский край, Каневской район, <адрес> (далее – спорное наследственное имущество). Истец является единственным наследником первой очереди, вместе с тем, имеется завещание наследодателя, которым истцу завещано все его имущество. С момента смерти наследодателя истец взял на себя бремя содержания спорного наследственного имущества, а также принял его личные вещи и оплатил имевшийся долг. Представитель истца просит установить факт принятия истцом спорного наследственного имущества, а также признать за истцом право собственности на него.

ДД.ММ.ГГГГ определением Каневского районного суда к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен финансовый управляющий ФИО3 - член Ассоциации «ДМСО» ФИО13.

Представитель истца ФИО1 – ФИО8 в судебное заседание не явился, представил ходатайство с просьбой дело рассмотреть в его и истца отсутствие, исковые требования просит удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Каневского сельского поселения Каневского муниципального района Краснодарского края ФИО9 в судебное заседание не явилась, представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором также указывает, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ей известны.

Третье лицо финансовый управляющий ФИО3 - член Ассоциации «ДМСО» ФИО13 извещенный надлежащим образом о дне, месте и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание дважды не явился по причине суду неизвестной, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Суд определил на основании ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В ходе судебного разбирательства опрошенные в судебном заседании свидетели ФИО10, ФИО11 и ФИО12 подтвердили изложенные в иске доводы, пояснив, что истцом приняты личные вещи наследодателя и спорное наследственное имущество, бремя содержания которого он несет до настоящего времени.

Суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью.

Норма ст. 173 ГПК РФ устанавливает процессуальное требование об удовлетворении иска судом при признании его ответчиком. При этом рассмотрение дела по существу судом не производится, то есть судом не исследуется обоснованность и доказанность иска. Данное требование следует как из содержания ч. 4 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой суд продолжает рассмотрение дела по существу лишь при непринятии им признания иска ответчиком, так и из содержания ч. 4.1. ст. 198 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. По смыслу данной нормы и находящихся с ней в системном единстве ч. 1 ст. 39 и ст. 173 ГПК РФ признание иска - это адресованное суду безусловное согласие ответчика с исковыми требованиями истца, в связи с чем, суд обязан проверить законность только заявленных истцом требований, в рассматриваемом случае – требования об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество. При этом, требование истца может быть признано судом противоречащим закону только в случае, если оно нарушает императивные нормы, то есть нормы, устанавливающие строго определенные правила поведения. В случае соответствия заявленного истцом требования закону при отсутствии нарушений прав и законных интересов других лиц, суд в соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ разъясняет ответчику последствия признания им иска и в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ принимает решение об удовлетворении заявленного истцом требования. По вышеизложенным мотивам и постольку, поскольку норма ч. 3 ст. 173 ГПК РФ процессуально является предписывающей, при признании иска ответчиком недопустимо исследование судом обоснованности и доказанности иска по существу.

Требование истца никаких императивных норм не нарушает, затрагивает права и законные интересы исключительно ответчика и не может нарушать прав и законных интересов других лиц.

Поскольку исковое требование и признание иска ответчиком не противоречат закону и не нарушают охраняемые законом права и интересы других лиц, из заявления представителя ответчика следует, что ей понятны последствия принятия судом признания ею иска, следовательно, имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком и принятия решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к администрации Каневского сельского поселения Каневского муниципального района Краснодарского края об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить полностью.

Установить факт принятия ФИО4, <данные изъяты><данные изъяты>, наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО3, рождения ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из жилого дома с террасой с кадастровым номером №, общей площадью 165,1 кв.м., расположенного по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, Каневской район, <адрес> земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1180 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: край Краснодарский, р-н Каневской, с/п Каневское, <данные изъяты>

Признать за ФИО4, <данные изъяты>, право собственности на жилой дом с террасой с кадастровым номером №, общей площадью 165,1 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, Каневской район, <адрес> земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1180 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: край Краснодарский, р-н Каневской, с/п Каневское, <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий