2а-2891/2023
74RS0031-01-2023-003154-60
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июня 2023 года г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Ишимовой А.В.,
при секретаре Шутко К.Е.,
с участием помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Скляр Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление врио начальника отдела полиции "Орджоникидзевский" УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Врио начальника отдела полиции "Орджоникидзевский" УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области обратился в суд с административным исковым заявлением об изменении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 В обоснование заявления указано, что ФИО1, в отношении которого решением Кыштымского городского суда Челябинской области от 06 апреля 2022 года был установлен административный надзор, в течение года дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления. С учетом изложенного административный истец просит дополнить ФИО1 ранее установленные ограничения дополнительными – в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 4 раза в месяц, запрета пребывания в общественных местах, где осуществляется свободная реализация спиртных напитков (баров, ресторанов, ночных клубов, кафе), а также запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания в период с 21:00 до 06:00 часов следующего дня.
Представитель административного истца и административный ответчик в судебное заседание не явились, при этом были надлежащим образом уведомлены о дате, времени и месте рассмотрения дела и ходатайствовали о проведении судебного разбирательства в их отсутствие. Судом было принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.
Представитель прокуратуры Скляр Г.А. полагала обоснованными доводы административного истца, вместе с тем указала, что требования об изменении административных ограничений не основаны на законе, а потому суду надлежит дополнить административные ограничения, установленные ФИО1
Заслушав заключение прокурора, исследовав и оценив все представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что указанное заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Формулировка требования административного истца об изменении административных ограничений, действительно, не основана на нормах Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ (ред. от 29 июля 2017 года) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы". Вместе с тем, данное обстоятельство не препятствует рассмотрению административного дела по существу, поскольку из содержания административного искового заявления усматривается, что фактически предъявляются требования о дополнении ранее установленных административных ограничений..
Статьей 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ (ред. от 29 июля 2017 года) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства РФ в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы, административное исковое заявление об установлении административного надзора подается органом внутренних дел.
В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ (ред. от 29 июля 2017 года) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Административный истец ссылается на то, что необходимость дополнения в отношении ФИО1 административных ограничений обусловлена совершением последним двух административных правонарушений в области общественного порядка и против порядка управления, что нашло подтверждение в представленных доказательствах.
Судом установлено, что решением Кыштымского городского суда Челябинской области от 06 апреля 2022 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и административные ограничения в виде: обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 часов до 06:00 часов.
05 августа 2022 года ФИО1 был освобожден из исправительного учреждения по отбытии наказания, назначенного приговором Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 09 июля 2021 года.
Прибыв в г. Магнитогорск, ФИО1 встал на учет в ОП "Орджоникидзевский" УМВД России по г. Магнитогорску в качестве поднадзорного лица.
В период административного надзора в течение года ФИО1 совершил два административных правонарушения против порядка управления.
Так, постановлением начальника ОП "Орджоникидзевский" УМВД России по г.Магнитогорску Челябинской области от 25 августа 2022 года за совершение 10 августа 2022 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа.
Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области от 18 ноября 2022 года за совершение 07 ноября 2022 года правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ФИО1 был подвергнут административному штрафу.
Вышеуказанные постановления вступили в законную силу.
Анализ исследованных по делу доказательств, с учетом положений вышеуказанных норм Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ (ред. от 29 июля 2017 года) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", позволяет суду прийти к выводу о том, что с учетом сведений об образе жизни и о поведении ФИО1, о соблюдении последним административных ограничений, характера совершенного преступления, ему необходимо дополнить административные ограничения для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов.
Исходя из смысла вышеуказанных норм применительно к обстоятельствам дела, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, характеризующих данных о личности ФИО1, сведений о его образе жизни и о поведении, характеристики, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 следует дополнить ранее установленные ограничения административными ограничениями в виде: явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 4 раза в месяц, запрета пребывания в общественных местах, где осуществляется свободная реализация спиртных напитков (баров, ресторанов, ночных клубов, кафе), а также запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания в период с 21:00 до 06:00 часов.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление начальника отдела полиции "Орджоникидзевский" УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить.
Дополнить административные ограничения, установленные в отношении ФИО1 решением Кыштымского городского суда Челябинской области от 06 апреля 2022 года, дополнительными административными ограничениями в виде: явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 4 раза в месяц, запрета пребывания в общественных местах, где осуществляется свободная реализация спиртных напитков (баров, ресторанов, ночных клубов, кафе), а также запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания в период с 21:00 до 06:00 часов следующего дня.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
Председательствующий: