Дело № 2-650/2023

33RS0010-01-2023-001189-42

Заочное решение

именем Российской Федерации

19 сентября 2023 года

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Колокиной И.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Самохиной Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Киржаче гражданское дело по исковому заявлению отдела судебных приставов по Зеленоградскому АО ГУФССП России по г. Москве к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Отдел судебных приставов по Зеленоградскому АО ГУФССП России по г. Москве обратился с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, с кадастровым номером № видом разрешённого использования: индивидуальное жилищное строительство, площадь объекта: <данные изъяты> кв.м., адрес объекта: обл. <адрес>

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истцом на основании судебного приказа № 2а-355/2021 от 26.10.2021 года, выданного исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 3 района Савелки города Москвы мировым судьей судебного участка № 2 района Савелки города Москвы, в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании налога, пени, штрафа за счет имущества в размере <данные изъяты> рублей в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы № 35 по г. Москве. В ходе исполнительного производства у ответчика в собственности был обнаружен земельный участок с кадастровым номером № видом разрешённого использования: индивидуальное жилищное строительство, площадь объекта: <данные изъяты> кв.м., адрес объекта: <адрес>. Задолженность ответчика по исполнительному документу до настоящего времени не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался по месту жительства заказным письмом с уведомлением о вручении, которое возвращено за истечением срока хранения, что в соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации признается надлежащим извещением с возложением на ответчика негативных последствий уклонения от получения судебного извещения.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание представителя не направил, извещено надлежащим образом.

Определением суда постановлено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела судом установлено, что на исполнении в отделе судебных приставов по Зеленоградскому АО ГУФССП России по г. Москве находится исполнительное производство № № о взыскании с ФИО1 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы № 35 по г. Москве задолженности по взысканию налога, пени, штрафа за счет имущества в размере <данные изъяты> рублей, по состоянию на 18.07.2023 года задолженность по исполнительному производству составляет <данные изъяты> рублей.

По данным единого государственного реестра недвижимости земельный участок, с кадастровым номером № видом разрешённого использования: индивидуальное жилищное строительство, площадь объекта: <данные изъяты> кв.м., адрес объекта: <адрес> на праве собственности принадлежит ФИО1

В ходе исполнительного производства установлено, что у ответчика денежных средств, достаточных для исполнения судебного постановления, не имеется.

В собственности ответчика имеются жилое помещение, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>; жилое здание площадью <данные изъяты> кв.м, расположенное на спорном земельном участке по адресу: <адрес>

Постановлением судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по Зеленоградскому АО ГУФССП России по г. Москве от 14.02.2022 года наложен арест на имущество должника: земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> <адрес>.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

По положениям ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В части 3 ст. 87 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" закреплено, что реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Судом установлено, что ответчиком требования исполнительного документа не исполнены до настоящего времени, денежных средств, достаточных для погашения задолженности у должника не имеется.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении судебного акта и наличии обстоятельств, исключающих обращение взыскания на спорный земельный участок, ответчик суду не представил.

При указанных обстоятельствах обращение взыскания на имущество ответчика является единственным способом защиты прав взыскателя.

Принимая во внимание отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд удовлетворяет исковые требования и обращает взыскание на спорное недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1 путем продажи с публичных торгов.

Истец от уплаты государственной пошлины при подаче иска освобожден. От заявленных истцом требований государственная пошлина составляет 300 рублей.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в бюджет муниципального образования Киржачский район государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск отдела судебных приставов по Зеленоградскому АО ГУФССП России по г. Москве к ФИО1 ИНН № удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, с кадастровым номером № видом разрешённого использования: индивидуальное жилищное строительство, площадь объекта: <данные изъяты> кв.м., адрес объекта: <адрес> <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО1 путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования Киржачский район государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в Киржачский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья И.И. Колокина