ПОСТАНОВЛЕНИЕ
адрес 27 июля 2023 года
Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Смирновой М.М., при секретаре фио, с участием прокурора – заместителя Перовского межрайонного прокурора адрес фио, обвиняемого ФИО1, адвоката фио, следователя фио, рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении
ФИО1, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, не имеющего регистрации по месту жительства, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в постановлении следователя.
Уголовное дело возбуждено 31.01.2023 СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.
Срок предварительного следствия неоднократно продлевался, последний раз заместителем руководителя ГСУ ГУ МВД России по адрес сроком на 01 месяц 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до 31.08.2023.
31.01.2023 ФИО1 задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.
31.01.2023 в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Следователь СО ОМВД России по адрес ходатайствует о продлении срока содержания под стражей обвиняемого ФИО1 на 01 месяца, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до 31 августа 2023 года, так как необходимо: предъявить обвинение ФИО1, в соответствии с требованиями ст. 175 УПК РФ и допросить его по существу предъявленного обвинения; выполнить требования ст. 215, 217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с соответствием требований ст. 221, 227 УПК РФ.
Следователь и прокурор поддержали ходатайство следователя по основаниям, указанным в постановлении.
Обвиняемый и адвокат возражали против удовлетворения ходатайства следователя, адвокат ходатайствовал об изменении меры пресечения на домашний арест.
Постановление о возбуждении ходатайства составлено с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона.
Из представленного суду материала следует, что основания избрания ФИО1 меры пресечения не изменились и не отпали, по уголовному делу необходимо выполнить вышеуказанные процессуальные действия.
Суд учитывает данные о личности обвиняемого ФИО1, его возраст, состояние его здоровья, семейное положение, род занятий, а также, что ФИО1 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 03-х лет, не имеет на адрес регистрации и постоянного места жительства, употребляет наркотические средства, в связи с чем имеются достаточные основания полагать, что ФИО1, оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия или от суда, или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года № 3, исключающие возможность дальнейшего содержания ФИО1 под стражей, в представленных материалах отсутствуют и суду не представлены.
Особая сложность расследования уголовного дела обусловлена проведением дополнительной физико-химической судебной экспертизы.
С учетом тяжести предъявленного обвинения, обстоятельств, являющихся предметом расследования по уголовному делу, и данных о личности обвиняемого ФИО1, избрание в отношении него иной, более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, невозможно, поскольку не исключит саму возможность для обвиняемого продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия или от суда, или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем суд отклоняет ходатайство стороны защиты об изменении ФИО1 меры пресечения на домашний арест и считает необходимым продлить в отношении обвиняемого ФИО1 срок содержания под стражей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайства адвоката фио об изменении ФИО1 меры пресечения на домашний арест отказать.
Продлить срок содержания под стражей обвиняемого ФИО1 на 01 месяц 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до 30 августа 2023 года.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 03 суток со дня его вынесения, а обвиняемым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья М.М. Смирнова