УИД: 56RS0030-01-2025-000035-58
Дело №2-653/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Оренбург 06 февраля 2025 года
Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Старых Е.В.,
при секретаре Фролове Д.Е.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (далее по тексту – ООО «ПКО «АСВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» и ответчиком с использованием аналога собственноручной подписи ответчика заключен договор займа №. ФИО1 обязался возвратить заем и уплатить начисленные проценты путем внесения ежемесячных платежей в порядке и на условиях, предусмотренных договором, однако данные обязательства надлежащим образом не исполнил, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в размере 50028,40 рублей.
На основании договора уступки прав (требований) №-АСВ от ДД.ММ.ГГГГ права требования по указанному договору займа перешли к истцу.
Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50028,40 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «АСВ» не явился, был извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом; просил рассмотреть дело в его отсутствие. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, пояснил, что он не оспаривает наличие и размер задолженности перед истцом, однако оплатить задолженность не имеет возможности, ввиду тяжелого материального положения.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Частью 2.1 статьи 3 названного Закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным федеральным законом (часть 1).
Договор потребительского кредита (займа) считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (часть 6).
Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет" (часть 14).
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» и ответчиком заключен договор потребительского займа №.
В соответствии с п.1 Индивидуальных условий договора займа № сумма займа составила 21 000 рублей.
Заем предоставлен под 365 % годовых (п.4 Индивидуальных условий).
Возврат займа и уплата процентов осуществляется путем внесения одного платежа ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 040 рублей (п.п.2, 6 Индивидуальных условий).
Договор займа подписан ответчиком с использованием аналога собственноручной подписи – простой электронной подписи.
Электронная цифровая подпись была поставлена ФИО1 путем указания проверочного кода, присвоенного ему и направленного на его номер мобильного телефона СМС-сообщением в соответствии с главой 4 Общих условий договора потребительского займа ООО МФК «Джой Мани».
Из представленной истцом квитанции о переводе КИВИ Банк (АО), ответа на запрос суда из ПАО Сбербанк следует, что ООО МФК «Джой Мани» предоставило ФИО1 заем в размере 21000 рублей путем перечисления на счет его банковской карты ПАО Сбербанк, в соответствии с избранным ответчиком способом получения займа. Между тем, ответчик обязательства по возврату суммы займа и процентов в полном объеме не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность.
Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик дал согласие на уступку Кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.
Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» и ООО «ПКО «АСВ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №-АСВ, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к истцу.
Представленный истцом расчет задолженности ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 50028,40 рублей (21 000 рублей – сумма займа, 29860,40 рублей – сумма процентов), суд признает законным и обоснованным, поскольку он соответствует условиям договора, требованиям закона, является арифметически верным.
Доказательства, свидетельствующие об отсутствии задолженности по договору либо наличии задолженности в ином размере, ответчиком не представлены.
Определяя сумму задолженности, в отсутствие иных доказательств, суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, поскольку он соответствует требованиям закона, а также условиям заключенного между сторонами договора займа, подтверждается материалами дела.
Исходя из изложенного, с учетом установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «АСВ» задолженности по договору займа в размере 50028,40 рублей.
Доводы ответчика о том, что неисполнение обязательств было вызвано его тяжелым материальным положением, подлежат отклонению ввиду того, что обязанность соблюдать заботливость и осмотрительность, просчитать возможные риски при заключении договора займа, правильно оценить свое материальное положение и возможность длительное время соблюдать условия договора возлагаются непосредственно на заемщика, чего ответчиком сделано не было. В этой связи указание на сложившееся тяжелое материальное положение ответчика не свидетельствует об отсутствии его вины в неисполнении обязательства, основанием для освобождения от уплаты задолженности не является.
В условиях договора займа отсутствует условие о том, что тяжелое материальное положение заемщика является основанием для освобождения его от исполнения обязательств по возврату займа и уплате процентов.
В силу норм гражданского законодательства обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом и тяжелое материальное положение не является основанием для отказа кредитору в удовлетворении иска о взыскании задолженности и освобождения заемщика от возврата заемных средств.
Согласно пункту 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Пунктом 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, исходя из приведенных норм закона, с ответчика в пользу ООО «ПКО «АСВ» подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50028,40 рублей, из которых: основной долг в размере 20 168 рублей, задолженность по процентам в размере 29860,40 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд города Оренбурга в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья Е.В. Старых
Решение в окончательной форме изготовлено 20 февраля 2025 года
Судья Е.В. Старых