Дело № 2а-1569/2023
УИД 33RS0006-01-2023-001707-58
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
05 октября 2023 года г. Вязники
Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Константиновой Н.В.,
с участием прокурора Шевченко А.А.,
при секретаре Осиповой О.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Вязники административное дело по административному иску отдела Министерства внутренних дел России по Вязниковскому району Владимирской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2 ФИО1
УСТАНОВИЛ:
Отдел Министерства внутренних дел России по Вязниковскому району (далее ОМВД России по Вязниковскому району) обратился в суд с административным иском об установлении в отношении ФИО2 административного надзора.
Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО2 имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору Вязниковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ. Освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. По месту жительства он характеризуется удовлетворительно, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений, злоупотреблению спиртных напитков, дважды в течении года привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный истец просит установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок один год с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 час. 00 мин. до 6 час. 00 мин. и запрещения посещения мест продажи в розлив алкогольной продукции.
Представитель административного истца по доверенности ФИО3 и административный ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, представив заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.
С учетом приведенных обстоятельств об извещении участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела и их неявки в судебное заседание, суд рассмотрел дело в их отсутствие.
Прокурор Шевченко А.А. дал заключение об удовлетворении заявленных ОМВД России по Вязниковскому району требований.
Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федерального закона) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.
Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из представленных материалов дела следует, что ФИО2 отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору Вязниковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был осужден за совершение, в том числе особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. <данные изъяты> УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Согласно справке, выданной ФКУ ИК-6 УФСИН России по Владимирской области, из мест лишения свободы ФИО2 освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.
С учетом положений п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ ( в редакции Федерального закона, действующей на момент совершения преступления), согласно которым в отношении лиц, осужденных за совершение особо тяжкого преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, судимость ФИО2 по указанному выше приговору Вязниковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время в установленном законом порядке не погашена. Сведений о ее снятии до истечения срока ее погашения в материалы дела не представлено.
Из административного иска и характеризующего материала, представленного ОМВД России по Вязниковскому району, следует, что после отбытия наказания ФИО2 проживает с семьей по адресу: <адрес>, в настоящее время трудоустроен в МУП «Ритуал» на должность разнорабочего, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, жалоб на его поведение не поступало, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений, периодически злоупотребляет спиртными напитками, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.
Из характеристики, представленной ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО4 следует, что ФИО2 работает у индивидуального предпринимателя в ритуальной службе «Вознесение» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в должности разнорабочего, по графику с 22.00 часов до 06.00 часов.
Факт привлечения ФИО2 к административной ответственности подтверждается следующими доказательствами.
Постановлением врио заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по Вязниковскому району № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 10 мин. он, находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, распивал алкогольную продукцию водку с содержанием этилового спирта 40% в месте, запрещенном п. 7 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления ( распития) алкогольной продукции», за что он был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
За совершение аналогичного административного правонарушения ФИО2 был привлечен к административной ответственности постановлением врио заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по Вязниковскому району № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, согласно которому ФИО2, находясь в общественном месте распивал алкогольную продукцию пиво «Жигули» из стеклянной бутылки объемом 0,31 л. с содержанием этилового спирта 4,9% в месте запрещенном п. 7 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления ( распития) алкогольной продукции», за что он был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 505 рублей.
В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
В данном случае на момент рассмотрения настоящего дела установленный ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, в отношении ФИО2 не истек.
Таким образом, судом установлено, что ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин Российской Федерации, подпадает под категорию лиц, указанных в пункте 1 части 1, пункте 2 части 3 статьи 3 Федерального закона, то есть совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, совершившего в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем требования административного истца в части установления в отношении ФИО2 административного надзора являются обоснованными.
В соответствии со ст. 4 Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
При этом, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в любом случае является обязательным.
Согласно ст. 2 Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Определяя подлежащие установлению в отношении ФИО2 виды административных ограничений, предложенные административным истцом, суд принимает во внимание в совокупности фактические обстоятельства и характер совершенного им преступления, данные о личности осужденного, его поведение после отбывания наказания в виде лишения свободы, удовлетворительную характеристику ОМВД России по Вязниковскому району по месту его жительства, характер и общественную опасность совершенных им административных правонарушений.
Так, ФИО2 отбывал наказание за совершение особо тяжкого преступления, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего. Как усматривается из представленных материалов дела, характеристики участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Вязниковскому району, после освобождения из мест лишения свободы ФИО1 проживает с семьей по адресу: <адрес>, в настоящее время трудоустроен в МУП «Ритуал» на должность разнорабочего, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, жалоб на его поведение не поступало, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений, периодически злоупотребляет спиртными напитками, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. С места работы характеристика в материалах дела отсутствует, по запросу суда не представлена.
Вместе с тем, каких-либо объективных доказательств о склонности ФИО2 к совершению преступлений материалы дела не содержат.
С учетом указанных выше обстоятельств, суд считает обоснованным требование ОМВД России по Вязниковскому району об установлении ФИО2 административных ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин и запрещения посещения мест продажи в розлив алкогольной продукции, поскольку совершенные им преступления и одно правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ имели место в ночное время суток, а также связаны непосредственно с употреблением алкогольной продукции.
Представленные в характеристике индивидуального предпринимателя данные о ночном характере работы ФИО2, суд отвергает, поскольку объективных и достаточных доказательств этим обстоятельствам не представлено. Как следует из характеристики, датированной ИП ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 работает в должности разнорабочего с ДД.ММ.ГГГГ, доказательств о том, что он работает у этого ИП и в настоящий момент, а также в ночное время суток, материалы дела не содержат.
Кроме того, суд полагает целесообразным установление в отношении ФИО2 административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц, что соответствует тяжести совершенных им правонарушений.
Согласно положениям пункта 1 части 1 статьи 5 Федерального закона в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается на срок от одного до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Принимая во внимание в совокупности изложенные выше обстоятельства о поведении ФИО2, характере и количестве допущенных им административных правонарушений, суд полагает возможным установить ему административный надзор на срок один год.
Исчисление срока административного надзора в отношении ФИО2 суд определяет в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 5, ч.1 ст. 3, п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона со дня вступления в законную силу настоящего решения суда об установлении административного надзора.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст.ст. 3-5 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление отдела Министерства внутренних дел России по Вязниковскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО2 ФИО1 удовлетворить.
Установить в отношении ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, административный надзор на срок 1 год.
Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу настоящего решения суда об установлении административного надзора.
На период административного надзора установить в отношении ФИО2 ФИО1 административные ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. и запрещения посещения мест продажи в розлив алкогольной продукции.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Председательствующий судья Н.В. Константинова