Дело № ******

УИД 66RS0№ ******-33

в мотивированном виде изготовлено 24.10.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2023 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Жамбалова С.Б.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредит ФИО3» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ЮниКредит ФИО3» обратилось в суд к наследственному имуществу ФИО6. В обоснование указало, что между АО «ЮниКредит ФИО3» и ФИО6 был заключен кредитный договор на приобретение автомобиля Hundai i40, (VIN) № ******, год выпуска 2016, от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО3 обязался предоставить заемщику ФИО2 в сумме 1 148 619 руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов 15,9 % годовых. ФИО6, в свою очередь, обязался вернуть ФИО2 и уплатить проценты. ФИО3 свои обязательства по выдаче заемщику ФИО2 в сумме 1 148 619 руб. 00 коп. выполнил, вместе с тем заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполнил, в сроки, установленные договором, погашение ФИО2 и уплату процентов не произвел. ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем было открыто наследственное дело № ******. На основании изложенного, истец просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО6 в свою пользу задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 382 915 руб. 20 коп., из которых 337 785 руб. 75 коп.- просроченный основной долг, 7 648 руб. 62 коп. – проценты за пользование ФИО2, 7 372 руб. 10 коп. – проценты на просроченный основной долг, 30 108 руб. 73 коп. – штрафные проценты. Также АО «ЮниКредит ФИО3» просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 029 руб. 15 коп. Кроме того, просит взыскать проценты, начисленные АО «ЮниКредит ФИО3» в соответствии с условиями Кредитного договора на сумму основного долга по ФИО2 по ставке 15,9 процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по ФИО2.

В судебное заседание представитель истца не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору ФИО3 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (ФИО2) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между АО «ЮниКредит ФИО3» и ФИО6 был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО3 обязался предоставить заемщику ФИО2 в сумме 1 148 619 руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 11 Индивидуальных условий, целями использования заемщиком потребительского ФИО2 являются оплата части стоимости приобретаемого автомобиля Hundai i40, (VIN) № ******, год выпуска 2016. За пользование ФИО2 заемщик обязался оплатить проценты в размере 15,9 % годовых (п. 4 индивидуальных условий).

Как установлено судом, АО «ЮниКредит ФИО3» свои обязательства по кредитному договору выполнило в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий, графика платежей заемщик погашает ФИО2 и уплачивает проценты, начисленные за пользование ФИО2, путем осуществления ежемесячных платежей 15-го числа каждого текущего календарного месяца в размере 22 749 руб., 00 коп

Согласно п. 12 кредитного договора, несвоевременного погашения задолженности по кредитному заемщик уплачивает ФИО3 неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском ФИО2 (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского ФИО2 (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского ФИО2 (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского ФИО2 (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского ФИО2 (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Аналогичное правило установлено п. 2.5.2 Общих условий предоставления потребительских ФИО2 АО «ЮниКредит ФИО3».

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 23).

В соответствии с наследственным делом № ******, с заявлениями о принятии наследства обратились ФИО7 (мать), ФИО1 (сын).

Наследственное имущество после смерти ФИО6 состоит из: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> по адресу <адрес> (кадастровая стоимость 1/3 доли 1360508,82 руб.), автомобиля Hundai i40, (VIN) № ****** (рыночная стоимость 1015000 руб.), страховой выплаты ООО «СК «Сбербанк страхование жизни» в размере 166846,26 руб., денежных вкладов в ПАО «Сбербанк России».

Также имеются долги перед: АО «ЮниКредит ФИО3» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1119554,72 руб.; АО «АльфаБанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 163779,10 руб.; ПАО «Сбербанк России» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 561799,44 руб.

Между наследниками ФИО7 и ФИО1 достигнуто нотариальное соглашение о разделе наследственного имущества от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно соглашению ФИО1 переходит право собственности на автомобиль Hundai i40, (VIN) № ******, год выпуска 2016, а также обязательства по кредитному договору на приобретение автомобиля Hundai i40, (VIN) № ******, год выпуска 2016, от ДД.ММ.ГГГГ перед АО «ЮниКредит ФИО3».

Как предусмотрено положениями ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Поскольку между наследниками заключено нотариальное соглашение о разделе наследственного имущества, стоимость перешедшего ФИО1 имущества превышает размер задолженности, имеются оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно представленным истцом и исследованным в судебном заседании расчетам по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед ФИО3 образовалась задолженность в сумме 382 915 руб. 20 коп., из которых 337 785 руб. 75 коп.- просроченный основной долг, 7 648 руб. 62 коп. – проценты за пользование ФИО2, 7 372 руб 10 коп. – проценты на просроченный основной долг, 30 108 руб. 73 коп. – штрафные проценты.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Таким образом, представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 382 915 руб. 20 коп., из которых 337 785 руб. 75 коп.- просроченный основной долг, 7 648 руб. 62 коп. – проценты за пользование ФИО2, 7 372 руб 10 коп. – проценты на просроченный основной долг, 30 108 руб. 73 коп. – штрафные проценты.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ФИО1 процентов, начисленных АО «ЮниКредит ФИО3» в соответствии с условиями кредитного договора на сумму основного долга по ФИО2 по ставке 15,9 процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по ФИО2.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного, поскольку доказательств возврата суммы основного долга и уплаты начисленных процентов на момент вынесения решения ответчиком не представлено, суд находит требования истца о продолжении взыскания пени за каждый календарный день просрочки до даты фактического исполнения решения суда в части основного долга по ФИО2 правомерным и подлежащим удовлетворению.

Также на основании ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку исковые требования АО «ЮниКредит ФИО3» к ФИО1 удовлетворены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 025 руб. 15 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ЮниКредит ФИО3» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «ЮниКредит ФИО3» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 382 915 руб. 20 коп., из которых 337 785 руб. 75 коп.- просроченный основной долг, 7 648 руб. 62 коп. – проценты за пользование ФИО2, 7 372 руб. 10 коп. – проценты на просроченный основной долг, 30 108 руб. 73 коп. – штрафные проценты.

Взыскивать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ЮниКредит ФИО3» проценты, начисленные АО «ЮниКредит ФИО3» в соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга по ФИО2 по ставке 15,9 процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по ФИО2.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ЮниКредит ФИО3» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 025 руб. 15 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Жамбалов С.Б.