Дело №2а-2-210/2025

УИД 60 RS0012-01-2025-000328-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Усвяты 18 июня 2025 года

Невельский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Тимофеева А.В.,

при секретаре Рыжаковой Е.В.,

с участием:

административного ответчика ФИО1,

заместителя Невельского межрайонного прокурора Федорова-Семенова С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД России «Невельский» к ФИО1 о дополнении административных ограничений,

УСТАНОВИЛ :

МО МВД России «Невельский» обратился в суд с административным иском к ФИО1 о дополнении административных ограничений ограничениями в виде обязательной явки поднадзорного лица два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут (по местному времени).

Административный иск обоснован установлением в отношении административного ответчика по решению суда административного надзора, привлечением его в течение года к административной ответственности за три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (ч.1 ст.20.20, ст.20.21, ст.20.21 КоАП РФ), и одно административное правонарушение против порядка управления (ч.1 ст.19.24 КоАП РФ).

Административный истец указывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, официально не трудоустроен, в состоянии алкогольного опьянения склонен к совершению правонарушений, имеет устойчивую противоправную установку, на проводимые профилактические беседы реагирует, но должные выводы не делает.

Представитель административного истца ФИО2 в судебное заседание, будучи надлежаще извещенным о месте и времени судебного разбирательства, не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявлял, в ходе судебного разбирательства просил административный иск удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 административный иск признал.

Заместитель прокурора Федоров-Семенов С.С. полагал, что признание административного иска административным ответчиком не нарушает права чьих-либо лиц, в том числе поднадзорного лица, имеются основания для удовлетворения административного иска в полном объеме.

Согласно п.23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года №15 (ред. от 22 декабря 2022 года) «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» по делам об административном надзоре допускается принятие судом отказа исправительного учреждения, органа внутренних дел или поднадзорного лица от административного иска либо его признание (статья 157 КАС РФ).

При решении вопроса о принятии названных выше распорядительных действий суду следует выяснять мотивы, по которым административный истец пришел к выводу о необходимости их совершения, не противоречат ли такие действия закону и не нарушаются ли при этом права и свободы неопределенного круга лиц, а также поднадзорного лица.

Положениями ч.3 ст.46 КАС РФ предусмотрено право административного ответчика при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Согласно ч.5 ст.46 КАС РФ суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу требований ч.7 ст.46 КАС РФ суд рассматривает административное дело по существу в случае непринятия им признания административным ответчиком административного иска.

По рассматриваемому делу суд принимает признание административным ответчиком административного иска, поскольку данное признание КАС РФ и другим федеральным законам не противоречит, допустимо для данной категории дел и не нарушает права и свободы каких-либо лиц, в том числе поднадзорного лица.

В соответствии с ч.3 ст.157 КАС РФ в случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск МО МВД России «Невельский» удовлетворить.

Установить ФИО1 дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут (по местному времени).

Мотивированное решение в окончательной форме может быть обжаловано в Псковский областной суд через Невельский районный суд Псковской области в течение 10 дней.

Мотивированное решение в окончательной форме принято 18 июня 2025 года.

Председательствующий Тимофеев А.В.