УИД № ...
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июня 2025 года с. Левокумское
Левокумский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Иванова М.А.,
при секретаре судебного заседания Кривченковой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующего в интересах ФИО2 б/о к администрации Левокумского муниципального округа Ставропольского края об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности в порядке наследования,
установил:
ФИО1, действующий в интересах ФИО2 б/о обратился в суд с исковым заявлением к администрации Левокумского муниципального округа Ставропольского края об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности в порядке наследования, в котором указано, что (дата) умер ФИО , который приходился супругом ФИО2 б/о.
Указывает, что после смерти ФИО открылось наследство, состоящее из доли земельного участка, с кадастровым номером: № ... общей площадью ... га, местоположение (адрес) При жизни ФИО распоряжался долей данного земельного участка, а именно сдавал его в аренду КФХ «ФИО » и соответственно получал арендную плату. После смерти ФИО2 б/о продолжала и продолжает пользоваться его земельным участком, а именно продолжает получать арендную плату за пользование данным земельным участком, т.е. фактически приняла наследство. Однако в выписки № ... от (дата) выданной отделом имущественных и земельных отношений администрации Левокумского муниципального округа СК ФИО указан без отчества. Просит:
- установить факт принадлежности ФИО , (дата) года рождения правоустанавливающего документа: архивной выписки № ... от (дата) выданной отделом имущественных и земельных отношений администрации Левокумского муниципального округа СК;
- установить факт принятия Багандовой Хапсат б/о, (дата) года рождения, проживающей: (адрес), без названия улицы, без номера дома, наследства открывшегося после смерти ФИО , умершего (дата):
- признать за Багандовой Хапсат б/с, (дата) года рождения, проживающей: (адрес), без названия улицы, без номера дома, право обшей долевой собственности на земельную долю площадью ... га. расположенную в пределах земельного участка с кадастровым номером № ..., расположенного по адресу: местоположение (адрес)
В судебное заседание истец, представитель истца и представитель ответчика администрации Левокумского муниципального района Ставропольского края не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, кроме того, информация о рассмотрении дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Левокумского районного суда Ставропольского края в сети Интернет (levokumsky.stv sudrf.ru).
В суд поступили заявления истца и представителя ответчика администрации Левокумского муниципального округа Ставропольского края о рассмотрении дела без их участия, представитель ответчика относительно исковых требований возражений не имеют.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.
Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (ч. 3 ст. 17 Конституции РФ).
В соответствии со ст. 18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.
Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. При этом, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (ч. 3 ст. 263 ГПК РФ).
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (ч. 3 ст. 263 ГПК РФ).
Документы на землю бывают правоустанавливающие и правоудостоверяющие (правоподтверждающие). Правоустанавливающими являются "документы-первоисточники", на основании которых выдается правоудостоверяющий документ (свидетельство о государственной регистрации права).
Правоустанавливающие документы являются первичным основанием для государственной регистрации права на землю. Их примерный перечень приведен в ст. 17 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", в число которых, входят акты, изданные органами государственной власти или органами местного самоуправления в рамках их компетенции и в порядке, который установлен законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания.
Также, согласно п. 21 Порядка ведения государственного кадастра недвижимости, утвержденного Приказом Минэкономразвития России № 42 от 04.02.2010 г., решение о внесении сведений в реестр о ранее учтенном земельном участке принимается на основании заявления правообладателя и представления перечисленных в указанном пункте документов, в том числе документа, содержащего решение о предоставлении земельного участка на определенном праве конкретному лицу, изданного уполномоченным органом (организацией) в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого документа на момент его издания.
В соответствии с п.9 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. № 137 - ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Таким образом, архивная выписка № ... от (дата) года является правоустанавливающим документом.
Как установлено в ходе судебного заседания, истцу необходимо установить факт правоустанавливающего для дальнейшего оформления наследства, так как подтвердить факт того, что в списке граждан пос. «Турксад» на выделение земельного и имущественного пая под № ... значиться ФИО по имеющимся документам не представляется возможным.
Для истца установление факта принадлежности правоустанавливающего документа имеет юридическое значение, поскольку позволяет ему реализовать свои наследственные права.
В ином порядке установить данный факт невозможно.
В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Факт принадлежности правоустанавливающего документа ФИО подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, предоставленными заявителем:
- копией свидетельства о заключении брака (л.д. ...
- копией свидетельства о смерти ФИО (л.д. ...
- копией справки от (дата) (л.д. ...).
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Вышеназванные доказательства оценены судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, признаются относимыми и допустимыми.
При таких данных, у суда отсутствуют сомнения относительно принадлежности архивной выписки № ... от (дата), согласно которой в списке граждан пос. «Турксад» на выделение земельного и имущественного пая под № ... значиться ФИО , в связи с чем, требования заявителя, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Рассматривая требования истца об установлении факта принятия наследства, суд приходит к следующему.
В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно статье 1152 названного ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию.
Право на наследование, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу статьи 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Для приобретения наследства наследник должен его принять; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункты 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ).
Пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средств.
Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.
В соответствии со статьями 262 и 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и рассматривает дела, в том числе, об установлении родственных отношений, принятия наследства.
В силу статьи 56 ГПК РФ, бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок, возложено на истца.
Конституционный Суд РФ в своем Постановлении от 16.01.1996 N 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ч. 4 ст. 35 Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.
Право наследования включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из статьи 35 (часть 2) Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что, согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной им в Постановлении от 16.01.1996 года по делу о проверке конституционности частей первой и второй статьи 560 ГК РСФСР, является основой конституционной свободы наследования.
Конституционный Суд РФ в своих решениях неоднократно отмечал, что право наследования, закрепленное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам) и включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение, однако само по себе конституционное право наследования не порождает у гражданина прав в отношении конкретного наследства - основания возникновения таких прав определяются законом, каковым в настоящее время является Гражданский кодекс Российской Федерации (раздел V "Наследственное право"), который регламентирует, в том числе, наследование отдельных видов имущества.
При наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное (пункт 1 статьи 1110 ГК РФ).
Судом установлено, что ФИО умер (дата), что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. ...) и который доводится мужем истице ФИО2 б/о.
После смерти ФИО осталось наследственное имущество в виде земельной доли площадью ... га. расположенной в пределах земельного участка с кадастровым номером № ..., расположенного по адресу: местоположение (адрес)
Основания приобретения права собственности предусмотрены ст. 218 ГК РФ, часть вторая данной статьи указывает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Как видно из ответов нотариуса по Левокумскому району от (дата) и президента нотариальной палаты Республики Дагестан, наследственное дело к имуществу ФИО не заводилось.
Таким образом, судом установлено, что ФИО2 б/о фактически приняла наследство.
Срок обращения за получением свидетельства о праве на наследство наследником, фактически принявшим наследство, как и наследником, принявшим наследство по заявлению, законом не ограничен.
При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1, действующего в интересах ФИО2 б/о к администрации Левокумского муниципального округа Ставропольского края об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности в порядке наследования, подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
решил:
исковые требования ФИО1, действующего в интересах Багандовой Хапсат б/о, (дата) года рождения (паспорт № ... № ..., выдан Левашинским РОВД Республики Дагестан (дата)) к администрации Левокумского муниципального округа Ставропольского края (ИНН № ... ОГРН№ ...) об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.
Установить факт принадлежности ФИО , (дата) года рождения правоустанавливающего документа: архивной выписки № ... от (дата) выданной отделом имущественных и земельных отношений администрации Левокумского муниципального округа СК;
Установить факт принятия Багандовой Хапсат б/о, (дата) года рождения, проживающей: (адрес), без названия улицы, без номера дома, наследства открывшегося после смерти ФИО , умершего (дата):
Признать за Багандовой Хапсат б/с, (дата) года рождения, проживающей: (адрес), без названия улицы, без номера дома, право обшей долевой собственности на земельную долю площадью ... га. расположенную в пределах земельного участка с кадастровым номером № ..., расположенного по адресу: местоположение установлено (адрес)
Настоящее решение суда является основаниям для внесения Управлением Росреестра по Ставропольскому краю соответствующих записей в ЕГРН.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья М.А. Иванов
Мотивированное решение изготовлено 02.07.2025 года.