Дело №RS0№-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

г. Екатеринбург 12 июля 2022 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга <адрес> в составе:

председательствующего судьи Савиновой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Глушковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации г. Екатеринбурга о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную вещь,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г. Екатеринбурга (далее - администрация, заявитель) обратилась в суд с заявлением о признании движимого имущества - киоска, вынесенного с адреса: г. Екатеринбург, <адрес>, бесхозяйным, признании права муниципальной собственности на указанный нестационарный торговый объект.

В обоснование заявления указано, что заявителем выявлен факт незаконного размещения по вышеуказанному адресу нестационарного торгового объекта. Сведения о владельце киоска администрацией не установлены. Торговый объект демонтирован и передан Муниципальному бюджетному учреждению «Центр организации движения» (далее – МБУ «ЦОД») на хранение с помещением на специализированную площадку по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> А. До настоящего времени собственники торговых объектов в Администрацию г. Екатеринбурга не обращались с заявлениями об их возврате, данных о собственниках до настоящего времени не имеется, поэтому в соответствии с пунктом 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные объекты является бесхозяйным имуществом, право собственности на которое может быть признано за МО «город Екатеринбург».

Заявитель, заинтересованное лицо МБУ «ЦОД» о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель Администрации г. Екатеринбурга ФИО1 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя Администрации.

Заинтересованное лицо МБУ «ЦОД» направило в суд отзыв на заявление, в письменном отзыве его директор ФИО2 просил рассмотреть дело в своё отсутствие, по существу требований указал, что нестационарный торговый объект находится на хранении в МБУ «ЦОД», с даты передачи объекта на хранение обращений о выдаче объекта не поступало.

Положениями ст. 236 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом, либо совершив другие действия, определено свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Согласно ч. 1 ст. 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Из положений ч. 1 ст. 291, ч. 1 ст. 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должны быть приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на неё, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение этой вещью.

Согласно пункту 25 Порядка выявления, выноса, хранения и возврата законным владельцам нестационарных торговых объектов, незаконно размещенных на территории муниципального образования «город Екатеринбург», утвержденного Постановлением Администрации города Екатеринбурга от <//> № (далее - Порядок), если законный владелец не обращается в уполномоченный орган с целью возврата нестационарного торгового объекта, находящегося на хранении, в течение трех месяцев с момента его выноса, орган местного самоуправления обращается в суд с заявлением о признании нестационарного торгового объекта бесхозяйным. После вступления в законную решения суда о признании нестационарного торгового объекта бесхозяйным, такой объект подлежит обращению в муниципальную собственность муниципального образования «город Екатеринбург» для последующего списания в порядке, установленном муниципальными нормативными правовыми актами.

Согласно материалам дела, <//> в отношении НТО составлен акт о выявлении объекта движимого имущества незаконно размещённого на территории муниципального образования «город Екатеринбург» № от <//>.

<//> главой <адрес> г. Екатеринбурга подписано предписание № о выносе объекта движимого имущества, незаконно размещённого по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>.

Как следует из представленного в материалы дела акта от <//> №-<адрес> города Екатеринбурга, согласно Порядку, произведён вынос объекта движимого имущества

Данных о том, что кто-либо до даты обращения администрации в суд с рассматриваемым заявлением обращался в администрацию с заявлением об истребовании данного имущества судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявление администрации о признании киоска бесхозяйным признании за истцом права собственности, в том числе с правом, предусмотренным ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, на утилизацию данного имущества, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 98, 196 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление администрации г. Екатеринбурга - удовлетворить.

Признать движимое имущество - торговый киоск, вынесенный <//> с адреса: г. Екатеринбург, <адрес>, бесхозяйным.

Признать право собственности Муниципального образования «Город Екатеринбург» на движимое имущество: торговый киоск, вынесенный <//> с адреса: г. Екатеринбург, <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья О.Н. Савинова