Мотивированное решение изготовлено 24.01.2025 Дело № 2а-754/2025

66RS0007-01-2024-009708-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 10 января 2025 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего Усачева А.В.

при секретаре судебного заседания Горбуновой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 25 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, пени

установил:

Межрайонная ИФНС России № 25 по Свердловской области обратилось к ФИО1 с административным исковым заявлением о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2017 год в сумме 6837 руб. 00 коп., за 2019 – 410 руб., пени, распределяемые в соответствии с под. 1 п. 11 ст. 46 БК в сумме 3153 руб. 54 коп.

В обоснование требований указано, что ФИО1 в 2017 и 2019 являлся плательщиком транспортного налога.

Обязанность по уплате этих налогов административный ответчик не исполнил. В адрес налогоплательщика направлено требование об уплате налогов № 30322, установлен срок для добровольной уплаты до 11.09.2023. В установленнный срок это требование административным ответчиком не исполнено, в связи с чем, МИФНС России № 25 по Свердловской области обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, 05.03.2024 мировым судьей судебного участка № 1 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга вынесен судебный приказ, определением от 19.03.2024 судебный приказ по возражениям ответчика отменен.

В судебное заседание представитель административного истца, административный ответчик не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Данному конституционному положению корреспондирует пункт 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно положениям пунктов 1, 9 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с названным Кодексом.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно статье 72 Налогового кодекса Российской Федерации способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов, страховых взносов являются пени.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1).

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2).

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки (пункт 3).

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога (пункт 4).

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5).

Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств (драгоценных металлов) налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 названного Кодекса (пункт 6).

Таким образом, уплата пеней является дополнительной обязанностью налогоплательщика в случае уплаты налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах сроки.

В силу п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 287 Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации в административном исковом заявлении должны быть указаны сведения о направлении требования об уплате платежа в добровольном порядке. К административному исковому заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций прилагаются документы, подтверждающие указанные в административном исковом заявлении обстоятельства, включая копию направленного административным истцом требования об уплате взыскиваемого платежа в добровольном порядке.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (ст. 286 КАС РФ).

Судом установлено, что ФИО1 в 2017 и 2019 являлся плательщиком транспортного налога в сумме 6837 руб. 00 коп. и 410 руб.,

Налоговым органом сформированы уведомления:

- № 23099636 от 04.07.2018 об уплате транспортного налога за 2017 год в сумме 7116 руб. 00 коп.,

- № 85712020 от 16.02.2022 об уплате транспортного налога за 2019 год в сумме 410 руб. 00 коп.;

Из анализа ч.1 и ч. 2 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что первоначальным действием по реализации налоговым органом механизма принудительного взыскания задолженности является направление налогоплательщику уведомления и требования об уплате налога в порядке статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

Доказательств направления уведомления об уплате задолженности по транспортному налогу за 2017 год в сумме 6837 в суд не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования о взыскании транспортного налога за 2017 год в сумме 6837 руб. 00 коп. в связи с нарушением налоговым органом порядка уведомления налогоплательщика о сумме налога, подлежащего к уплате.

Из представленного в суд скриншота страницы личного кабинета налогоплательщика следует, что уведомление № 85712020 от 16.02.2022 получено административным ответчиком 17.02.2022.

Административный ответчик обязанность по уплате налогов по уведомлению № 85712020 не исполнил, что послужило основанием для выставления требования № 30322 по состоянию на 23.07.2023 со сроком уплаты до 11.09.2023.

Данное требование административным ответчиком не исполнено.

В целях взыскания указанной задолженности Межрайонной ИФНС России № 25 по Свердловской области обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга с заявлением о выдаче судебного приказа, 05.03.2024 мировым судьей вынесен судебный приказ № 2а-747/2024, данный судебный приказ по возражениям налогоплательщиком отменен 19.03.2024.

Абзацем 2 части 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Поскольку по требованию № 30322 со сроком уплаты до 11.09.2023 за судебным приказом налоговый орган обратился в 05.03.2024, а после отмены 19.03.2024 судебного приказа настоящее исковое заявление предъявлено в суд 12.09.2024, т.е. с соблюдением установленных законом сроков.

При указанных обстоятельствах административное исковое заявление в части взыскания задолженности по транспортному налогу за 2019 в сумме 410 руб. 00 коп. заявлены обоснованно и подлежит удовлетворению.

Проверив расчет взыскиваемой с ФИО1 задолженности по пеням в сумме 13 662 руб. 96 коп., суд установил, что в указанную сумму пеней налоговым органом включены:

- пени, по состоянию на 01.01.2023 начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2017 в сумме 1403 руб. 05 коп., на недоимку по транспортному налогу за 2018 в сумме 1413 руб. 00 коп., на недоимку по транспортному налогу за 2019 – 3 руб. 08 коп.

- пени, за период с 01.01.2023 по 13.11.2023 начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2017 в сумме 12 руб. 64 коп., на недоимку по транспортному налогу за 2018 в сумме 686 руб. 94 коп., на недоимку по транспортному налогу за 2019 – 676 руб. 98 коп.

Судом установлено, что налоговый орган заявляя ко взысканию пени начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2017 и 2018 не обосновал законность их начисления.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что налоговым органом при начислении пени на недоимку по указанным выше налогам за указанные периоды не были соблюдены положения статей 70 и 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в редакции, действующей в спорные периоды.

Доказательств, свидетельствующих о применении мер принудительного взыскания недоимки по налогам и сборам за указанные периоды, налоговым органом не представлено, как и не представлено доказательств, свидетельствующих о сохранении возможности взыскания указанной недоимки.

В этой связи с ФИО1 подлежат взысканию пени, распределяемые в соответствии с п. 1. пп. 11 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2019 в сумме 680 руб. 06 коп. (676 руб. 98 коп. + 3 руб. 08 коп.).

С административного ответчика в соответствии со ст. 114 Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации также подлежит взысканию государственная пошлина 400 руб. 00 коп. в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 25 по Свердловской области к ФИО1 (№) о взыскании задолженности по налогам, пени - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу регионального бюджета задолженность по транспортному налогу за 2019 год в сумме 410 рублей 00 копеек, пени, распределяемые в соответствии с под. 1 п. 11 ст. 46 БК в сумме 680 рублей 06 копеек.

В удовлетворении требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 25 по Свердловской области к ФИО1 (№) о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2017 год в сумме 6837 рублей 00 копеек - отказать.

Взыскать с ФИО1 (№) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: