Дело № 2-802/2022

УИД- 51RS0011-01-2022-001125-06

Мотивированное решение составлено 21.11.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2022 г.

г. Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Черной М.А.

при секретаре Шабельниковой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Почта Банк» (далее – АО «Почта Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 13.09.2020 между ним и ответчиком был заключен кредитный договор №56466430, согласно которому ответчику на счет были зачислены денежные средства в сумме 145591 рублей сроком на 24 месяца с условием возврата полученного кредита и оплаты процентов в порядке и на условиях установленных договором. Ответчик не исполняет обязательства в части ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов, в результате чего задолженность по кредитному договору по состоянию на 29.09.2022 составляет 65278 рублей 56 копеек, в том числе: основного долга- 62947 рублей 73 копейки, процентов -1335 рублей 13 копеек, неустойки 995 рублей 70 копеек. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1064 рублей 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении без его участия, не возражал против принятия решения в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по месту своей регистрации по адресу: ... путем направления заказной корреспонденции, которая возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения, об отложении не ходатайствовал, доказательств уважительности причин неявки и возражений относительно заявленных истцом требований суду не представил.

Поскольку ответчик обязан получать почтовую корреспонденцию по месту своего жительства (регистрации), суд считает, что он уклонился от получения судебных извещений. Таким образом, судом приняты необходимые меры по надлежащему и своевременному извещению ответчиков о времени и месте рассмотрения дела. В силу положений статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) у суда имеются основания считать ответчика извещенными надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах учитывая, что истец не изменял предмет и основание иска, не увеличивал размер исковых требований, суд в силу статьи 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГПК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 13.09.2020 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику был открыт счет и предоставлен кредит в размере 145 591 рублей с процентной ставкой годовых 14.9% сроком на 24 месяца с ежемесячным осуществлением платежа в размере 6700 рублей 00 копеек до 13 числа каждого месяца, что подтверждается условиями индивидуального договора.

Материалами дела подтверждено, что ответчику открыт счет и выдан кредит в размере 145591 рублей, что подтверждается копией выписки из лицевого счета, сформированной за период с 13.09.2020 по 28.09.2022. Факт получения денежных средств в рамках заключенного кредитного договора и пользования ими ответчиком не оспорен.

В соответствии с п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, погашение кредита должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами в размере 6700 рублей. Количество платежей 24. Платежи осуществляются ежемесячно до 13 числа каждого месяца, начиная с 13.10.2020.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена уплата заемщиком неустойки в размере 20% годовых, начисляемой на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов, при ненадлежащем исполнении условий договора.

Из материалов дела усматривается, что ответчик с момента заключения договора несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи в счет погашения кредита, чем систематически нарушал условия кредитного договора, что привело к образованию задолженности.

15.02.2022 истцом в адрес ответчика направлено заключительное требование об исполнении обязательств по кредитному договору.

22.06.2022 мировым судьей судебного участка №2 Оленегорского судебного района Мурманской области вынесен судебный приказ, согласно которого взыскана задолженность по данному кредитному договору, однако по заявлению ФИО1 26.07.2022 судебный приказ был отменен.

Вместе с тем каких-либо доказательств погашения задолженности по кредитному договору суду не представлено.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 не исполнила условия договора кредитования.

Истцом представлен расчёт суммы задолженности по кредитному договору №56466430, которая по состоянию на 29.09.2022 составляет основного долга- 62947 рублей 73 копейки, процентов -1335 рублей 13 копеек, неустойки 995 рублей 70 копеек.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, составлен в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком не оспорен, в связи с чем, принимается судом. Доказательств погашения указанной задолженности суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования Почта Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 65278 рублей 56 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из разъяснений, данных в пункте 20 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98,100 ГПК РФ, статьи 111,112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Как следует из платежного поручения №84793 от 31.05.2022 истцом в связи с обращением в суд с данным исковым заявлением понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере1064 рублей, что является основанием для взыскания с ответчика расходов, понесенных истцом по уплате госпошлины в вышеуказанной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... в пользу акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от 13.09.2020 <***> за период с 13.12.2021 по 29.09.2022 в сумме 65 278 рублей 56 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1064 рубля 00 копеек, а всего взыскать 66 342 рубля 56 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья М.А. Черная