Дело № 2-874/2025
УИД 50RS0017-01-2025-000843-25
РЕШЕНИЕ (заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ года г. Кашира Московской области
Каширский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Фоминой Т.А.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП «Мосгортранс» к Дюльгер <данные изъяты> о взыскании затрат на обучение,
установил:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО2, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен ученический договор на профессиональное обучение лица с последующим трудоустройством, по условиям которого истец обеспечивает ответчику профессиональное обучение по программе «Подготовка водителей категории «D» транспортных средств», а ответчик обязуется пройти обучение, успешно сдать внутренний квалификационный экзамен, квалификационный экзамен в Госавтоинспекции, получить водительское удостоверение и и заключить в ГУП «Мосгортранс» трудовой договор в соответствии с полученной квалификацией и проработать в филиале на должности водителя регулярных городских пассажирских маршрутов не менее двух лет. По условиям договора стоимость обучения составила 47 258,31 руб., со стороны истца также выплачивалась стипендия в размере 20 195 руб. в месяц. Ввиду того, что ответчик не исполнила свои обязательства, а именно неоднократно (более 2 раз) неудовлетворительно сдала квалификационный экзамен в ГИБДД, работодатель принял решение об одностороннем порядке расторжения договора. После расторжения договора истец также пошел на встречу ответчику и допустил её до повторных теоретических экзаменов в ГИБДД в ДД.ММ.ГГГГ г., которые также были не сданы в течении 6 раз. Указывают, что в соответстии с условиями ученического договора, а также положениями ст. 207 ТК РФ ответчик обязана возместить стоимость затрат на обучения и выплату стипендии, на общую сумму 182 197,63 руб., а также понесенные расходы на уплату государственной пошлины.
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, пояснил, что ответчик на связь больше не выходит, направленное в её адрес требование о возмещении убытков осталось без ответа.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Судебная повестка с извещением о времени и месте слушания дела, направленная по месту регистрации ответчика, подтвержденному сведениями ОМВД России по городскому округу Кашира, возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции в отделении связи. В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении его судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ). Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделение связи.
При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения истца, проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ГУП «Мосгортранс» и ФИО2 заключен ученический договор № на профессиональное обучение лица с последующим трудоустройством, по условиям которого истец обеспечивает ответчику профессиональное обучение по программе «Подготовка водителей категории «D» транспортных средств», а ответчик обязуется пройти обучение, успешно сдать внутренний квалификационный экзамен, квалификационный экзамен в Госавтоинспекции, получить водительское удостоверение и заключить в ГУП «Мосгортранс» трудовой договор в соответствии с полученной квалификацией.
Согласно п.1.7, 1.8 ученического договора, стоимость обучения составила 47 258,31 руб., в период обучения также предусмотрена выплата стипендии в размере 20 195 руб. в месяц, которая производится за фактические дни посещения обучения.
В соответствии с п. 2.4.9 договора после прохождения обучения и сдачи внутреннего квалификационного экзамена и квалификационного жкзамена в ГИБДД и получения водительского удостоверения ученик обязан заключить трудовой договор с истцом в соответствии с полученной квалификацией и проработать в филиале на должности водителя регулярных городских пассажирских маршрутов не менее двух лет. В случае расторжения данного договора ученик обязан возместить расходы понесенные на его обучение (включая денежную сумму, выплаченную в качестве стипендии и стоимость обучения), исчисленные пропорционально фактически не отработанному после обучения времени.
Кроме того, положения п. 2.4.10 предусмотрена обязанность ученика в течении 3-х месяцев со дня расторжения договора в одностороннем порядке работодателем в соответствии с п.п. 2.1.2 (неоднократное (два раза и более) неудовлетворительная сдача внутреннего и в ГИБДД квалификационных экзаменов либо неявка без уважительной причины на сдачу/пересдачу указанных экзаменов) или учеников в соответствии с п.п. 2.3.3. (расторжение в одностороннем порядке со стороны ученика) возместить в полном объеме расходы понесенные работодателем в связи с обучением ученика, включая денежную сумму, выплаченную в качестве стипендии за все время обучения, и стоимость обучения.
Справкой о доходах и суммах налога физического лица за ДД.ММ.ГГГГ г. от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что сто стороны ГУП «Мосгортранс» ФИО2 получила 134 939,32 руб.
Стоимость обучения по программе «Подготовка водителей категории Д» утверждена приказом от ДД.ММ.ГГГГ № и составляла 47 258,31 руб.
Экзаменационными листами сдачи теоретической части ПДД, подтверждается, что ФИО2 при неодноктарных попытках не сдала его.
В силу требований статьи 198 Трудового кодекса РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы. Ученический договор с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору.
Обязательные требования к содержанию ученического договора закреплены в статье 199 Трудового кодекса РФ.
Ученический договор может содержать также иные условия, определенные соглашением сторон (часть 2 статья 199 Трудового кодекса РФ).
Последствия невыполнения обучающимся обязательств после окончания ученичества приступить к работе по вновь полученной профессии, специальности или квалификации и отработать у данного работодателя в течение срока, установленного ученическим договором, определены в статье 207 Трудового кодекса РФ.
В соответствии с частью второй названной нормы в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.
В связи с неисполнением учеником своих обязанностей, в соответствии с п. 2.1.2 работодателем принято решением о расторжении ученического договора в одностороннем порядке, о чем направлено соответствующее уведомление ответчику.
Направленная также в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ претензия о возмещении затраченных на обучение денежных средств не удовлетворена.
Принимая во внимание, что со стороны ФИО2 обязанности, предусмотренные ученическим договором об успешной сдаче квалификационных экзаменах в ГИБДД не исполнены, в связи с чем с ней расторгнут ученический договор в одностороннем порядке, до настоящего времени затраты понесенные работодателем на обучение не возмещены, суд приходит к выводу о наличии оснований для возмещения истцу понесенных убытков в полном объеме.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца и свидетельствующие об отсутствии оснований для взыскания денежных средств, в том числе исполнение обязанности о возврате затрат на обучения и стипендии в добровольном порядке.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме, в том числе судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
иск ГУП «Мосгортранс» к Дюльгер <данные изъяты> о взыскании затрат на обучение удовлетворить.
Взыскать в пользу ГУП «Мосгортранс» (ИНН <***> ОГРН <***>) с Дюльгер <данные изъяты> (паспорт №) средства, затраченные на обучение в размере 182 197,63 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 465 руб., а всего 188 662,63 (сто восемьдесят восемь тысяч шестьсот шестьдесят два) рубля 63 копейки.
Ответчик имеет право обратиться в Каширский городской суд Московской области с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья: Т.А. Фомина
Справка: решение в окончательной форме изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.
Федеральный судья: Т.А. Фомина