Дело № 2-4732/2025
31RS0016-01-2024-004651-74
Решение
Именем Российской Федерации
г.Белгород 24 октября 2025 года
Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе:
председательствующего судьи Ковригиной М.В.,
при секретаре Бородиной А.А.,
с участием представителя ответчиков,
в отсутствие истца, его представителя,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к УМВД России по г.Белгороду, УМВД России по Белгородской области, Российской Федерации в лице МВД России о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к УМВД России по г.Белгороду, УМВД России по Белгородской области, Российской Федерации в лице МВД России, в котором просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, 5000 рублей- расходы по оплате услуг представителя.
В обоснование указано на следующие обстоятельства. В августе 2023 года подан административный иск к инспектору по делам несовершеннолетних ОП №3 УМВД России по г.Белгороду ФИО2, врио начальника ОП-3 УМВД России по г.Белгороду ФИО3, начальнику ОП-3 УМВД России по г.Белгороду ФИО4, УМВД России по г.Белгороду, УМВД России по Белгородской области о признании незаконным заключения о постановке несовершеннолетнего на профилактический учет в ПДН с заведением учетно-профилактической карточки, по результату рассмотрения которого 20.12.2023 по делу №2а-5372/2023 было вынесено решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. В результате указанных незаконных действий истцу причинен значительный моральный вред, который выразился в следующем: истца опрашивали в отделе полиции, как на преступника составляли фототаблицу, завели учетную карточку, истец был вынужден давать объяснения и т.д.; по месту учебы истца в МБОУ СОШ №21 г.Белгорода была направлена ОП-3 УМВД России по г.Белгороду информация о постановке истца на учет в ОДН ОУУП и ПДН ОП-3 УМВД России по г.Белгороду и указанием на проведение в отношении истца профилактических мероприятий; истец был вынужден в суде доказывать незаконность действия сотрудников ОП-3 УМВД России по г.Белгороду в постановке истца на профилактический учет в ПДН. Нравственные страдания выразились в следующем: истец, являясь несовершеннолетним испытал страх и отчаяние от того, что истец не совершая социально опасного антиобщественного поведения был вынужден участвовать в профилактических мероприятиях, что привело к бессоннице, раздражительности, частым головным болям, не имел возможности распорядиться своим временем по своему усмотрению, включая подготовку к экзаменам. Направление сведений ОП-3 УМВД России по г.Белгороду по месту учебы истца о постановке его на учет в ПДН испортило репутацию истца в глазах школы, учителей, одноклассников, что было усугублено тем, что после признания данной постановки на учет не законной, ОП-3 УМВД России по г.Белгороду вместо того чтобы уведомить школу об аннулировании постановки истца на учет в ПДН, продолжал игнорировать решение суда от 20.12.2023, вести в отношении истца профилактическую работу и направил в школу письмо от 16.04.2024 о снятии истца с учета согласно п.62.3 Приказа МВД России №845 от 15.10.2013, то есть по основанию достижения истца совершеннолетия. Истец указал, что без наличия достаточных оснований должностным лицом ОП-3 УМВД России по г.Белгороду допущено вмешательство в вопросы воспитания, системы социальных, правовых, педагогических и иных мер, направленных на выявление и устранение причин и условий, способствующих правонарушениям и антиобщественным действиям несовершеннолетних, что фактически привело к отнесению истца к категории детей, являющихся социально неблагополучными.
Извещенный о дате, времени и месте судебного заседания истец в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, явку представителя не обеспечил. Истец в письменном заявлении просит иск рассмотреть в его отсутствие и в отсутствие его представителя, иск поддерживает.
Представитель ответчиков возражал против удовлетворения иска, указывая на недоказанность причинение физических, нравственных страданий истцу ФИО1 противоправными виновными действиями, бездействием ответчиков, наличие причинно-следственной связи между противоправными виновными действиями, бездействием ответчиком и причиненными истцу ФИО1 физическими и нравственными страданиями.
Извещенное о дате, времени и месте судебного заседания третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, причину неявки не сообщила, отзыв на иск не представила.
Извещенное о дате, времени и месте судебного заседания третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, отзыв на иск не представил.
Извещенное о дате, времени и месте судебного заседания третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, отзыв на иск не представил.
Заслушав представителя ответчиков, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
В соответствии со ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
В соответствии со ст. 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В соответствии со ст. 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.
В соответствии со ст. 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам.
В соответствии со ст. 150.ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
В соответствии со ст. 151ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 1064ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии со ст.1083ГК РФ вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.
Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).
Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
В соответствии со ст. 1099 основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 1101 компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации).
Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее также - ГК РФ).
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина (п.1).
Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).
Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ) (п.12).
Факт причинения морального вреда потерпевшему от преступления, в том числе преступления против собственности, не нуждается в доказывании, если судом на основе исследования фактических обстоятельств дела установлено, что это преступление нарушает личные неимущественные права потерпевшего либо посягает на принадлежащие ему нематериальные блага (п.17).
Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего (п.18).
Моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда (статья 1101 ГК РФ) (п.18)
С учетом характера заявленного спора юридически значимыми обстоятельствами являются: факт нарушения личных неимущественных прав ФИО1 либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага постановкой его на профилактический учет; вину причинителя вреда; причинную связь между неправомерным решением, действием (бездействием) и моральным вредом; степень нравственных или физических страданий ФИО1
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов гражданского дела не следует, что истец освобожден от доказывания факта причинения морального вреда.
Указывая на причинение физических и нравственных страданий, морального вреда истец представил в материалы гражданского дела копию решения Октябрьского районного суда г. Белгорода от 20 декабря 2023 года по делу №2а-5372/2023 по административному иску ФИО5, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к инспектору по делам несовершеннолетних ОП-3 УМВД России по г.Белгороду ФИО2, врио начальника ОП-3 УМВД России по г.Белгороду ФИО3, начальнику ОП-3 УМВД России по Белгородской области ФИО4, УМВД России по г.Белгороду, УМВД России по Белгородской области о признании незаконным заключения о постановке несовершеннолетнего на профилактический учет в ПДН и заведении учетно-профилактической карточки.
Заявление ФИО5- законного представителя ФИО1 в адрес ОП-3 УМВД России по г.Белгороду об исполнении решения Октябрьского районного суда г.Белгорода от 20 декабря 2023 года по делу №2а-5372/2023 с требованием о направлении в МБОУ СОШ №21 г.Белгорода информации об аннулировании постановки несовершеннолетнего ФИО1.ДД.ММ.ГГГГ года рождения на профилактический учет в ПДН с заведением учетно-профилактической карточки, об удалении из банка данных УМВД России о гражданах сведений о постановке несовершеннолетнего ФИО1 на профилактический учет в ПДН с заведением учетно-профилактической карточки с извещением о совершении указанных действий заявителя.
Сообщение, направленное ОП-3 УМВД России по г.Белгороду в адрес МБОУ СОШ № 21, что ФИО1 снят с профилактического учета в ОДН ОУУП и ПДН ОП-3 УМВД России по г.Белгороду согласно па.62.3 Приказа МВД России № 845 от 15.10.2013 «По организации работы подразделений по делам несовершеннолетних органов внутренних дел».
Иных доказательств истцом в материалы гражданского дела не представлено.
Представленными доказательствам не подтверждается факт причинения истцу ФИО1 физических, нравственных страданий, их характер, степень, наличие причинно-следственной связи между фактом вынесения незаконного заключения от 30.06.2023 о постановке несовершеннолетнего ФИО1 на профилактический учет в ОДН ОУУП и ПДН ОП-3 УМВД России по г. Белгороду и заведении учетно-профилактической карточки № 35/2023 и причиненными истцу физическими и нравственными страданиями.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.
Представленными доказательствами вина ответчика не подтверждена.
Заключение от 30.06.2023 о постановке несовершеннолетнего ФИО1 на профилактический учет в ОДН ОУУП и ПДН ОП-3 УМВД России по г. Белгороду и заведение учетно-профилактической карточки № 35/2023 являются действиями совершенными в период действия постановления заместителя командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Белгороду от 11.05.2023, вынесенного в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.20 КоАП РФ на основании положений п.49.1.3 Приказа МВД России от 15.10.2013 N 845 "Об утверждении Инструкции по организации деятельности подразделений по делам несовершеннолетних органов внутренних дел Российской Федерации".
При таких обстоятельствах отсутствует совокупность юридически значимых обстоятельств, являющаяся основанием для взыскания компенсации морального вреда, а именно не доказано нарушение личных неимущественных прав истца ФИО1 в результате противоправных виновных действий, бездействий ответчиков, наличие причинно-следственной связи между противоправными виновными действиями, бездействием ответчиков и нарушением личных неимущественных прав истца ФИО1
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ФИО1 (паспорт №) к УМВД России по г.Белгороду, УМВД России по Белгородской области, Российской Федерации в лице МВД России о взыскании 100000 рублей- компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.
Судья М.В. Ковригина
Мотивированное решение суда составлено 10 ноября 2025 года