Мотивированное апелляционное определение составлено 21 июля 2023 г.

Судья Каторова И.В.

№ 33- 2776-2023

51RS0009-01-2023-000333-79

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мурманск

19 июля 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:

председательствующего

Власовой Л.И.

судей

ФИО1

ФИО2

при секретаре

ФИО3

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-447/2023 по иску прокурора города Кандалакши в интересах ФИО4 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области о признании незаконными решений о прекращении выплаты социальной пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты,

по апелляционной жалобе ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области на решение Кандалакшского районного суда Мурманской области от 20 апреля 2023 г.

Заслушав доклад судьи Власовой Л.И., возражения относительно доводов апелляционной жалобы старшего прокурора отдела прокуратуры Мурманской области Мунтян Р.В., судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

установила:

прокурор города Кандалакши обратился в суд с иском в интересах ФИО4 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области (далее также – ОФПСС по Мурманской области, пенсионный орган) о признании незаконными решений о прекращении выплаты ФИО4 социальной пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты с 1 сентября 2022 г.

В обоснование указано, что решением пенсионного органа с 8 августа 2011 г. ФИО4 назначена социальная пенсия по инвалидности и ежемесячная денежная компенсация. Однако решениями Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области от 19 декабря 2022 г. указанные выплаты прекращены в связи с очным обучением ФИО4 с 1 сентября 2022 г. на территории иностранного государства (Финляндская Республика).

Полагал прекращение выплат пенсии и ежемесячной денежной выплаты незаконными, поскольку постоянное место жительства истца находится на территории Российской Федерации в городе Кандалакше Мурманской области, кроме этого в пенсионном органе Финляндской Республики ФИО4 на учете не состоит, получателем пенсии и иных выплат на территории данного государства не является.

Просил признать незаконным решение пенсионного органа от 19 декабря 2022 г. о прекращении выплаты ФИО4 социальной пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты с 1 сентября 2022 г., возложить на ответчика обязанность возобновить предоставление данных выплат, произведя их с даты прекращения.

Судом постановлено решение, которым указанные требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе представитель ОФПСС по Мурманской области ФИО5 просит решение суда отменить и принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

В обоснование жалобы со ссылками на нормы законодательства Российской Федерации и Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 16 октября 1995 г. № 11-П приводит довод о том, что, исходя из природы социальной пенсии как пособия, законодатель устанавливает требование для ее назначения подтвердить юридический факт постоянного проживания в Российской Федерации.

Обращает внимание, что, согласно пункту 3.2 статьи 24 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее также – Закон о государственном пенсионном обеспечении в РФ) социальная пенсия не выплачивается указанным в пункте 1 статьи 11 настоящего Федерального закона гражданам при их выезде на постоянное жительство за пределы территории Российской Федерации, а также гражданам, у которых одновременно с постоянным местом жительства на территории Российской Федерации, имеется постоянное место жительства на территории иностранного государства.

Кроме этого, указывает, что, согласно пункту 2 постановления Правительства Российской Федерации от 17 декабря 2014 г. № 1386 «О порядке выплаты пенсий лицам, выезжающим (выхаевшмим) на постоянное жительство за пределы территории Российской Федерации», пункта 2 постановления Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 19 августа 2019 г. № 414п «Об утверждении Административного регламента предоставления Пенсионным фондом Российской Федерации государственной услуги по установлению ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в Российской Федерации» не предусмотрена выплата социальных пенсий за пределами территории Российской Федерации, а также гражданам, выехавшим на постоянное жительство за пределы территории Российской Федерации.

В связи с чем полагает, что исходя из правовой природы социальной пенсии как выплаты, устанавливаемой из федерального бюджета трудоспособным гражданам в целях предоставления им средств к существованию, право на нее неразрывно связано с постоянным проживанием на территории Российской Федерации.

Настаивает на том, что условие постоянного проживания в Российской Федерации является основополагающим для выплаты социальной пенсии и ежемесячной денежной выплаты.

Ссылаясь на нормы права, определяющие место жительства гражданина, приводит доводы о том, что постоянное проживание за пределами Российской Федерации истца подтверждается справкой от 6 октября 2022 г. № *, выданной гимназией Саалы, подтверждающей факт обучения и проживания ФИО4 в Финляндской Республике с 10 августа 2022 г.

Утверждает, что отсутствие постоянной регистрации гражданина Российской Федерации по месту жительства на территории иностранного государства не исключает возможности установления фактического постоянного места жительства такого гражданина на территории иностранного государства.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель ФИО4 - ФИО6, помощник прокурора города Кандалакши Мурманской области Мамакова Е.С. просят решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ОФПСС по Мурманской области - без удовлетворения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились ФИО4 и его представитель ФИО6, представитель прокуратуры города Кандалакши Мурманской области, представитель ОФПСС по Мурманской области, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, в том числе с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, поскольку их неявка, в силу статьи 167, части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к судебному разбирательству.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия оснований к отмене или изменению постановленного по делу решения по доводам жалобы не находит.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39).

Основания и порядок выплаты социальной пенсии предусмотрены Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

Согласно пункту 6 статьи 5 Закона о государственном пенсионном обеспечении в РФ социальная пенсия (по старости, по инвалидности, по случаю потери кормильца) назначается нетрудоспособным гражданам.

Положениями подпункта 1 пункта 1, пункта 2 статьи 11 указанного Федерального закона право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации: 1) инвалиды I, II и III группы, в том числе инвалиды с детства. Гражданам, указанным в подпунктах 1 и 2 пункта 1 настоящей статьи, устанавливается социальная пенсия по инвалидности.

В соответствии со статьей 28.1 Федерального закона от 24 ноября 1995 г. № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» инвалиды имеют право на ежемесячную денежную выплату в размере и в порядке, установленных настоящей статьей. Ежемесячная денежная выплата осуществляется в порядке, определенном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции в выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социальной защиты населения.

Приказом Минтруда России от 22 января 2015 года № 35н утвержден Порядок осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориями граждан в Российской Федерации (далее - Порядок).

Пунктом 2 Порядка установлено, что граждане из числа инвалидов вправе обратиться за ежемесячной денежной выплатой в любое время после возникновения права на нее путем подачи заявления о назначении ежемесячной денежной выплаты и предъявления в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации документов, подтверждающих право на ежемесячную денежную выплату, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Ежемесячная денежная выплата устанавливается со дня обращения за ней, но не ранее чем со дня возникновения права указанную выплату. Ежемесячная денежная выплата устанавливается на период, в течение которого гражданин относится к категории лиц, имеющих право на ежемесячную денежную выплату в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 4 Порядка).

Пунктом 4.1. Порядка установлено, что ежемесячная денежная выплата инвалидам и детям-инвалидам устанавливается без подачи заявления со дня признания гражданина инвалидом или ребенком-инвалидом.

Приказом Минтруда России от 27 июля 2021 г. № 512н утверждены Правила осуществления федеральной социальной доплаты к пенсии, которые распространяются на проживающих на территории Российской Федерации граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства, не осуществляющих трудовую и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательном пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», пенсия (пенсии) которым установлена (установлены) в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном, обеспечении в Российской Федерации» либо Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей».

Согласно пункту 22 вышеуказанных Правил выплата федеральной социальной доплаты к пенсии прекращается одновременно с прекращением выплаты соответствующей пенсии.

Постановлением Правления Пенсионного Фонда Российской Федерации от 19 августа 2019 г. № 414п утвержден Административный регламент предоставления Пенсионным фондом Российской Федерации государственной услуги по установлению ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям, граждан в Российской Федерации (далее - Административный регламент).

Согласно пункту 2 Административного регламента государственная услуга предоставляется гражданам Российской Федерации, за исключением граждан, выехавших на постоянное жительство за пределы территории Российской Федерации, иностранным гражданам и лицам без гражданства, постоянно проживающим на территории Российской Федерации, из числа ветеранов, инвалидов, а также граждан Российской Федерации из числа членов семей инвалидов войны, участников Великой Отечественной войны и ветеранов боевых действий, лиц, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, ядерных испытаний и техногенных катастроф, Героев Советского Союза, Героев Российской Федерации, полных кавалеров ордена Славы и членов их семей, Героев Социалистического Труда, Героев Труда Российской Федерации и полных кавалеров ордена Трудовой Славы (далее - граждане).

Исключение составляют граждане Российской Федерации, выехавшие на постоянное жительство за пределы территории Российской Федерации и не имеющие подтвержденного регистрацией места жительства или места пребывания на территории Российской Федерации.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО4, _ _ года рождения, является инвалидом III группы - инвалидность с детства бессрочно, что подтверждается справкой серии * № *, выданной ФКУ «ГБ МСЭ по Мурманской области» Минтруда России Бюро медико-социальной экспертизы № * от 27 июля 2022 на основании акта освидетельствования в федеральной государственной медико-социальной экспертизе № * от 15 июля 2022 г.

ФИО4 состоял в региональном сегменте федерального реестра лиц, имеющих право на получение государственной социальной помощи, как получатель ежемесячной денежной выплаты по категории «дети-инвалиды» с 8 августа 2011 г. и «инвалид III группы» с 4 августа 2022 г. (бессрочно).

С 8 августа 2011 г. ФИО4 установлена социальная пенсия по инвалидности (категория «ребенок-инвалид») в соответствии с пунктом 1 статьи 11 Закона о государственной пенсионном обеспечении в РФ.

С 04 августа 2022 года бессрочно ФИО4 установлена социальная пенсия по инвалидности (инвалид с детства III группы) в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 11 Закона о государственной пенсионном обеспечении в РФ.

Решением пенсионного органа от 19 декабря 2022 г. выплата страховой пенсии по инвалидности ФИО4 прекращена на основании пункта 3 части 1 статьи 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с утратой права на назначенную ему страховую пенсию по причине обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию.

Руководствуясь пунктом 3.2 статьи 24 Закона о государственном пенсионном обеспечении в РФ, согласно которому социальная пенсия не выплачивается гражданам при их выезде на постоянное жительство за пределы территории Российской Федерации, а также гражданам, у которых одновременно с постоянным местом жительства на территории Российской Федерации имеется постоянное место жительства на территории иностранного государства, ответчиком прекращена назначенная ранее выплата, поскольку ФИО4 с 1 сентября 2022 г. проходит очное обучение на территории иностранного государства (Финляндская Республика), то есть постоянно проживает на территории иностранного государства.

Решением пенсионного органа от 19 декабря 2022 г. также ФИО4 прекращена ежемесячная денежная выплата на основании пункта 22 Правил осуществления федеральной социальной доплаты к пенсии, утвержденных приказом Минтруда России от 27 июля 2021 г. № 512н, в связи с прекращением выплаты соответствующей пенсии.

Разрешая заявленный спор, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав доводы сторон, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции, учитывая представленные истцом документы, нашел доказанным факт постоянного проживания ФИО4 на территории Российской Федерации, как при рассмотрении дела, так и при обращении в пенсионный орган с соответствующим заявлением, в связи с чем пришел к выводу о наличии оснований для возобновления выплаты социальной пенсии и ежемесячной денежной выплаты с даты прекращения выплаты, то есть с 1 сентября 2022 г., а также признания незаконным оспариваемых решений пенсионного органа о прекращении таких выплат ФИО4

При этом, судом верно отмечено, что проживание ФИО4 на территории иностранного государства носит временный, а не постоянный характер, связано исключительно с обучением в гимназии, период которого определен сроками обучения.

Суд первой инстанции правомерно исходил из того, что истцом не представлено доказательств о постоянном проживании ФИО4 на территории другого государства, учитывая при этом, что реализация гражданином Российской Федерации права на выбор организации, осуществляющей образовательную деятельность предполагает возможность обучения как в российских, так и в иностранных учебных заведениях, причем законодательство Российской Федерации об образовании не препятствует самостоятельному поступлению российских граждан в иностранные образовательные организации и обучению в них, в том числе при отсутствии соответствующего международного договора Российской Федерации о сотрудничестве в области образования.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции и считает, что при разрешении возникшего спора суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил решение, основанное на оценке собранных по делу доказательств и отвечающее требованиям норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Согласно пункту 57 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержденного приказом Минтруда России от 4 августа 2021 г. № 538н (далее по тексту - Перечень документов), документами, удостоверяющими личность, возраст и наличие гражданства Российской Федерации, является паспорт гражданина Российской Федерации, удостоверяющий личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации, выданный территориальным органом Министерства внутренних дел Российской Федерации (пункт а).

Пунктом 61 Перечня документов предусмотрено, что документом, подтверждающим место жительства гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации, является паспорт гражданина Российской Федерации, удостоверяющий личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации, с отметкой о регистрации по месту жительства, временное удостоверение личности гражданина Российской Федерации с отметкой о регистрации по месту жительства, а для лиц, не достигших 14-летнего возраста - свидетельство о регистрации по месту жительства, выданное территориальным органом Министерства внутренних дел Российской Федерации.

В данном случае, как усматривается из материалов дела и не оспаривается ответчиком, ФИО4 при подаче заявления о назначении социальной пенсии по инвалидности представил в пенсионный орган паспорт гражданина Российской Федерации, согласно которому с 24 ноября 2006 г. он зарегистрирован по адресу: ... (л.д. 15).

Из справки № * от 6 октября 2022 г. следует, что ФИО4 с 10 августа 2022 г. зачислен в гимназию города Саллы Финляндской Республики, где очно обучается по настоящее время. Срок обучения до 31 мая 2025 г. На период обучения ФИО4 проживает в общежитии гимназии Саллы по адресу: ....

В связи с обучением ФИО4 оформлен вид на жительство на срок до 30 июня 2025 г., подтверждающий временное проживание на территории иностранного государства.

Из заграничного паспорта на имя ФИО4 следует, что последний в свободное от учебы время прибывает по месту своего жительства в городе Кандалакше Мурманской области.

По информации, предоставленным ГОКУ «Кандалакшской центральной районной больницей» ФИО4 наблюдается у участкового врача-терапевта К М.Н. по поводу *** ***. В рамках региональной льготы 6 апреля 2023 г. ему выписаны рецепты на получение препаратов, что свидетельствует об оказании медицинской помощи по месту постоянного жительства.

Таким образом, в материалы дела представлено достаточно доказательств, подтверждающих факт постоянного места проживания ФИО4 на территории Российской Федерации и нахождение в Финляндской Республике только во время обучения, что согласуется с нормами законодательства Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации место жительства гражданина определяется как место его постоянного или преимущественного проживания.

В соответствии со статьей 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится, на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 2 февраля 1998 г. № 4-П указал на то, что сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и согласно части 2 статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

В Российской Федерации обеспечивается государственная поддержка инвалидов, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7 Конституции Российской Федерации).

Объем, размер и порядок предоставления гражданам мер социальной поддержки определены законами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, постановлениями органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления.

Право на социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 39 Конституции Российской Федерации. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 5 декабря 2017 г. № 36-П «По делу о проверке конституционности пункт 1 часть 2 статьи 10 Федерального закона «О страховых пенсиях» в связи с запросом Кузнецкого районного суда Пензенской области», в Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом «Об образовании в Российской Федерации», одним из принципов государственной политики и правового регулирования отношений в сфере образования является свобода выбора получения образования согласно склонностям и потребностям человека, включая предоставление права выбора форм получения образования, форм обучения и организации, осуществляющей образовательную деятельность (пункт 7 часть 1 статья 3); при этом право выбора организации, осуществляющей образовательную деятельность, формы получения образования и формы обучения после получения основного общего образования или после достижения восемнадцати лет относится к числу основных академических прав, предоставляемых обучающимся (пункт 1 часть 1 статьи 34). В условиях интеграции системы образования Российской Федерации в мировое образовательное пространство, развития сотрудничества российских и иностранных образовательных организаций, а также международной академической мобильности обучающихся (пункт 5 часть 1 статья 3, статья 105 названного Федерального закона) возможность реализации права на выбор организации, осуществляющей образовательную деятельность, не ограничивается только российскими организациями. Это в полной мере соответствует требованиям как Конституции Российской Федерации, закрепляющей право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации (часть 2 статья 27) и не содержащей каких-либо ограничений в отношении выбора страны, выезда, времени пребывания за границей, а также целей выезда, в числе которых может быть и. получение образования (включая профессиональное), так и международно-правовых актов, в частности Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах, из статьи 13 которого вытекает запрет умаления свободы выбора учебного заведения.

Пунктом 1 статьи 94 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения, в связи с чем проживание ФИО4 в общежитии Финляндской Республики не подтверждает факт его постоянного проживания на территории данного государства.

По месту обучения ФИО4 помощи в виде лекарственных препаратов, специальных льгот и привилегий в связи со своим заболеванием не получает. Доказательств, опровергающие данный факт, не представлено.

Вопреки доводам жалобы, ФИО4 соблюдены вышеприведенные требования законодательства Российской Федерации в части представления для назначения социальной пенсии документа, подтверждающего место постоянного проживания на территории Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства ответчик не представил, как того требуют положения статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, достоверных и допустимых доказательств, что истец постоянно проживает на территории другого государства. Не содержит указания на такие доказательства и апелляционная жалоба.

Доводы апелляционной жалобы о том, что право на социальную пенсию по инвалидности неразрывно связано с постоянным проживанием на территории Российской Федерации были тщательно исследованы судом.

При этом судебная коллегия соглашается с выводом суда, что, поскольку установлен факт обучения на территории иностранного государства, то выезд гражданина Российской Федерации за пределы Российской Федерации на обучение по очной форме в иностранном образовательном учреждении не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

Само по себе право на назначение социальной пенсии по инвалидности не может зависеть от места жительства или пребывания гражданина, его нахождения на полном государственном обеспечении.

В целом доводы апелляционной жалобы повторяют позицию ответчика, выраженную в суде первой инстанции, не ставят под сомнение законность решения суда и не содержат указания на обстоятельства, которые не были исследованы судом обусловлены иным толкованием положений законодательства, примененных судом при разрешении спора, были предметом исследования в суде первой инстанции и им дана соответствующая оценка, не подтверждают нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, направлены на неправильное толкование норм гражданского законодательства и фактически сводятся к несогласию с оценкой доказательств и выводами суда первой инстанции по обстоятельствам дела.

Обстоятельств, которые могли бы отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции, не установлено.

При таком положении судебная коллегия находит постановленное решение суда законным и обоснованным, оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к отмене или изменению решения суда, в том числе и по мотивам, приведенным в апелляционной жалобе, не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 327 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Кандалакшского районного суда Мурманской области от 20 апреля 2023 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи