Дело № 1-272/2023
УИД-05RS0047-01-2023-001670-54
Приговор
Именем Российской Федерации
г. Хасавюрт 24 октября 2023 года
Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Ибрагимова С.Р., при ведении протокола помощником судьи Антаевым М.Р., с участием государственного обвинителя Арсанбекова Р.К., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Алиева М.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РД, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, временно не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.234 УК РФ,
установил:
ФИО1 незаконно сбыл сильнодействующие вещества, не являющиеся наркотическими средствами или психотропными веществами, при следующих обстоятельствах.
Так, он, имея умысел на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, в 19 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ сбыл за 4000 рублей ФИО2 на автодороге Хасавюрт – Ботаюрт, возле въезда в <адрес> Республики Дагестан, сильнодействующие вещества в количестве 14 капсул с надписью «Лирика», из которых 3 капсулы ФИО2 употребил. Остальные 11 капсул были обнаружены и изъяты работнками полиции у ФИО7 в ходе личного досмотра в <адрес> в период времени с 17 час. 10 мин. по 17 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ в правом переднем кармане спортивных брюк. По результатам проведенной судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что содержимое представленных для исследования 11 капсул порошкообразное вещество белого цвета массой 4,4 грамм содержит в своем составе прегабалин и является сильнодействующим веществом. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей ст.234 УК РФ», прегабалин, который ФИО8 незаконно сбыл ФИО2, относится к сильнодействующим веществам.
При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый ФИО1, согласившись с предъявленным ему обвинением, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему понятно существо предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме.
Защитник также не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель против удовлетворения заявленного ходатайства подсудимого не возражал и выразил согласие на постановление приговора в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах, судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено ФИО1 в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке, ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимому понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, при этом основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.234 УК РФ – как незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.
При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуясь ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
ФИО1 совершил умышленное преступление, которое согласно ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает и учитывает наличие в качестве явки с повинной объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела, в котором он подробно рассказывает об обстоятельствах совершенного преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют действия подсудимого, признавшего вину и подробно пояснившего о совершенном им деянии при производстве дознания.
Кроме того, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не находит.
С учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности преступления и обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что для исправления ФИО1 и предупреждения совершения новых преступлений ему должно быть назначено наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.234 УК РФ в виде штрафа, размер которого определяется с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным иного дохода. Оснований для рассрочки выплаты штрафа суд не усматривает.
Оснований для применения к подсудимому положений ст.64, 76.2 УК РФ суд не усматривает.
Учитывая, что назначаемое наказание не является наиболее строгим, из предусмотренных ч.1 ст.234 УК РФ, суд при назначении наказания не применяет правила чч.1 и 5 ст.62 УК РФ.
Фактических и правовых оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Процессуальные издержки за услуги защитника в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО1 ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.234 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель <данные изъяты> 18№.
Разъяснить осужденному, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, он может быть заменен в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей УК РФ.
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с оплатой труда адвоката в судебном заседании возместить за счет средств федерального бюджета.
По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: сильнодействующее вещество массой 4,4 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Хасавюртовскому району - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в ВС РД через Хасавюртовский районный суд в течение 15 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении его жалобы судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае принесения апелляционных представления и жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.
Приговор изготовлен в совещательной комнате.
Председательствующий С.Р. Ибрагимов