№ 2-5531/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

630107, <...>

15 августа 2022 года город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:

судьи Шационка И.И.,

с участием ответчика ФИО1,

при помощнике судьи Иванкиной И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 95 659,69 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 069,79 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 05.05.2018 заключили кредитный договор <***>, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 45 000,00 руб. на срок 120 месяцев с взиманием за пользование кредитом 0% годовых.

Факт предоставления кредитных средств подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании представила справку, выданную ПАО «Совкомбанк» 14.08.2022, о том, что по кредитному договору <***> от 05.05.2018 задолженность заемщиком погашена в полном объеме, договор закрыт 02.06.2022.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 05.05.2018 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор <***>. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 45 000 руб., сроком на 120 месяцев. Неотъемлемыми частями кредитного договора являются Общие условия потребительского кредита, Тарифы Банка (л.д. 26-29).

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий кредитного договора процентная ставка установлена согласно Тарифам банка по финансовому продукту «Карта Халва». Указано, что полная стоимость кредита составляет 0 % годовых при выполнении условий погашения предоставленной рассрочки в течение льготного периода.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично, что также подтверждается выписками по счету (л.д. 12-22).

В связи с ненадлежащим погашением кредита истец обратился в суд с иском, иск поступил в Доволенский районный суд Новосибирской области 26.05.2022, принят судом 30.05.2022 года (л.д. 2-5). Определением Доволенского районного суда Новосибирской области от 23.05.2022 гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности в Ленинский районный суд г. Новосибирска (л.д. 55).

После предъявления иска, а именно 02.06.2022, ответчиком погашена задолженность по кредитному договору в полном объеме, в связи с чем отпали основания для взыскания задолженности по кредитному договору.

Полное погашение задолженности исключает удовлетворение иска в полном объеме, поскольку в силу части 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Что касается требования о взыскании государственной пошлины в сумме 3 069,79 руб., оплаченной истцом при подаче иска (платежное поручение, л.д.6), то при разрешении этого требования суд руководствуется разъяснениями, изложенными в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»:

- При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Применительно к обстоятельствам настоящего дела истец не отказался от иска.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в сумме 3 069 рублей 79 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил :

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 3 069,79 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение.

Мотивированное решение изготовлено 22 августа 2022 года.

Судья (подпись) И.И. Шационок

Подлинник решения хранится в материалах гражданского дела № 2-5531/2022 Ленинского районного суда г. Новосибирска (54RS0016-01-2022-000551-30).