Дело № 2-1-4115/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Утешевой Ю.Г.,

при секретаре Варнавиной Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 15 июля 2022 года гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба, по встречному иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о возложении обязанности передать запасные части транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

23 сентября 2021 года истец обратился в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО1 управлявшего автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получил механические повреждения автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО2, застрахованный истцом по договору добровольного страхования средств транспорта. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика не была застрахована. АО «АльфаСтрахование» произвело выплату по договору страхования в размере 361 463 рублей.

Заочным решением Калужского районного суда Калужской области от 1 ноября 2021 года исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворены, с ФИО1 взыскан ущерб в порядке суброгации в размере 361 463 рубля, расходы по уплате государственной пошлины 6 815 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение суда отменено, производство по делу возобновлено.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 предъявлен встречный иск, в котором он просит обязать АО «АльфаСтрахование» вернуть ему демонтированные ходе ремонта автомобиля Мазда, государственный регистрационный номер О969О40, запасные детали. Также в обосновании ко встречному иску ФИО1 просит вычесть из суммы материального ущерба удержанные в рамках исполнения заочного решения суда денежные средства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица ООО «Сервис Авто» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, изучив материалы настоящего гражданского дела, административный материал, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Факт причинения ущерба, факт его возмещения истцом и вина ответчика в причинении указанного ущерба подтверждаются совокупностью вышеприведенных доказательств.

Как следует из положений пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии с пунктом 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

При определении размера ущерба суд исходит из доказательств, представленных истцом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО1 управлявшего автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получил механические повреждения автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО2

Вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, в действиях ФИО2 нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации не установлено.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, был застрахован по договору страхования средств наземного транспорта в АО «АльфаСтрахование» на основании договора.

Гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована в установленном законом порядке.

Исполняя свои обязательства по договору страхования, признав наступившее событие страховым случаем, АО «АльфаСтрахование» выплачено страховое возмещение в виде оплаты ремонта автомобиля, произведенного ООО «Сервис Авто» в размере 361 463 рубля, что подтверждается страховым актом и платежным поручением № 502842 от 27 апреля 2021 года.

ООО «Сервис Авто» производило ремонт автомобиля Мазда на основании договора № 2-2018 от 15 августа 2018 года о ремонте транспортных средств.

Согласно условиям указанного договора, ООО «Сервис Авто» (исполнитель) обязано принимать от клиентов замененные в процессе ремонта поврежденные детали транспортного средства, от которых клиент отказался в пользу АО «АльфаСтрахование» (заказчик) и впоследствии передавать их последнему или его доверенному лицу с подписанием соответствующего акта. Наименование и количество таких деталей определяется в заказ-наряде на ремонт. Исполнитель обязан безвозмездно хранить на складе замененные поврежденные в процессе ремонта детали в течение двадцати дней с момента передачи заказчику пакета документов согласно п. 3.8 договора. В случае отсутствия у исполнителя необходимых заказчику деталей до истечения двадцатидневного срока, заказчик вправе не оплачивать стоимость новых запасных частей указанных в заказ-наряде. Невостребованные в указанный срок детали исполнитель имеет право утилизировать.

Согласно возражениям ответчика по встречному иску, поврежденные детали автомобиля Мазда не были востребованы Калужским филиалом АО «АльфаСтрахование» по причине прихода их в негодность и отсутствия какой-либо стоимости на вторичном рынке. В связи с этим запчасти были утилизированы, что подтверждается письмом ООО «Сервис Авто».

При указанных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения встречного иска, в том числе для уменьшения заявленной суммы ущерба, учитывая произведенные списания денежных средств в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании заочного решения суда от 1 ноября 2021 года, которое отменено. Данный вопрос подлежит разрешению в рамках исполнения настоящего решения суда, путем представления доказательств возмещения ущерба ФИО1 в том или ином размере.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 361 463 рублей ФИО1 в ходе судебного разбирательства не была оспорена, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы не заявлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» и взыскании с ФИО1 ущерба в порядке суброгации в размере 361 463 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В пользу истца надлежит взыскать понесенные расходы по уплате государственной в размере 6 815 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации денежные средства в размере 361 463 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 815 рублей.

Встречный иск ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение одного месяца через Калужский районный суд Калужской области.

Председательствующий