Решение по делу № 2-6651/2023 от 13.07.2023

16RS0051-01-2023-007367-33

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Казань

13 июля 2023 года Дело № 2-6651/2023

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Курниковой С.С.,

при секретаре судебного заседания Анисимовой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Централизованная Строительная Комплектация «Минерал-Трейд» к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Регион-НЧ», ФИО2, ФИО3 о взыскании долга за поставленный товар,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Централизованная Строительная Комплектация «Минерал-Трейд» обратилось в суд с иском к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Регион-НЧ», ФИО2, ФИО3 о взыскании долга за поставленный товар.

В обоснование исковых требований указано, что <дата изъята> между истцом и ООО «Регион-НЧ, заключен договор поставки <номер изъят> О с отсрочкой платежа, согласно которому поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора поставить, а покупатель принять и оплатить товары в соответствии с условиями договора.

В целях обеспечения указанного договора поставки <дата изъята> между истцом, ФИО1, ФИО2, ФИО3 заключен договор поручительства <номер изъят> П, в соответствии с которым поручители обязуются солидарно с должником отвечать перед кредитором должника за исполнение последним своих обязательств по договору поставки от <дата изъята> <номер изъят> О в том же объеме, как и должник включая возврат суммы основного долга, уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, уплату штрафных санкций.

Истец свои обязательства по договору поставки исполнил надлежащим образом. Факт передачи ответчику товара подтверждается универсальными передаточными актами.

В рамах указанного договора поставщик по универсальным передаточным актам с 1 января 2023 года по 18 мая 2023 года поставил покупателю товар на общую сумму 52 886 рублей 27 копеек.

Покупатель принял товар на вышеуказанную сумму, о чем свидетельствует подпись полномочного представителя покупателя.

Ответчик существенно нарушил условия заключенного договора, а именно не удовлетворил требования в полном объеме поставщика по оплате полученного товара на общую сумму 52 886 рублей 27 копеек.

Согласно пункту 4.1. договора поставки поставщик предоставляет покупателю коммерческий кредит в форме отсрочки оплаты за поставленный товар на срок 21 календарных дней с момента поставки товара покупателю.

В соответствии с пунктом 4.4. договора поставки при неоплате покупателем товара в срок, оговоренный пунктом 4.1. договора, со следующего дня цена товара увеличивается на 10%.

Таким образом, сумму штрафа за несвоевременную оплату покупателем товара составляет 5 288 рублей 62 копейки (52 886,27 руб.*10%).

Согласно пункту 5.1. договора поставки при просрочке оплаты покупатель обязан уплатить поставщику неустойку в размере 0,2% от стоимости своевременно неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Согласно расчету суммы неустойки за просрочку платежа на 19 мая 2023 года общий размер неустойки за просрочку оплаты полученного товара по вышеуказанной реализации составляет 10 048 рублей 39 копеек.

Претензия, направленная в адрес покупателя и поручителей с требованием погасить задолженность за поставленный товар оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного, истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору поставки в размере 52 886 рублей 27 копеек, штраф за несвоевременную оплату товара в размере 5 288 рублей 62 копеек, неустойку в размере 10 048 рублей 39 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 247 рублей.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, простил удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в определении от 28 мая 2009 года № 616-О-О, положения статей 113, 116, 117 и 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не позволяют суду рассматривать дело без надлежащего уведомления лиц, в нем участвующих, поскольку прямо устанавливают, что эти лица извещаются или вызываются в суд с использованием средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату, а в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Согласно части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Исходя из положений статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии сообщения от лица, участвующего в деле о перемене своего адреса, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Извещения, направленные ответчикам, по месту регистрации возвращены.

Никаких возражений на исковые требования ответчиками не предоставлены.

Рассмотрев заявленные истцом требования и их основания, исследовав содержание доводов истца, оценив доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, суд приходит к следующему.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно пункту 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Солидарная ответственность поручителя в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательств установлена пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

В силу положений статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно статья 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Согласно статье 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что <дата изъята> между истцом и ООО «Регион-НЧ, заключен договор поставки <номер изъят> О с отсрочкой платежа, согласно которому поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора поставить, а покупатель принять и оплатить товары в соответствии с условиями договора.

В рамах указанного договора поставщик по универсальным передаточным актам с <дата изъята> по <дата изъята> поставил покупателю товар на общую сумму 52 886 рублей 27 копеек.

С учетом изложенного, также принимая во внимание, что ответчиком размер задолженности по существу не оспорен, договором предусмотрена солидарная ответственность за неисполнение обязательств, требование истца о взыскании с ответчиков долга по договору поставки в размере 52 886 рублей 27 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 4.1. договора поставки, поставщик предоставляет покупателю коммерческий кредит в форме отсрочки оплаты за поставленный товар на срок 14 календарных дней с момента поставки товара покупателю.

Согласно расчету суммы неустойки за просрочку платежа на <дата изъята> общий размер неустойки за просрочку оплаты полученного товара по вышеуказанной реализации составляет 10 048 рублей 39 копеек.

По вышеуказанным основаниям, поскольку установлено неисполнение обязательств по оплате поставленного товара в установленный договором срок, суд соглашается с требованиями истца о взыскании с ответчиков штрафа за несвоевременную оплату покупателем товара и неустойки, предусмотренной договором.

Расчет ответчиками не оспорен, проверен судом и признается верным.

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию штраф за несвоевременную оплату товара в размере 5 288 рублей 62 копейки, неустойка в размере 10 048 рублей 39 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 247 рублей.

Данные расходы являются судебными, признаются необходимыми и в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью «Централизованная Строительная Комплектация «Минерал-Трейд» к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Регион-НЧ», ФИО2, ФИО3 о взыскании долга за поставленный товар удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Регион-НЧ» (ИНН <***>), ФИО1, <дата изъята> года рождения (паспорт серии <номер изъят> <номер изъят>), ФИО2, <дата изъята> года рождения (паспорт серии <номер изъят> <номер изъят>), ФИО3, <дата изъята> года рождения (паспорт серии 9209 <номер изъят>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Централизованная Строительная Комплектация «Минерал-Трейд» (ИНН<***>) задолженность по договору поставки в размере 52 886 рублей 27 копеек, штраф за несвоевременную оплату товара в размере 5 288 рублей 62 копейки, неустойку в размере 10 048 рублей 39 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 247 рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд <адрес изъят> заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда <адрес изъят> /подпись/ С.С. Курникова

Копия верна, судья С.С. Курникова

Мотивированное решение составлено <дата изъята>.