Дело № 2-332/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Быково 20 июня 2023 года

Быковский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Романовой Ю.А.,

при секретаре Овинченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав в обоснование, что 03.02.2014 г. между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и заемщиком ФИО2 был заключен кредитный договор №10-094408, по которому заемщику предоставлен кредит в размере 69504 руб. на срок до 03.02.2017г. под 34,00 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по договору, однако заемщик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил, что привело к образованию задолженности. В период с 30.10.2014 г. по 26.04.2021 г. ответчиком не вносились платежи в счет погашения задолженности и процентов. В случае нарушения срока возврата кредита, ответчик обязался уплачивать банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №РСБ-291014-САЕ от 29.10.2014 г. Между ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования от 02.03.2020 г. Затем 05.04.2021 г. между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав требования №СТ-0504-11. По состоянию на 26.04.2021 г. задолженность по вышеуказанному кредитному договору составила: 63346,24 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.10.2014 г., 6776,14 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 34,00 % годовых по состоянию на 29.10.2014 г., 139788,65 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 34,00 % годовых рассчитанная с 30.10.2014 г. по 26.04.2021г., 750969,68 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 30.10.2014 г. по 26.04.2021г. Истец самостоятельно снизил размер неустойки с 750969,68 руб. до 60000 руб. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по вышеуказанному кредитному договору, а именно: 63346,24 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.10.2014 г., 6776,14 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 34,00 % годовых по состоянию на 29.10.2014 г., 139788,65 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 34,00 % годовых рассчитанная с 30.10.2014 г. по 26.04.2021г., 60000 руб. – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.10.2014 г. по 26.04.2021г., а также проценты по ставке 34,00% годовых на сумму основного долга 63346,24 руб. за период с 27.04.2021 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 63346,24 руб. за период с 27.04.2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 и его представители ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в их отсутствие, представили возражения на исковое заявление, в которых просили в удовлетворении иска отказать, применить срок исковой давности.

Представитель третьего лица АО КБ «Русский Славянский банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 главы 42 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что 03.02.2014г. между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №10-094408, по которому заемщику был предоставлен кредит в размере 69504 руб. на срок до 03.02.2017г. под 34,00 % годовых.

Банк обязательства по предоставлению ответчику кредита исполнил, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Однако ФИО2 принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов по нему надлежащим образом не исполнял, в период с 30.10.2014 г. по 26.04.2021 г. платежи а счет погашения кредит и процентов не вносил.

Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Условиями кредитного договора предусмотрено право Банка уступить свои права требования по договору (полностью или частично) третьему лицу, вне зависимости от наличия у такого лица лицензии на право осуществления банковской деятельности.

29.10.2014 г. между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №РСБ-291014-САЕ.

02.03.2020 г. ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего ФИО3 уступил права требования по данному кредитному договору ИП ФИО4 по договору уступки прав требования от 02.03.2020 г.

05.04.2021 г. между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования №СТ-0504-11.

Таким образом, к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между ФИО2 и КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки.

Согласно расчёту истца по состоянию на 26.04.2021 г. задолженность ответчика по вышеуказанному кредитному договору составила: 63346,24 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.10.2014 г., 6776,14 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 34,00 % годовых по состоянию на 29.10.2014 г., 139788,65 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 34,00 % годовых рассчитанная с 30.10.2014 г. по 26.04.2021г., 750969,68 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 30.10.2014 г. по 26.04.2021г., и уменьшенная самостоятельно истцом до 60000 руб. Также истец просил взыскать проценты по ставке 34,00% годовых на сумму основного долга 63346,24 руб. за период с 27.04.2021 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 63346,24 руб. за период с 27.04.2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

Расчёт взыскиваемых сумм, представленный истцом проверен судом, является арифметически верным, и соответствует условиям кредитного договора.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24). Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п.25).

Из материалов дела видно, что срок возврата кредита определен сторонами 03.02.2017г.

Таким образом, с учетом приведенных выше положений ГК РФ, разъяснений Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу о том, что течение срока исковой давности начинается с 04.02.2017 года и 04.02.2020 года срок исковой давности истёк. Следовательно, к моменту обращения истца в суд 27.08.2021 г. срок исковой давности уже истёк.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Быковский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21.06.2023 года.

Председательствующий: