Дело № 2-1892/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2022 года г. Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Шарпаловой Л.А.,

при секретаре Потаповой О.В.,

с участием представителя истца (ответчика по встречному иску) ФИО2,

представителя ответчика (истца по встречному иску) ФИО6 А-Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, встречному иску ФИО4 к ФИО3 о взыскании расходов на погребение, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла тетя истца ФИО5, после чего истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Позже стало известно о том, что со счета ФИО5 на основании доверенности после ее смерти ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были сняты денежные средства в размере 173550 руб. Данные действия ответчика полагала необоснованными, в связи с чем с учетом уточнения заявленных требований просила взыскать в свою пользу неосновательное обогащение в размере 173550 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13553 руб. 54 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 815 руб.

В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО4 представлено встречное исковое заявление, в котором она указала, что находилась с умершей в дружеских отношениях, поэтому после ее смерти в связи с отсутствием сведений о родственниках для организации достойных похорон сняла денежные средства со счета ФИО5 Всего на похороны потрачено 40223 руб. 99 коп., которые просила взыскать с ФИО3 в свою пользу. Кроме того, указала, что после представления ей банковских реквизитов сразу перевела ФИО3 денежные средства в размере 173550 руб., поэтому просила в иске отказать.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, ее представитель ФИО2 в части взыскания суммы неосновательного обогащения в размере 173550 руб. заявил об отказе от требований, в остальной части уточненные требования поддержал, возражал против удовлетворения встречного искового заявления, факт несения расходов на погребение не оспаривал. Определением суда производство по делу в указанной части прекращено.

Ответчик ФИО4 в суд не явилась, ее представитель ФИО6 с иском согласился в части взыскания процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в остальной части просил в удовлетворении требований отказать. Представил уточненное встречное исковое заявление, в котором просил взыскать с ФИО3 расходы на погребение в размере 31229 руб. 02 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 812 руб. 38 коп., а также проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения судебного решения.

Третьи лица ФИО7, ФИО9 в суд не явились.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и в силу ст.ст.56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ скончалась ФИО5, после смерти которой открыто наследственное дело ....., свидетельство о праве на наследство получено племянницей ФИО1 Наследство состоит из прав на денежные средства наследодателя.

ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти ФИО5, на основании доверенности ответчиком ФИО4 были сняты со счета денежные средства в размере 173550 руб.

Указанная сумма возвращена истцу в ходе рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст.395 ГК РФ).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п.п. 45, 47 Постановления от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных ст. 395 ГК РФ (п. 1 ст. 401 ГК РФ).

Должник освобождается от уплаты процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, в том случае, когда кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, например, не сообщил данные о счете, на который должны быть зачислены средства, и т.п. (п. 3 ст. 405, п. 3 ст. 406 ГК РФ).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору (п. 48).

Расчет процентов произведен в соответствии с приведенными нормами, проверен судом и признан арифметически верным.

Согласно представленному контррасчету ответчиком признается период начисления процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем суд соглашается с позицией стороны истца, поскольку ответчик ФИО4 без законных оснований воспользовалась денежными средствами ФИО5, сняв их ДД.ММ.ГГГГ со счета умершей на основании прекратившей действие доверенности, поэтому удовлетворяет требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13553 руб. 54 коп.

Оснований для освобождения от взыскания процентов не имеется. Вины кредитора и просрочки кредитора в соответствии со ст.ст. 404, 406 ГК РФ по делу не установлено.

В силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы.

При обращении в суд с настоящим иском истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4 815 руб.

На основании ст. 101 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО4 в пользу ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 815 руб.

В части встречных требований суд исходит из следующего.

Согласно ст. 15 ГК РФ возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав, направленных на восстановление имущественных прав потерпевшего лица. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из материалов дела, ФИО4 понесла расходы на погребение ФИО8 в сумме 40223 руб. 99 коп., что не оспаривалось ФИО3 и подтверждается допустимыми доказательствами. За вычетом полученного социального пособия на погребение в размере 8994 руб. 97 коп. сумма убытков составит 40223 руб. 99 коп. - 8994 руб. 97 коп. = 31229 руб. 02 коп., которая подлежит взысканию с ФИО3 в пользу ФИО4

Учитывая, что с даты подачи встречного иска сумма убытков заявителю не возмещена, с ФИО3 также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 791 руб. 85 коп., соответственно, в данной части требования подлежат частичному удовлетворению. Суд отказывает во взыскании процентов в размере 20 руб. 53 коп. (812 руб. 38 коп. - 791 руб. 85 коп.), не соглашаясь с представленным расчетом, поскольку в нем применен неверный размер ключевой ставки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (9,5 % вместо 8 %).

Принимая во внимание приведенные нормы права и позицию Пленума Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы убытков с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

На основании ст. 138 ГПК РФ суд полагает необходимым произвести взаимозачет взыскиваемых сумм, окончательно взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 убытки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32 020 руб. 87 коп. (31229 руб. 02 коп. + 791 руб. 85 коп.) - 18368 руб. 54 коп. = 13652 руб. 33 коп.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании ст. 103 ГПК РФ суд, удовлетворяя встречные исковые требования, взыскивает с ФИО3 в доход бюджета городского округа Архангельской области «Северодвинск» государственную пошлину в размере 1160 руб. пропорционально удовлетворенной части исковых требований, поскольку ФИО4 при подаче встречного иска освобождена от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО3 к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, паспорт ....., в пользу ФИО3, паспорт ....., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13553 руб. 54 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 815 руб., всего взыскать: 18368 (Восемнадцать тысяч триста шестьдесят восемь) руб. 54 коп.

Встречное исковое заявление ФИО4 к ФИО3 о взыскании расходов на погребение, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, паспорт ....., в пользу ФИО4, паспорт ....., убытки в размере 31229 руб. 02 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 791 руб. 85 коп., всего взыскать: 32 020 (Тридцать две тысячи двадцать) руб. 87 коп.

Взыскать с ФИО3, паспорт ....., в пользу ФИО4, паспорт ....., проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы убытков в размере 31229 руб. 02 коп. с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Встречное исковое заявление ФИО4 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 руб. 53 коп. оставить без удовлетворения.

Произвести взаимозачет взыскиваемых сумм, взыскав с ФИО3, паспорт ....., в пользу ФИО4, паспорт ..... убытки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13652 (Тринадцать тысяч шестьсот пятьдесят два) руб. 33 коп.

Взыскать с ФИО3, паспорт ....., в доход бюджета городского округа Архангельской области «Северодвинск» государственную пошлину в размере 1 160 (Одна тысяча сто шестьдесят) руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Северодвинский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Л.А. Шарпалова

Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2022 года