Дело № 2-1879/2023
УИД: 48RS0003-01-2023-001641-40
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 июля 2023 года Правобережный районный суд города Липецка в составе:
председательствующего судьи А.А. Буевой
при ведении протокола помощником судьи Е.С. Герасимовой
с участием истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, в обоснование своих требований указывая на то, что 31.01.2022 года между сторонами был заключен договор займа на сумму 525 000 руб, по условиям которого ФИО2 взяла у ФИО1 в долг 525 000 руб на срок до 30.12.2022 года. Договор составлен в простой письменной форме, факт передачи денег подтвержден распиской. В установленный срок ответчик сумму долга не возвратила, претензию о возврате долга признала, но денежные средства не вернула. В связи с этим истец просила суд взыскать с ответчика сумму долга 525 000 руб.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признала, суду объяснила, что взяла в долг у истца 525 000 руб, договор от 31.01.2022 года и наличие долга не оспаривает, согласна на взыскание.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками. А заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статьям 161, 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или другой документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В силу п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
По делу установлено, что 31.01.2022 года между сторонами ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 525 000 руб, по условиям которого ФИО2 взяла у ФИО1 в долг 525 000 руб на срок до 30.12.2022 года. Договор составлен в простой письменной форме, факт передачи денег по договору подтвержден распиской, оригиналы которых приобщены к материалам дела ( л.д. 18- 19)
Из объяснений истца следует, что до настоящего времени ответчик долг не возвратила.
11.01.2023 года истец ФИО3 направила ФИО2 претензию о возврате долга. ФИО2 вручена данная претензия 12.01.2023 года, что подтверждается ее подписью на претензии. ФИО2 требования в претензии признала, обязалась возвратить долг ( л.д. 8)
Сумма долга ответчиком до настоящего времени не возвращена, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.
По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.
Обязанность представления доказательств, опровергающих факт заключения договора займа с конкретным заимодавцем, лежит на ответчике.
Ответчик наличие долга признала, с суммой долга согласна.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание ответчиком иска в случае, если такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.
В связи с указанными обстоятельствами, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд удовлетворяет исковые требования ФИО1 и взыскивает с ответчика сумму долга 525 000 руб
В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 450 рублей 00 копеек
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина России <данные изъяты>,
в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина России <данные изъяты>,
сумму долга по договору займа от 31.01.2022 года в размере 525 000 руб 00 коп., возврат госпошлины в сумме 8 450 руб, а всего взыскать 533 450 руб 00 коп
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий А.А. Буева
Решение принято в окончательной форме 5 июля 2023 года