Дело № 2-3586/2025

64RS0043-01-2025-005724-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2025 года город Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Простаковой И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шведовой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице Саратовского отделения №8622 публичного акционерного общества Сбербанк к обществу с ограниченной ответственностью «Дарэлль», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество Сбербанк в лице Саратовского отделения №8622 публичного акционерного общества Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Дарэлль», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «Дарэлль» заключен кредитный договор №, по условиям которого заёмщику открыта кредитная линия с лимитом 5 000 000 руб. Под 15,5 % годовых, дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии по истечении 36 месяцев с даты заключения Договора. Денежные средства по данному кредитному договору предоставлены Банком заемщику. Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, № от ДД.ММ.ГГГГ с АО «Гарантийный фонд для субъектов малого предпринимательства <адрес>» (далее АО «Гарантийный фонд».

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «Дарэлль» заключен кредитный договор №, по условиям которого заёмщику открыта кредитная линия с лимитом 3 000 000 руб. под 21,79 % годовых. Дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии по истечении 36 месяцев с даты заключения Договора. Денежные средства по данному кредитному договору предоставлены Банком заёмщику. Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору были заключены договоры поручительства: №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, №-ZP от ДД.ММ.ГГГГ с АО «Корпорация МСП».

Кроме того, 03.ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «Дарэлль» заключен кредитный договор №, по условиям которого заёмщику открыта кредитная линия с лимитом 3 000 000 руб. под 21,79%. Дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии по истечении 36 месяцев с даты заключения Договора. Денежные средства по данному кредитному договору предоставлены Банком заёмщику. Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору были заключены договоры поручительства: №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, №-ZP от ДД.ММ.ГГГГ с АО «Корпорация МСП».

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «Дарэлль» заключен кредитный договор №S83SRKHR2Q0QG2UW3F, по условиям которого заёмщику открыта кредитная линия с лимитом 9 900 000 руб. под 15,08 % годовых. Дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии по истечении 36 месяцев с даты заключения Договора. Денежные средства по данному кредитному договору предоставлены Банком заёмщику. Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору были заключены договоры поручительства: №S83SRKHR2Q0QG2UW3FП01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, № от ДД.ММ.ГГГГ с АО «Гарантийный фонд).

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетами задолженности. Ответчикам были направлены требования о возврате банку всей суммы кредита, которые до настоящего времени не выполнены.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнения исковых требований, истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ООО «Дарэлль», ФИО1 задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 135 914 руб. 41 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 1 089 063 руб. 02 коп., неустойку за несвоевременную уплату процентов в размере 4 851 руб. 39 коп., неустойку за несвоевременное погашение кредита в размере 42 000 руб., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 608 644 руб. 68 коп., в том числе: просроченную задолженность по процентам в размере 177 996 руб. 93 коп., просроченный основной долг в размере 2 400 000 руб., неустойку за несвоевременную уплату процентов в размере 8 327 руб. 75 коп, неустойку за несвоевременное погашение кредита в размере 22 320 руб., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 610 309 руб. 35 коп., в том числе: просроченную задолженность по процентам в размере 179 518 руб. 48 руб., просроченный основной долг в размере 2 400 000 руб., неустойку за несвоевременную уплату процентов в размере 8470 руб. 87 коп., неустойку за несвоевременное погашение кредита в размере 22 320 руб., задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 822 616 руб. 88 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 1 722 902 руб. 91 коп., неустойку за несвоевременную уплату процентов в размере 8 237 руб. 97 коп., неустойку за несвоевременное погашение кредита в размере 91 476 руб., а также взыскать задолженность по судебным расходам по оплате государственной пошлины в размере 80 621 руб., возвратить истцу государственную пошлину в размере 9 044 руб.

Лица, участвующие, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в связи с чем на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы ("Заем"), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «Дарэлль» заключен кредитный договор №, по условиям которого заёмщику открыта кредитная линия с лимитом 5 000 000 руб. под 15,5 % годовых, дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии по истечении 36 месяцев с даты заключения Договора. Денежные средства по данному кредитному договору предоставлены Банком заемщику. Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, № от ДД.ММ.ГГГГ с АО «Гарантийный фонд для субъектов малого предпринимательства <адрес>» (далее АО «Гарантийный фонд».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ составляла 2 135 914,41 руб., в том числе: просроченная задолженность по процентам – 89 063,02 руб., просроченный основной долг – 2 000 000,00 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 4851,39 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 42000 руб. В связи с частичным погашением задолженности АО «Гарантийный фонд» в рамках субсидиарной ответственности поручителя перед банком ограниченной суммой 50% от суммы выданного кредита, задолженность по кредитному договору №DE6S7HIR2Q0QG2UW3F по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 135 914 руб. 41 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 1 089 063 руб. 02 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 4 851 руб. 39 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере 42 000 руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «Дарэлль» заключен кредитный договор №, по условиям которого заёмщику открыта кредитная линия с лимитом 3 000 000 руб. под 21,79 % годовых. Дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии по истечении 36 месяцев с даты заключения Договора. Денежные средства по данному кредитному договору предоставлены Банком заёмщику. Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору были заключены договоры поручительства: №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, №-ZP от ДД.ММ.ГГГГ с АО «Корпорация МСП».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 608 644,68 руб., в том числе: просроченная задолженность по процентам – 177996,93руб., просроченный основной долг – 2 400 000,00 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 8327,75 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 22320 руб.

Кроме того, 03.ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «Дарэлль» заключен кредитный договор №, по условиям которого заёмщику открыта кредитная линия с лимитом 3 000 000 руб. под 21,79%. Дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии по истечении 36 месяцев с даты заключения Договора. Денежные средства по данному кредитному договору предоставлены Банком заёмщику. Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору были заключены договоры поручительства: №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, №-ZP от ДД.ММ.ГГГГ с АО «Корпорация МСП».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность ответчиков по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 610 309,35 руб., в том числе: просроченная задолженность по процентам – 179 518,48 руб., просроченный основной долг – 2 400 000,00 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов –8470,87 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 22 320,00 руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «Дарэлль» заключен кредитный договор №, по условиям которого заёмщику открыта кредитная линия с лимитом 9 900 000 руб. под 15,08 % годовых. Дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии по истечении 36 месяцев с даты заключения Договора. Денежные средства по данному кредитному договору предоставлены Банком заёмщику. Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору были заключены договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, № от ДД.ММ.ГГГГ с АО «Гарантийный фонд.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ составляла 3 406 616,88 руб., в том числе: просроченная задолженность по процентам – 138 902,91 руб., просроченный основной долг – 3 168 000,00 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 8237,97 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 91476 руб. В связи с частичным погашением задолженности АО «Гарантийный фонд» в рамках субсидиарной ответственности поручителя перед банком ограниченной суммой 50% от суммы выданного кредита, задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 822 616 руб. 88 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 1 722 902 руб. 91 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 8 237 руб. 97 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере 91 476 руб.

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетами задолженности. Контррасчёт, опровергающий расчеты истца, ответчиками не представлен.

Ответчикам были направлены требования о возврате банку всей суммы кредита, которые до настоящего времени не исполнены.

Принимая во внимание, что ответчик ООО «Дарэлль» своевременно не исполнило принятые на себя обязательства по кредитному договору, с учетом приведенных выше положений закона, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать взыскания задолженности с ООО «Дарэлль» по кредитному договору, в том числе и солидарно с поручителя ФИО1, поскольку заемщик допустил ненадлежащее исполнение обязательства.

С учетом приведенных выше положений закона, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности в солидарном порядке с ответчиков по кредитным договорам обоснованы, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Учитывая период задолженности, размер остатка основного долга и уплаченную по договору сумму кредита, период непрерывного неисполнения заемщиком своих обязательств по договору, принцип соразмерности пени последствиям неисполнения обязательства, суд не находит оснований для снижения размера неустойки.

Суд находит данный расчет верным, подлежащая взысканию неустойка с учетом предмета договора и периода просрочки соразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и вздержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая данные положения закона, удовлетворение судом заявленных истцом исковых требований в полном объеме, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 80 621 руб., возврату истцу подлежит государственная пошлина в размере 9 044 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице Саратовского отделения № публичного акционерного общества Сбербанк к обществу с ограниченной ответственностью «Дарэлль», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Дарэлль» (ИНН №), ФИО1 (паспорт № №) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 135 914 руб. 41 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 1 089 063 руб. 02 коп., неустойку за несвоевременную уплату процентов в размере 4 851 руб. 39 коп., неустойку за несвоевременное погашение кредита в размере 42 000 руб., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 608 644 руб. 68 коп., в том числе: просроченную задолженность по процентам в размере 177 996 руб. 93 коп., просроченный основной долг в размере 2 400 000 руб., неустойку за несвоевременную уплату процентов в размере 8 327 руб. 75 коп., неустойку за несвоевременное погашение кредита в размере 22 320 руб., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 610 309 руб. 35 коп., в том числе: просроченную задолженность по процентам в размере 179 518 руб. 48 руб., просроченный основной долг в размере 2 400 000 руб., неустойку за несвоевременную уплату процентов в размере 8 470 руб. 87 коп., неустойку за несвоевременное погашение кредита в размере 22 320 руб., задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 822 616 руб. 88 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 1 722 902 руб. 91 коп., неустойку за несвоевременную уплату процентов в размере 8 237 руб. 97 коп., неустойку за несвоевременное погашение кредита в размере 91 476 руб., а также взыскать задолженность по оплате государственной пошлины в размере 80 621 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу Сбербанк (ИНН №) государственную пошлину в размере 9 044 руб., оплаченную платежным поручением №131502 от 11.09.2025 года.

Решение суда может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд города Саратова в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Простакова И.С.

Мотивированное решение суда изготовлено 12 января 2026 года.

Судья Простакова И.С.