Дело № 2-2636/2023
(УИД 73RS0004-01-2023-003433-97)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 августа 2023 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе
председательствующего судьи Савеловой А.Л.,
при секретаре Саргиной А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.
В обоснование иска указала, что является собственником 1/10 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>.
Еще одним собственником вышеуказанной квартиры является ФИО2, являющийся собственником 9/10 доли в праве общей долевой собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН и свидетельством о праве на наследство по закону.
Ответчик не исполняет свои обязанности по оплате жилищно- коммунальных услуг по квартире и услуг по содержанию общего имущества многоквартирного жилого дома.
За период с мая 2020 года по май 2023 года с истца в счет оплаты за содержание квартиры и жилищно-коммунальные услуги взыскано 163 853 рубля 18 копеек, в том числе: посредством удержания денежных средств Фондом пенсионного и социального страхования РФ - 114 718 рублей 05 копеек; посредством ареста и взыскания денежных средств, находящихся на банковских расчетных счетах Истца судебными приставами - 43 480 рубля 13 копеек; посредством обращения взыскания на заработную плату должника в размере 5655 рублей 00 копеек.
Все указанные денежные средства были взысканы с истца.
Полагает, что у ответчика в связи с изложенным возникло неосновательное обогащение, денежные средства, расчет которых произведен ниже, подлежат взысканию с ответчика.
Расчет цены иска:
(163 853,18 - 163 853,18 / 10) = 147 467 рублей 86 копеек.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного проиводства.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд полагает необходимым вынести по данному делу заочное решение.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ФИО1 и ФИО2 являются собственниками квартиры <адрес> (1/10 и 9/10 долей соответственно).
В указанной квартире собственник ФИО2 зарегистрирован, но не проживает по указанному адресу.
Согласно статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации каждый собственник обязан самостоятельно нести бремя содержания жилого помещения, принадлежащего ему на праве собственности.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно пункту 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение.
В соответствии со статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.Статьей 39 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.
В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров оп оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст. 249 ГК РФ).
Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Подпунктом 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Согласно имеющимся материалам дела за период с мая 2020 года по май 2023 года с истца в счет оплаты за содержание квартиры и жилищно-коммунальные услуги взыскано 163 853 рубля 18 копеек, в том числе: посредством удержания денежных средств Фондом пенсионного и социального страхования РФ - 114 718 рублей 05 копеек; посредством ареста и взыскания денежных средств, находящихся на банковских расчетных счетах истца судебными приставами - 43 480 рубля 13 копеек; посредством обращения взыскания на заработную плату должника в размере 5655 рублей 00 копеек.
Общая сумма составила 163 853,18 руб.
Как следует из истории выплат за период с 20.05.2020 по 30.06.2023 взысканная сумма составила 114 718 руб. 05 коп.
Согласно выписке с лицевого счета № взысканная сумма составила 30 254 руб. 84 коп.
Согласно выписке с лицевого счета № взысканная сумма составила 2 руб. 23 коп.
Согласно выписке с лицевого счета № взысканная сумма составила 13 213 руб. 06 коп. № – 10 руб.
Исходя из того, что общая сумма удержанных средств с ФИО1 за спорный период составляет 163 853,18 рублей, из которых доля в оплате должна составлять 9/10 долей, однако, данная сумма оплачена в добровольном порядке не была, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 доли от взысканных средств в размере 147 467,86 подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 денежные средства в размере 147 467 руб. 86 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Л. Савелова
Решение изготовлено в окончательной форме 10.08.2023