Дело 2а-714/2025

(59RS0025-01-2025-000752-37)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснокамск 05 мая 2025 года

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Азановой О.Н.,

при секретаре Зылевой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда Пермского края административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> (далее - истец) обратилась с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 79,41 руб., в том числе пени по транспортному налогу за 2016 год в размере 26,08 руб.; пени по транспортному налогу за 2017 год в размере 53,33 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что на административного ответчика ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано транспортное средство – легковой автомобиль VOLVO 940 46L, 1992 года выпуска (мощность 100) с государственным регистрационным знаком №. В установленные сроки обязанность по уплате сумм задолженности по налогам административным ответчиком не исполнена. За 2016 год транспортный налог взыскивался на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма недоимки 1 250,00 руб. не входит в предмет иска, начисленная пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 26,08 руб. За 2017 год транспортный налог взыскивался на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма недоимки в размере 2 500,00 руб. не входит в предмет иска, начисленная пеня в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 53,33 руб. До настоящего времени вышеуказанная задолженность не погашена. С ДД.ММ.ГГГГ в связи с введением Единого налогового счета установлен особый порядок взыскания сумм недоимки по налогам, сборам, страховым взносам, задолженностям по пени. С ДД.ММ.ГГГГ сумма пени начисляется на общую сумму налогов, авансовых платежей, сборов, страховых взносов пеней, штрафов, процентов, которую обязан уплатить налогоплательщик в бюджетную систему РФ. На ДД.ММ.ГГГГ у плательщика имелась неисполненная совокупная обязанность по уплате налогов в размере не превышающем 3 000 руб. В виду наличия задолженности, во исполнении требований ст. ст. 69, 70 НК РФ, должнику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ. Требование должно быть направлено в течении трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо ЕНС (п.1 ст.70 НК РФ) с ДД.ММ.ГГГГ предельные сроки направления требования об уплате задолженности увеличены на 6 месяцев. Срок уплаты по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ – до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, установленный пунктом 4 ст. 48 НК РФ срок подачи первого заявления о взыскании задолженности с должника истекает ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ № о взыскании налогов и пени с административного ответчика вынесен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истец обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа в установленный законом срок. В связи с поступлением возражений налогоплательщика относительно исполнения судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа. Течение шестимесячного срока на обращение в суд, предусмотренного п.4 ст.48 НК РФ, началось с ДД.ММ.ГГГГ и истекает ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, исковое заявление подано в предусмотренные законом сроки.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В материалы дела представил письменные пояснения, в которых изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживает.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещена судом о дате и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В силу положений статей 44, 45, 48 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу п.1 ст. 23, п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате законно установленного налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Судом установлено, что на административного ответчика ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано транспортное средство – легковой автомобиль VOLVO 940 46L, 1992 года выпуска (мощность 100) с государственным регистрационным знаком <***> (л.д. 10).

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено указанной статьей.

В соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе – транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Порядок исчисления, уплаты транспортного налога регламентируется главой 28 НК РФ, Законом Пермского края от 25.12.2015 № 589-ПК «О транспортном налоге на территории Пермского края и о внесении изменения в Закон Пермской области «О налогообложении в Пермском крае».

Согласно п. 2 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Так на основании действующего законодательства налогоплательщику начислен транспортный налог за период с 2016 года по 2017 год в размере 3 750,00 рублей за каждый отчетный налоговый год, о чем свидетельствуют налоговые уведомления: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, направленные инспекцией в соответствии с ч. 4 ст.52 НК РФ (л.д. 11, 13).

В установленные сроки обязанность по уплате сумм задолженности по транспортному налогу ответчиком не была исполнена.

В связи с неуплатой транспортного налога за 2016 и 2017 года, задолженность взыскивалась на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № Краснокамского судебного района Пермского края, где с должника ФИО1 взыскана задолженность по транспортному налогу в размере 3 750,00 руб. и пени в размере 79,41 руб. Данный судебный приказ поступил на исполнение в ОСП по г. Краснокамску ГУФССП России по Пермскому краю, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. Задолженности по транспортному налогу за 2016 и 2017 года были погашены должником в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в предмет настоящего иска не входит.

При этом, административным истцом начислена задолженность по пени за 2016 год в размере 26,08 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за 2017 год в размере 53,33 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о чем в адрес в адрес ФИО1 было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки и пени, со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ которое не было исполнено (л.д. 15).

Суд признает обоснованной и подлежащей взысканию с административного ответчика ФИО1 задолженности по пени по транспортному налогу за: 2016 год в размере 26,08 руб., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 2017 год в размере 53,33 руб., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет указанной задолженности суд признает верным, соответствующим требованиям законодательства, ответчиком не оспорен.

В силу ч.1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Таким образом, общая сумма пени, начисленная административному ответчику до ДД.ММ.ГГГГ составляет 79,41 руб., в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по уплате транспортного налога.

Расчет истца по взысканию пени на задолженность по транспортному налогу за 2016, 2017 года является верным, ответчиком не оспорен.

Учитывая, что задолженность по пени в настоящее время ответчиком не погашена, исковые требования подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика.

Согласно положениям п.4 ч. 3 ст.48 НК РФ, налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности: либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

Из материалов судом установлено, что сумма задолженности, подлежащая взысканию по требованию от ДД.ММ.ГГГГ № не превысила 3 000 руб. (л.д. 15).

Факт направления требования подтверждается списком № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении заказного письма в адрес ФИО1 (л.д. 16).

Срок уплаты по требованию № – до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, установленный пунктом 4 ч. 3 ст.48 НК РФ срок подачи первого заявления о взыскании задолженности с должника истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный приказ № о взыскании налогов и пени с административного ответчика вынесен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истец обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа в установленный законом срок. В связи с поступлением возражений налогоплательщика относительно исполнения судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа. Течение шестимесячного срока на обращение в суд, предусмотренного п.4 ст.48 НК РФ, началось с ДД.ММ.ГГГГ и истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Административное исковое заявление подано в суд, согласно штемпелю на конверте и списку внутренних почтовых отправлений ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изложенного, административное исковое заявление подано инспекцией в суд в пределах установленного п.4 ч. 3 ст.48 НК РФ срока.

Сроки обращения за судебной защитой налоговым органом соблюдены.

Требования добровольно административным ответчиком исполнены не были. Доказательств уплаты суммы начисленной пени административным ответчиком не представлено.

В силу ч.3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 НК РФ, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

При указанных обстоятельствах исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой службы России № по Пермскому краю являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу налогового органа пени по транспортному налогу за 2016 год (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 23,08 руб.; пени по транспортному налогу за 2017 год (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 53,33 руб.

Статья 333.19 НК РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Учитывая, что истец при подаче административного иска в суд был освобожден от уплаты госпошлины, на основании п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ, с ответчика ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 4 000 рублей, в соответствии со ст.114 КАС РФ.

Руководствуясь ст.ст.174 – 180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Пермскому краю удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Пермскому краю :

- пени по транспортному налогу за 2016 год, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23,08 руб.;

- пени по транспортному налогу за 2017 год, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53,33 руб.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.Н. Азанова

Мотивированное решение изготовлено 13.05.2025