ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2024 года адрес

Хорошевский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Асауленко Д.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3224/2024 (УИД 77RS0031-02-2024-001811-03) по иску ООО «...» к фио и фио о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивировал тем, что 08.04.2023 г. между ООО «...» и фио был заключен кредитный договор № .../ав., на условиях, изложенных в индивидуальных условиях предоставления потребительского кредита. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику денежные средства в сумме сумма под 11,90 % годовых, на срок до 08.04.2028 г., а заемщик обязалась возвратить заемные денежные средства и уплатить проценты за их использование в порядке и сроки, предусмотренные договором. Порядок погашения кредита – ежемесячными аннуитетными платежами не позднее 20 числа каждого календарного месяца согласно графику платежей. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату потребительского кредита и уплате процентов на сумму потребительского кредита заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0,1 % процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств по дату ее погашения заемщиком включительно. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог приобретаемого за счет кредитных средств транспортного средства марки марка автомобиля Pro, 2023 года выпуска, идентификационный номер: VIN-код, залоговой стоимостью сумма

ООО «...» свои обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив фио денежные средства в размере сумма фио указанными денежными средствами воспользовалась, однако принятые на себя по заключенному договору обязательства надлежащим образом не исполняет в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 28.11.2023 г. составляет сумма, из которых:

- просроченный основной долг – сумма;

- проценты – сумма;

- пени – сумма

Истец обращался к ответчику с требованием о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

Истец просит суд взыскать с ответчика фио задолженность по кредитному договору в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а также обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки марка автомобиля Pro, 2023 года выпуска, идентификационный номер: VIN-код.

Представитель истца в судебное заседание явился, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчики, извещенные о дате, месте, времени рассмотрения дела надлежащим образом, о чем имеются сведения в материалах дела, в судебное заседание не явились, возражений по иску не представили, ходатайств об отложении дела не представили, об уважительности причин неявки суду не сообщили, в связи с чем причины неявки ответчиков были признаны судом неуважительными.

Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

В силу ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Судом установлено, что 08.04.2023 г. между ООО «...» и фио был заключен кредитный договор № .../ав., на условиях, изложенных в индивидуальных условиях предоставления потребительского кредита.

В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил фио денежные средства в сумме сумма под 11,90 % годовых, на срок до 08.04.2028 г., а заемщик обязалась возвратить заемные денежные средства и уплатить проценты за их использование в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Порядок погашения кредита – ежемесячными аннуитетными платежами не позднее 20 числа каждого календарного месяца согласно графику платежей.

Согласно 12. Индивидуальных условий договора потребительского кредита за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату потребительского кредита и уплате процентов на сумму потребительского кредита заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0,1 % процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств по дату ее погашения заемщиком включительно.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог приобретаемого за счет кредитных средств транспортного средства марки марка автомобиля Pro, 2023 года выпуска, идентификационный номер: VIN-код, залоговой стоимостью сумма (п. 10. Индивидуальных условий договора).

Уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано нотариусом в реестре уведомлений о залоге движимого имущества 09.04.2023 г. (л.д. 11-13).

При заключении договора ответчику была предоставлена информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита, в том числе информация о полной стоимости кредита, перечне и размере платежей, а также предоставлена информация о перечне и размере платежей, связанных с несоблюдением условий заключенного между сторонами соглашения.

На основании заключенного договора ООО «...» предоставил ответчику кредит в размере сумма путем перечисления на счет ответчика, открытый в банке, выполнив свои обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Однако обязательства ответчика по своевременному возврату кредита надлежащим образом не исполняются.

Согласно адрес условий договора потребительского кредита кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, уведомив в письменной форме об этом заемщика.

ООО «...» в адрес ответчика было направлено уведомление, содержащее требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору. На момент предъявления иска в суд данное требование не удовлетворено.

Ответчик неоднократно не исполняла принятые на себя согласно заключенному между сторонами кредитному договору обязательства, допустила образование просроченной задолженности, вследствие чего истец в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

По состоянию на 28.11.2023 года сумма задолженности по кредитному договору составляет сумма, из которых:

- просроченный основной долг – сумма;

- проценты – сумма;

- пени – сумма

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт заключения кредитного договора и получения денежных средств от истца, в указанном в договоре размере, и на согласованных сторонами условиях, ответчиком не оспаривается, доводы истца о просрочке исполнения ответчиком принятых на себя согласно заключенному договору обязательств не оспорены, расчет исковых требований, представленный истцом, не оспорен, в связи с чем, доводы истца суд находит заслуживающими внимания.

Изучив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания с фио денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Представленный истцом расчет задолженности основан на заключенном между ответчиком и кредитором договоре, арифметически верный, ошибок не содержит, ответчиком не оспорен, в связи с чем размер задолженности по кредитному договору, подлежащий взысканию с фио, определяется судом как сумма + сумма + сумма, а всего сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии со ст. 350 ч. 2 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Согласно п.п. 10.2. индивидуальных условий договора стороны определили, что залоговая стоимость предмета залога составляет сумма

Согласно сведениям, предоставленным фио ТНРЭР № 3 ГУ МВД России по адрес в настоящее время собственником автомобиля марки марка автомобиля Pro, 2023 года выпуска, идентификационный номер: VIN-код является фио.

Таким образом, после заключения кредитного договора № .../ав. от 08.04.2023 г. предмет залога был отчужден ответчику фио

Соответствующее уведомление о возникновении залога движимого имущества (автомобиля марки марка автомобиля Pro, 2023 года выпуска, идентификационный номер: VIN-код) было внесено в реестр 09.04.2023 г., то есть до регистрации автомобиля в фио на имя фио

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что, приобретая спорный автомобиль, фио не проявил необходимую степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась как от покупателя по характеру обязательства и условиям оборота, вытекающим из договора купли-продажи спорного автомобиля, не принял все разумные меры, направленные на проверку юридической чистоты сделки, то есть в полном объеме не проверил достоверность информации, об отсутствии обременений в виде залога и претензий третьих лиц на предмет сделки.

Учитывая, что залогом обеспечено обязательство по погашению кредитной задолженности фио, которое не исполнено ею надлежащим образом, задолженность является значительной, право залога с учетом установленных судом обстоятельств не прекращено, требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованы и подлежат удовлетворению.

При указанных обстоятельствах начальная продажная цена автомобиля марки марки марка автомобиля Pro, 2023 года выпуска, идентификационный номер: VIN-код подлежит определению в размере сумма

Начальная продажная цена автомобиля определена истцом по договору. Ответчик своего варианта начальной продажной цены автомобиля суду не представила, доказательств добросовестного исполнения обязательств по договору суду не привела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчиков в пользу истца также надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере сумма, уплаченной при подаче искового заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с фио (паспортные данные...) в пользу ООО «...» (ИНН ...) задолженность по кредитному договору в размере сумма и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марка автомобиля Pro, 2023 года выпуска, идентификационный номер: VIN-код, принадлежащее фио, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги в размере сумма

Взыскать с фио в пользу ООО «...» (ИНН ...) расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Хорошевский районный суд г.

Судья Д.В. Асауленко

Мотивированное решение составлено 14.02.2025 года

Судья Д.В. Асауленко