ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Курган 12 декабря 2023 г.
Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Рыбакова Р.В.,
с участием государственного обвинителя Бирюковой Е.В.,
представителя потерпевшей адвоката Шалютина С.М.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Носыревой Т.М.,
при секретаре Поспеловой В.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты> несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
8 мая 2023 г. около 18 час. 45 мин. ФИО1, управляя автомобилем Мицубиси Лансер 1.5, государственный регистрационный номер №, в нарушение пп. 1.3, 1.5, 8.1, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ, осуществлял движение по ул. <адрес>, со скоростью около 76 км/ч, тем самым, значительно превышая максимально разрешенную на данном участке скорость 40 км/ч. Подъезжая к перекрестку <адрес>, регулируемому светофорным объектом, расположенному в районе <адрес>, на котором в этот момент горел разрешающий ему движение зеленый сигнал светофора, проявил неосторожность, не учел, что скорость должна обеспечивать ему постоянный контроль над управлением транспортным средством для выполнения требований Правил дорожного движения РФ, в момент возникновения опасности для движения в виде пешехода Ф., вступившей на проезжую часть в зоне пешеходного перехода для осуществления перехода проезжей части ул. <адрес> справа налево по ходу его движения, своевременно не обнаружил ее, не предпринял всех возможных мер к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства, изменил направление своего движения и выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где, не доезжая 2,5 метра до опоры светофорного объекта в границах вышеуказанного регулируемого пешеходного перехода допустил наезд на пешехода Ф.
В результате дорожно-транспортного происшествия, пешеходу Ф причинены открытый многооскольчатый перелом костей левой голени в нижней трети; закрытый перелом большого бугорка левой плечевой кости; ушиб левого коленного сустава; ушиб грудной клетки; ссадины головы и в области левого локтевого сустава, повлекшие в совокупности тяжкий вред здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Кожокарь заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании Кожокарь ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, подтвердил.
Защитник поддержала ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке
От потерпевшей возражений против заявленного обвиняемым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не поступило.
Судом установлено, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимым заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, который участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы и по месту прохождения службы положительно, дважды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, состояние его здоровья, семейное положение, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Кроме того, суд учитывает, что Кожокарь после совершения преступления, разместил заметку в средствах массовой информации о необходимости соблюдения правил дорожного движения.
Смягчающими наказание Кожокарю обстоятельствами суд признает наличие малолетнего ребенка, оказание помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления путем вызова скорой медицинской помощи, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ перечисление денежных средств потерпевшей в счет возмещении морального вреда в размере 9000 рублей, несоблюдение потерпевшей Ф. требований п. 4.6. Правил дорожного движения РФ.
Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления, совершенного в условиях очевидности, суд не усматривает, поскольку какой-либо информации, до этого не известной правоохранительным органам, Кожокарь в ходе предварительного расследования не сообщил и иным способом раскрытию и расследованию преступления не способствовал. Признание вины и согласие с правовой оценкой деяния явилось необходимым условием для особого порядка судебного разбирательства и не подлежит повторному учету как обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
При этом, с учетом обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для назначения наказания подсудимому с применением ст. 64 УК РФ, поскольку по делу не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
Отвечающим требованиям справедливости суд считает наказание в виде ограничения свободы, препятствий к назначению которого, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, в отношении Кожокаря не имеется.
С учетом личности виновного, суд не находит необходимым лишать Кожокаря права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в порядке ч. 3 ст. 47 УК РФ.
Поскольку дело в отношении Кожокаря рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки взысканию с него не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года ограничения свободы.
Установить ФИО1 в период отбывания наказания ограничения и возложить обязанность:
не изменять постоянное место жительства (пребывания) и не выезжать за пределы территории соответствующего месту жительства (пребывания) муниципального образования – г. Курган, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, куда ему следует являться для регистрации один раз в месяц, в дни регистрации, определяемые указанным органом.
Осуществление надзора за осужденным ФИО1 при отбывании им наказания в виде ограничения свободы возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства (пребывания) осужденного.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: диск с видеозаписью, хранить в уголовном деле.
Освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем указания такого ходатайства в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.
Председательствующий подпись Р.В. Рыбаков
45RS0026-01-2023-015133-33